Re: [問題] 有沒有律師辯護是不是有差？

看板LAW作者goetz (這世上還是有正義吧?)時間7月前 (2023/11/01 00:24)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

不好意思借標題請教一下，因為我也遇到同樣的問題... 我跟對方打公然侮辱官司(我是原告)，明明我這邊有明確的證據可以證明"本人與ID之間有連結"，但檢方一面倒採信對方律師的辯護詞，不只是說我準備的證據"不足以一望即知"，也沒有問我說對方是不是累犯或者是慣犯，就直接說對方"顯無惡意" --完全沒問，也沒調查喔! 事實上我準備了一堆對方慣犯的證據，結果檢察官完全不問... 簡單說，檢察官一味採信對方律師的證詞，判他不起訴，這讓我很氣憤，感覺好像被有錢人欺負了... 我是申請再議了，也附上了新證據(我有在PTT以實名發表文章)，但還是很擔心被駁回。所以我想請教一下，面對檢察官這麼不公正的態度，是不是只能打自訴了呢? (我知道自訴要請律師) 檢察官是不是往往看到對方請律師，就直接採信律師的辯護詞了呢? 覺得很苦惱。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1698769484.A.8B6.html

推

KKyosuke

11/01 03:30, 7月前 , 1^F

11/01 03:30, 1^F

不是，證據真的很明顯，沒有問題的。

→

szhy

11/01 05:42, 7月前 , 2^F

11/01 05:42, 2^F

→

szhy

11/01 05:42, 7月前 , 3^F