看板 [ LAW ]
討論串[問題] 有沒有律師辯護是不是有差？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 有沒有律師辯護是不是有差？
推噓7(8推 1噓 27→)留言36則，0人參與, 最新作者goetz (這世上還是有正義吧?)時間2年前 (2023/11/01 08:11), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思，我再把我的情況講的更清楚一點好了?. 簡單說是這樣的:. 對方律師主張，"網路上的ID不能連結到現實世界的本人，所以沒有公然侮辱"；. 檢察官於是問說，"你有沒有證據可以證明有辦法連結?". 我馬上開google給她看，第一頁就一堆連結本人跟ID，. 結果檢察官說:. "還要開了googl
(還有716個字)
#2
Re: [問題] 有沒有律師辯護是不是有差？
推噓0(2推 2噓 5→)留言9則，0人參與, 最新作者goetz (這世上還是有正義吧?)時間2年前 (2023/11/01 00:24), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思借標題請教一下，因為我也遇到同樣的問題.... 我跟對方打公然侮辱官司(我是原告)，. 明明我這邊有明確的證據可以證明"本人與ID之間有連結"，. 但檢方一面倒採信對方律師的辯護詞，. 不只是說我準備的證據"不足以一望即知"，. 也沒有問我說對方是不是累犯或者是慣犯，就直接說對方"顯無惡意"
(還有279個字)
#1
[問題] 有沒有律師辯護是不是有差？
推噓0(1推 1噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者losttdd (新白聯合)時間2年前 (2023/10/31 07:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
尤其是誹謗罪. 以我的例子舉例. ［我在網路說A與B鬧不和. 原因就是B發A的對話紀錄到群組指責他是C的粉絲}. 乍看之下只要B出來否認這件事，就可能構成誹謗. 但是其實這句話不太構成誹謗，因為並未具體講清楚是什麼對話，並且指責他是C的粉絲這件事並非是在貶損對方名譽，除非我說指責他是C粉絲這件事很怎
(還有106個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁