[問題] 車禍鑑定與律師相關問題

看板LAW作者 (Moshia)時間1年前 (2023/02/06 01:51), 1年前編輯推噓10(12推 2噓 33→)
留言47則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
朋友(以下用我方)車禍發生時因為警方的初步車禍報告有很多瑕疵 且對方派保險公司來談不想負責(本來對方已經要說好要全部負責) 所以我方就去申請了車禍鑑定,且因為害怕要負大部分責任所以請了律師參與文件+陪同 我方B為機車,對方A也是機車 1.案件證據有路口監視器,明確照到我方行進路線如圖(鉛筆部分) 2.https://tinyurl.com/22s342rk 3.撞擊後照片:有明確可以看到對方A逆向了, 因為他機車在我方車道沒倒也沒位移(如2圖最終位置) 4.車輛車禍損傷位置照片 5.我方後座受傷照片: 左膝蓋受傷左大腿骨斷裂,可證明撞擊位 置為左側(對方逆向撞過來) 問題: 我方起步先逆向到中線後回到正向(過程無其他第三方車輛) 前面有逆向但這樣應該是與發生車禍無絕對關系吧? 因為車禍位置離逆向已經有段距離了 且是對方是逆向撞過來(他筆錄寫說他要左轉,但是委員會上變成靠近中線騎車直行) 最終車禍鑑定委員會判我方為全責,原因是我方逆向100%責任,對方無0% 車禍撞擊點位置為不明(???) 都想合理懷疑是不是被保險公司給洗牌了 居然連應注意而未注意都沒有 也沒有說明為什麼我方提出一堆證據為什麼都沒有被採納(照片,路線圖,車損圖等等) 如果再次申請異議也得到同樣的判決該如何處理? 如果想走法院程序告傷害由檢察官來接手 但是如果也採納車禍鑑定委員會那我方不是完全沒法子了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.228.201.3 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1675619510.A.32A.html
推
02/06 01:58, 1年前 , 1F
責任感是？盡力幫你主張結果不如預期不見得是律師的問
02/06 01:58, 1F
→
02/06 01:58, 1年前 , 2F
題吧
02/06 01:58, 2F
的確不是，但是當初去問就是第一問有沒有信心，現在他負責準備東西也陪同上去說服委 員 ，出來判決後再去找他談直接就說要談可以$$先，所以才有這抱怨。
→
02/06 01:59, 1年前 , 3F
程序上就是提覆議，如果覆議仍然認為你全責，你可以考
02/06 01:59, 3F
→
02/06 01:59, 1年前 , 4F
慮大學鑑定
02/06 01:59, 4F
謝謝我會建議他第二次還這麼不合理可以試試
推
02/06 04:55, 1年前 , 5F
出車艦的錢當然只做到車鑑結束啊，難不成吃到飽
02/06 04:55, 5F
推
02/06 04:57, 1年前 , 6F
檢察官那邊可以提大學鑑定看看
02/06 04:57, 6F
推
02/06 05:46, 1年前 , 7F
這律師好衰
02/06 05:46, 7F
噓
02/06 08:21, 1年前 , 8F
不愧是移動式神主牌，連路權都不懂還怪律師
02/06 08:21, 8F
可以分享一下這種先逆後正算什麼路權情況嗎？
→
02/06 08:22, 1年前 , 9F
然後跟你朋友講啦，保險公不會吃飽太閒介入你們的鑑定是
02/06 08:22, 9F
→
02/06 08:22, 1年前 , 10F
要洗什麼牌啦
02/06 08:22, 10F
推
02/06 08:34, 1年前 , 11F
律師都懶得理這種100% 了,你想玩就付錢先吧
02/06 08:34, 11F
→
02/06 08:35, 1年前 , 12F
要是你以為請律師就是贏,那誠心建議你把律師費省下來賠
02/06 08:35, 12F
→
02/06 08:35, 1年前 , 13F
比較實際一點
02/06 08:35, 13F
→
02/06 08:36, 1年前 , 14F
鑑定也是你自己請的,被迴力鏢打到也只是剛剛好吧
02/06 08:36, 14F
→
02/06 08:38, 1年前 , 15F
假如只想拿對自己有利資料出來,那還是去找律師吧
02/06 08:38, 15F
大概漏掉了撞擊車速： 對方40-50（筆錄） 我方看到他撞過來煞車住 還有監視器畫面是從右後方往左前照，這個路的設計導致對方車只到撞擊時才出現，所以 才有照片拿出來當佐證，且撞擊點也有受傷位置跟車損可推斷為左方。 對方的確沒提任何其他事證。 還是你認為有哪些不利資料也可以教教我 在讓我教教朋友，畢竟全部資料都是重要的 ※ 編輯: TsaiMoshia (113.211.130.37 馬來西亞), 02/06/2023 09:34:57
推
02/06 09:18, 1年前 , 16F
你可以賭法官不採納鑑定報告啊 但機率大概小於5%
02/06 09:18, 16F
可以得知法官不是100%看鑑定委員會 謝謝提供資訊 ※ 編輯: TsaiMoshia (113.211.130.37 馬來西亞), 02/06/2023 09:37:25
推
02/06 09:46, 1年前 , 17F
你的圖和你的描述一樣都很亂，如果有監視器是最好
02/06 09:46, 17F
→
02/06 09:48, 1年前 , 18F
而且除非你的律師出席前都沒消化資料做功課，否則他也是
02/06 09:48, 18F
→
02/06 09:48, 1年前 , 19F
依專業加上你們的描述去陳述意見，結果不是他能控制的，
02/06 09:48, 19F
→
02/06 09:49, 1年前 , 20F
你覺得律師應該怎樣才不算事不關己
02/06 09:49, 20F
監視器警察說隱私權不給拿出來。 或許是幫忙找出判決書內不合理的地方吧，因為他整個案件證據都看過了，應該能找到反 駁點，而且也是他的case，失敗了也要給的原因吧。 ※ 編輯: TsaiMoshia (192.228.201.3 馬來西亞), 02/06/2023 09:56:07 還是拔掉抱怨地方好了畢竟不是重點。 ※ 編輯: TsaiMoshia (113.211.130.37 馬來西亞), 02/06/2023 10:21:46
→
02/06 10:29, 1年前 , 21F
安全島長這樣，逆向轉過去不覺得自己怪怪的？
02/06 10:29, 21F
推
02/06 11:32, 1年前 , 22F
走完大學鑑定再來說吧
02/06 11:32, 22F
噓
02/06 12:54, 1年前 , 23F
樓主,你有修了內文吧
02/06 12:54, 23F
把下面無關純抱怨內容刪除
→
02/06 12:56, 1年前 , 24F
刑事還可以告啊,你可以告對方,對方有傷也可以告你的朋友
02/06 12:56, 24F
→
02/06 12:56, 1年前 , 25F
現在警察應該都有告知雙方權利義務吧
02/06 12:56, 25F
→
02/06 12:57, 1年前 , 26F
若進入刑事偵查,監視器影像就可以作為證據保全
02/06 12:57, 26F
→
02/06 13:35, 1年前 , 27F
其實我看不是很懂妳的狀況，感覺起來是你逆向
02/06 13:35, 27F
就是那張圖片的騎法，先逆後回正，然後在正向直行時被撞
推
02/06 13:35, 1年前 , 28F
我最討厭當事人問我有沒有信心了哈
02/06 13:35, 28F
是阿這種東西應該要自己做功課。 查背景看評價找介紹人 但我只是轉述而已哈哈哈 ※ 編輯: TsaiMoshia (192.228.201.3 馬來西亞), 02/06/2023 13:58:19
→
02/06 15:58, 1年前 , 29F
長得有點像三重重陽路和自強路交叉路口
02/06 15:58, 29F
→
02/06 22:36, 1年前 , 30F
唉 出發點逆向還要考慮反應時間跟距離，車鑑會應該會
02/06 22:36, 30F
→
02/06 22:36, 1年前 , 31F
跟你說除非你完全聽不進去；依你的說法，侵犯路權只要
02/06 22:36, 31F
→
02/06 22:36, 1年前 , 32F
整輛車塞到正確車道沒壓線那瞬間就無敵你覺得合理嗎？
02/06 22:36, 32F
→
02/06 22:36, 1年前 , 33F
合理的話我違規大迴轉被對向後方車輛撞屁股不就賺翻了
02/06 22:36, 33F
但是這次是被對向逆向撞，跟你舉例不太相同 如果是我朋友是進去正被撞屁股我也覺得是要付全責。 如果你逆向超車超過去回正了之後再被對方逆向撞過來，你被判成100%應該也覺得很怪吧 。 ※ 編輯: TsaiMoshia (115.133.115.42 馬來西亞), 02/07/2023 12:01:49
→
02/07 12:44, 1年前 , 34F
zzz 你圖就算自己覺得有爭議，從頭到尾就是與對方交織
02/07 12:44, 34F
→
02/07 12:44, 1年前 , 35F
狀態造成事故，就是要考慮對方的反應時間根距離啊…去
02/07 12:44, 35F
→
02/07 12:44, 1年前 , 36F
大學鑑定啦…跑遠一點，然後不要跟第一次鑑定的車鑑委
02/07 12:44, 36F
→
02/07 12:44, 1年前 , 37F
員學歷或本人重疊，看有沒有人能讓你不要100%
02/07 12:44, 37F
→
02/07 14:55, 1年前 , 38F
大學鑑定還要看檢察官或法官准不准
02/07 14:55, 38F
推
02/07 20:44, 1年前 , 39F
3戰3敗
02/07 20:44, 39F
推
02/08 13:25, 1年前 , 40F
原來就是只想咬對方要騎到了虛線左邊，所以對方逆
02/08 13:25, 40F
→
02/08 13:25, 1年前 , 41F
向啊，也不看看b車自己那什麼路線。a車真倒楣
02/08 13:25, 41F
下面有比較詳細的時間解釋。但對方的確是逆過來了，有照片且這圖也是有監視器佐證
推
02/08 14:58, 1年前 , 42F
簡單說B車先過中間線逆向後騎回自己車道後和A車相撞?
02/08 14:58, 42F
→
02/08 15:00, 1年前 , 43F
B車過路口已經看到A車(A當時過中線呈逆向狀態),不管左
02/08 15:00, 43F
→
02/08 15:01, 1年前 , 44F
轉或直行都必須騎至中間線或越過中間線,結果和A車相撞,
02/08 15:01, 44F
雙向的確都會要偏中線因為路是歪的
→
02/08 15:04, 1年前 , 45F
如果B車撞擊點是B車左邊,B車就有可能剛騎回己車道時和A
02/08 15:04, 45F
→
02/08 15:06, 1年前 , 46F
車相撞,如此一來監視器在撞擊後才看到A車這點就很合理.
02/08 15:06, 46F
嗯 是因為角度與時間問題然後距離遠也不清楚。（這邊我也沒看過監視器，但是那張圖 警察是寫監視器佐證） 監視器照的方向 https://i.imgur.com/JvbtDNt.jpg
抱歉時間方面我前面說明不清楚。 這個圖不是同時進行。 B在過馬路中間時A還在黑框外 B等雙向沒車後開始逆向穿越。 B到過馬路中間後看到A開始偏 然後B認為他偏過來會撞到所以煞車減速，但A沒減速（40-50）繼續偏（逆）已車頭撞擊 到B車左側 A筆錄寫說想要二段左轉，但是二段左轉路線應該是會靠A方向的右側騎，所以其實是違規 左轉然後撞到。 因為B回正時A還在黑框外 我才認為不會影響A要逆向的原因 當然純屬個人觀點…. ※ 編輯: TsaiMoshia (113.211.121.37 馬來西亞), 02/09/2023 11:22:40
→
02/09 11:40, 1年前 , 47F
朋友目前等著第二次判決中有出來再更
02/09 11:40, 47F
※ 編輯: TsaiMoshia (113.211.121.165 馬來西亞), 02/09/2023 11:49:43
‣ 更多 TsaiMoshia 的文章
文章代碼(AID): #1Zt-osCg (LAW)