[問題] 店家威脅警局見

看板LAW作者 (茄醬)時間1年前 (2022/05/26 00:22), 編輯推噓15(15推 0噓 33→)
留言48則, 18人參與, 1年前最新討論串1/1
事情發生經過… 我住的地方是大樓，一樓為台中某韓式料理店面，下午時下了場大雨，因為要拿東西，暫 停騎樓，當時店面是未營業，後來店家就將我的機車拖到出入口的位置，正好被要去牽機 車的我看到，我表明只是暫停一下，但店家態度非常不好 我並沒有回應，只是將機車停 放到該停放的位置 後來因為被拖機車這件事非常不悅，至店家google留言 不友善，店家則回覆我沒有消費 ，是惡意中傷毀損名譽，要警察局見 請問廣大的網友 是我活該留言還是不理會他也不會怎樣呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.41.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1653495747.A.C77.html
推
05/26 01:18, 1年前 , 1F
你有說謊嗎？ 沒有怕什麼。你又不是說他食物難吃，
05/26 01:18, 1F
→
05/26 01:18, 1年前 , 2F
但你沒有消費。
05/26 01:18, 2F
推
05/26 02:15, 1年前 , 3F
你估狗一下就很多案例了！主要是你沒消費卻留下一星負
05/26 02:15, 3F
→
05/26 02:15, 1年前 , 4F
評很可能被認定成具有惡意！可以的話跟店家聯絡道歉吧
05/26 02:15, 4F
→
05/26 02:15, 1年前 , 5F
！
05/26 02:15, 5F
推
05/26 06:46, 1年前 , 6F
就算你是通緝犯，警局見也不構成威脅。
05/26 06:46, 6F
推
05/26 08:26, 1年前 , 7F
你跟店家有互動，覺得他們不友善是可以的，只是警
05/26 08:26, 7F
→
05/26 08:26, 1年前 , 8F
局見就還好，約你床上見還可能可以告性騷擾
05/26 08:26, 8F
→
05/26 08:47, 1年前 , 9F
警局？法院吧
05/26 08:47, 9F
推
05/26 09:34, 1年前 , 10F
那就警局見啊！你的留言是謊言嗎？
05/26 09:34, 10F
推
05/26 10:12, 1年前 , 11F
店家沒有犯法；但你可能有，建議你主動連絡道歉，Googl
05/26 10:12, 11F
→
05/26 10:12, 1年前 , 12F
e一下就很多"沒消費卻一星"的案例了
05/26 10:12, 12F
推
05/26 10:14, 1年前 , 13F
個人有不同看法，先前的案例是因為留言者明明沒消費，卻
05/26 10:14, 13F
→
05/26 10:15, 1年前 , 14F
針對店家提供的餐點、服務這些進行評論，但如果原PO的留
05/26 10:15, 14F
→
05/26 10:15, 1年前 , 15F
言所謂的不友善是針對雙方停車的糾紛，並沒有針對店家的
05/26 10:15, 15F
→
05/26 10:17, 1年前 , 16F
營業內容進行評論，因為停車糾紛是確實發生，態度不友善
05/26 10:17, 16F
→
05/26 10:17, 1年前 , 17F
個人認為還是在合理的範圍內
05/26 10:17, 17F
→
05/26 12:14, 1年前 , 18F
謝謝大家的回覆，我的內文沒有任何說謊，我真的只回覆了*
05/26 12:14, 18F
→
05/26 12:14, 1年前 , 19F
不友善*三個字，但看到對方回覆確實有點嚇到，所以上來詢
05/26 12:14, 19F
→
05/26 12:14, 1年前 , 20F
問，謝謝大家！
05/26 12:14, 20F
推
05/26 13:17, 1年前 , 21F
有哪條法律規定對店家評價一定要有消費？
05/26 13:17, 21F
→
05/26 13:46, 1年前 , 22F
簡單說就是你敢留言就不要怕人家後續有什麼樣的舉動，沒
05/26 13:46, 22F
→
05/26 13:46, 1年前 , 23F
那個屁股就不要吃那個瀉藥。
05/26 13:46, 23F
→
05/26 13:58, 1年前 , 24F
等等,GOOGLE有規定評價是有消費才可以填嗎?
05/26 13:58, 24F
推
05/26 14:06, 1年前 , 25F
是，沒有風度就不要開店
05/26 14:06, 25F
推
05/26 14:27, 1年前 , 26F
你把前因後果再留一次在店家評論上 看是你怕店家
05/26 14:27, 26F
→
05/26 14:27, 1年前 , 27F
還是店家怕你
05/26 14:27, 27F
推
05/26 14:59, 1年前 , 28F
給原po參考
05/26 14:59, 28F
推
05/26 19:05, 1年前 , 29F
哪裡有規定要消費才能評論?
05/26 19:05, 29F
→
05/26 19:06, 1年前 , 30F
當然還要看你評論有沒有出格的地方,可以PO上來看看啊
05/26 19:06, 30F
→
05/26 19:07, 1年前 , 31F
突然發現這裡是LAW...抱歉我以為是它版 我只是路人別理我
05/26 19:07, 31F
推
05/27 08:36, 1年前 , 32F
L大 哈哈哈
05/27 08:36, 32F
→
05/27 09:22, 1年前 , 33F
寫不友善? 沒有敘述發生的前因後果?若真要吉你,有機率的
05/27 09:22, 33F
→
05/27 09:23, 1年前 , 34F
因為公眾只能看到你的負面評論,此評論及於"店家整體"
05/27 09:23, 34F
→
05/27 09:23, 1年前 , 35F
之前看過類似的,把小問題誇飾成整間店的問題,法院有判賠
05/27 09:23, 35F
→
05/27 09:24, 1年前 , 36F
記得判決書有提到,你評論你碰到的事實,屬於合理,
05/27 09:24, 36F
→
05/27 09:25, 1年前 , 37F
但你將你的評論及於其他你未曾接觸過的範圍,就逾越了
05/27 09:25, 37F
→
05/27 09:25, 1年前 , 38F
就像你說評論你吃的某道菜很難吃 ,ok
05/27 09:25, 38F
→
05/27 09:26, 1年前 , 39F
合理範圍,但你直接說 這家店菜都很難吃 ,就踩線了
05/27 09:26, 39F
→
05/28 20:47, 1年前 , 40F
關於樓上法律門外漢某m的推文 建議一律略過 以免被誤
05/28 20:47, 40F
→
05/28 20:47, 1年前 , 41F
導
05/28 20:47, 41F
推
05/30 00:22, 1年前 , 42F
為啥沒消費不能一星？
05/30 00:22, 42F
推
05/30 08:23, 1年前 , 43F
我剛剛Google一下，發現某樓可能只看標題、斷章取義了。
05/30 08:23, 43F
→
05/30 08:24, 1年前 , 44F
沒消費就給負評、一星，絕大多數都仍屬於言論自由評論～
05/30 08:24, 44F
→
05/30 08:25, 1年前 , 45F
被判刑的案例是：沒消費，卻狂洗負評、給一星，洗負評。
05/30 08:25, 45F
→
05/30 08:26, 1年前 , 46F
行為上不是一次性言論自由評價，而是故意中傷店家的犯意
05/30 08:26, 46F
→
05/30 08:28, 1年前 , 47F
就類似於：罵一次三字經可以辯稱口頭禪，罵一堆三字經就
05/30 08:28, 47F
→
05/30 10:18, 1年前 , 48F
某樓自栩是法律專業人士的樣,結果說的全都複製貼上?笑~
05/30 10:18, 48F
‣ 更多 peixi 的文章
文章代碼(AID): #1YZbV3nt (LAW)