Re: [問題] 想請問一個執行命令的回函問題!
※ 引述《//i.imgur.com/hFWG9eK.jpg》之銘言:
: 我是主委,去法院進行某住戶的執行命令,
: 因存證信函已經寄二次給他了,東西都交
: 給法院後,今天收到書記官寄一封回信給
: 我。內容是這樣,第二條是不是要我證明
: 這住戶有住在這的事實?
: 用監視器截圖算嗎?鄰居證明算嗎?有點
: 看不懂這條,請了解的幫忙一下,謝謝。
這條補正事項的目的應該是為了到時候支付命令能夠合法送達,
所以要先確認債務人的居住所在地。
而第二項提到的"釋明"不須如"證明"那樣強而有力,
只是所有能夠提出的都可以吧(?)。
但最好還是能夠白紙黑字證明的比較有說服力,
監視器截圖...執行處的法官也沒看過本人無從比對,
這個手段上可能要斟酌一下,如果對方反控管委會監視住戶行動,
似乎會有侵犯隱私權的疑慮,傳出去風評不好。
即便是犯罪偵查調監視器都有嚴謹的程序,更何況對方不是犯罪。
白紙黑字的證明,則可能例如像是有無簽收包裹或掛號信的紀錄,
那個是管委會本來就可以提出的資料,比較不會有爭議。
以上個人淺見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.7.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1630462022.A.08C.html
推
09/01 10:09,
2年前
, 1F
09/01 10:09, 1F
→
09/01 10:10,
2年前
, 2F
09/01 10:10, 2F
→
09/01 10:11,
2年前
, 3F
09/01 10:11, 3F
→
09/01 10:11,
2年前
, 4F
09/01 10:11, 4F
那最好多詢問幾位。因為欠繳管理費,對其他住戶不公平,因此應該有配合的動機。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.7.218 臺灣), 09/01/2021 10:14:29
→
09/01 10:25,
2年前
, 5F
09/01 10:25, 5F
推
09/01 10:41,
2年前
, 6F
09/01 10:41, 6F
→
09/01 10:49,
2年前
, 7F
09/01 10:49, 7F
推
09/01 11:24,
2年前
, 8F
09/01 11:24, 8F
→
09/01 12:48,
2年前
, 9F
09/01 12:48, 9F
→
09/01 12:49,
2年前
, 10F
09/01 12:49, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):