[問題] 受害人無肢體反抗，能告強制性交嗎？

看板LAW作者 (夏日)時間2年前 (2021/08/31 17:33), 2年前編輯推噓2(2推 0噓 23→)
留言25則, 5人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
如題。 網路上有時候會有「被強暴時該怎麼辦」的討論，不少人會說什麼挖眼啊踢蛋啊折手指啊 尖叫逃跑啊的，但同時也有許多人指出，認真打架的話體格差異幾乎不可踰越，實務上積 極進行肢體反抗的女性通常都是被暴打一頓之後還是被成功強暴，而尖叫逃跑雖然有可能 使加害人退縮，卻也可能讓對方以過激手段讓你閉嘴。 身為女性，我一直覺得要是我碰到這種情況，當下如果沒有因為恐懼而無法行動的話，應 該會選擇配合，有餘力就記下對方私密部位的特徵，事後再想辦法提告。 但是，如果受害人當下都不進行肢體反抗，頂多口頭表達拜託不要真的不要等等，是否還 能告成強制性交？如果進行小幅度掙扎，造成下體撕裂傷的話，是否足夠作為強制性交的 證據？如果這些都不夠，哪些作法可以滿足提告條件，收集證據，同時避免過度反抗激怒 加害人？另外，加害人的身分（熟人/陌生人/權勢者/伴侶）會如何影響上述結果？ 感謝回覆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.167.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1630402427.A.403.html
→
08/31 18:23, 2年前 , 1F
自己想像一下,如果有人壓制妳 妳有可能不反抗嗎?
08/31 18:23, 1F
→
08/31 18:24, 2年前 , 2F
完全不反抗的情況除了失去意識 大概只有持刀槍威脅吧
08/31 18:24, 2F
→
08/31 18:26, 2年前 , 3F
而文中只有口頭表達不要的,多半是出現在某些特殊電影
08/31 18:26, 3F
我覺得我能盡可能配合啊，一般情況下女性對男性，不管對方有沒有武器都毫無希望吧， 被強迫已經很慘了，我才不想引來更多暴力，頂多被壓制的話小幅度掙扎，盡量讓姿勢好 受一點。 但你說的也不是沒道理，一來要是只有口頭表達不要，在缺乏錄音錄影的情況下基本上沒 啥證據，只能看出兩人性交，不知道是否合意，二來大家好像普遍預期受害者會跟個貞潔 烈女一樣死命掙扎直到動不了，避免肢體反抗的話很容易讓人覺得是「越想越不對勁」， 所以才想問現行的判決標準是什麼，受害人有沒有應對的SOP。
推
08/31 19:16, 2年前 , 4F
不用想太多 遇上了就依照正常人的反應
08/31 19:16, 4F
→
, , 5F
網路上通常是以訛傳訛，尤其是記者大都斷章取義 08/31 19:16
我不確定正常人的反應應該長怎樣？如果你指的是尖叫逃跑踹下體，前面也說了，我怕被 打，而且除了尖叫逃跑或許有幫助外，攻擊加害者並不有效。 然後我參考的主要是受害者經驗分享、對性侵案的分享，以及對男女戰鬥力差距的一般討 論，這邊附上PTT的幾篇討論。 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493122287.A.CB8.html http://b.bbi.com.tw/sex/1INWDtUD.html https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1140705190.A.6AA.html https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1529428197.A.F9D.html 雖然無法保證發言人身分的真實性，但其中傳達的訊息很一致：積極肢體反抗只會被暴打 後性侵、即使打中加害者對方也不會停止、女對男基本上是輕鬆被壓制、除非一方練過一 方完全沒練過，不然差15公斤就能被虐成狗。
→
08/31 19:23, 2年前 , 6F
法庭會考慮被侵害者有否積極反抗當證據的一部分
08/31 19:23, 6F
→
08/31 19:24, 2年前 , 7F
也是因為事實上找法庭判決或者新聞就可以看到一些原告
08/31 19:24, 7F
→
08/31 19:25, 2年前 , 8F
控告被性侵啥的，經被告舉證所謂性侵之後，原被告兩人
08/31 19:25, 8F
→
08/31 19:25, 2年前 , 9F
狀似愉快的一起出行的照片或者影片，或者其他愉快的通話
08/31 19:25, 9F
→
08/31 19:26, 2年前 , 10F
紀錄等等。更別提一堆男女友或情人或夫妻頻出現的
08/31 19:26, 10F
→
08/31 19:26, 2年前 , 11F
床頭吵床尾和、或者求歡過程的半推半就啥的
08/31 19:26, 11F
→
08/31 19:27, 2年前 , 12F
總之就是男女之間或者現在同性伴侶之間，到底是真強暴
08/31 19:27, 12F
→
08/31 19:27, 2年前 , 13F
還是說求歡過程溝通不良，或根本是亂告，確實需要考量
08/31 19:27, 13F
→
08/31 19:27, 2年前 , 14F
各種證據之後，才能做比較適當的判決
08/31 19:27, 14F
→
08/31 19:28, 2年前 , 15F
原發問者提到權勢強交更是一個很好的例子。我國現狀
08/31 19:28, 15F
→
08/31 19:29, 2年前 , 16F
就算普遍來說女人體力弱於男人，但是有了職場上的權勢
08/31 19:29, 16F
→
08/31 19:29, 2年前 , 17F
女人照樣可以強過男人而違反其性自主
08/31 19:29, 17F
→
08/31 19:30, 2年前 , 18F
換言之，在討論性侵案當中，被害人的反抗程度作為
08/31 19:30, 18F
→
08/31 19:30, 2年前 , 19F
被害人勝訴與否的有利程度，最好別只想到男人侵女人
08/31 19:30, 19F
感謝回覆，我在提問時有想過性侵害不只是男對女，不過「肢體反抗不僅沒用還會加重傷 害」這點在男對女的情況中最為明顯，而且討論到的問題大多可以套用到其他性別組合， 所以就不另外贅述。（當然別的組合可能也有獨特的問題，比如男性被性侵通常更難以啟 齒，背負較大社會壓力。） 我可以理解積極反抗與否會是一個重要考量，也知道性犯罪很多有的沒的亂告，以及刑法 謙抑性、提告者應負舉證責任等等，因此我原本的不抵抗策略還很不完善，但我也必須說 積極反抗有很多客觀困難，所以想知道有沒有更好的辦法。 我想權勢性交是比較簡單的情況，比如學生和老師，下屬和主管，只要有兩人性交的證據 ，且前者提告，應該都比較容易成立。 陌生人可能也比較容易告成？撿屍的情況好像比較複雜，但跟本篇想討論的問題沒有直接 關係。 但是認識的人，甚至是伴侶，除非有受害者口頭嚴肅抵抗卻被侵害的錄音錄影，不然我很 難想像沒有肢體抵抗（然後被暴打）還能告成的情境。 一方面如果這樣都能告贏，想想還蠻可怕的，大概就跟日本電車癡漢一樣，被指控就直接 中獎抓走，一方面又想不到更好的應對方式。 我記得性侵案件中熟人作案是大宗，但如果一定要冒被打成豬頭的風險反抗才能提告的話 ，我大概會選擇當下不抵抗，就當被狗咬，然後以後對對方提高警覺，能閃多遠閃多遠。 （如果是這種情況，提醒別人那傢伙是強暴犯會不會被告誹謗？）
推
08/31 19:33, 2年前 , 20F
一個很好議題
08/31 19:33, 20F
→
08/31 20:39, 2年前 , 21F
你要想一件事,沒有證據如何讓別人相信你
08/31 20:39, 21F
→
08/31 20:40, 2年前 , 22F
究竟是被強暴還是事後吵架亂告,又或者是價錢沒給足?
08/31 20:40, 22F
所以我才來問有沒有肢體抵抗造成的傷害以外的證據可以提供啊，或是怎麼把傷勢控制在 相對輕微但足夠充當證據的範圍，不然被暴打之後換來的只是在一連串跑法庭之後讓對方 進去蹲，對我來說是傷敵八百自損一千啦。
→
08/31 20:43, 2年前 , 23F
而且性交前一刻寫契約都沒用,只要中途反悔這契約也沒效
08/31 20:43, 23F
哇，第一次知道，方便提供判例嗎？另外請問相關的法源依據是？（哪些東西可以用民事 契約規範，哪些不行？） ※ 編輯: summer1324 (36.226.167.228 臺灣), 08/31/2021 20:50:43
→
09/01 01:22, 2年前 , 24F
真的碰到了，應該會很難有理性的反應來面對真實狀況的
09/01 01:22, 24F
→
09/01 05:51, 2年前 , 25F
@taipoo 錢奴又在答非所問 講些廢話
09/01 05:51, 25F
‣ 更多 summer1324 的文章
文章代碼(AID): #1XBVTxG3 (LAW)
‣ 更多 summer1324 的文章
文章代碼(AID): #1XBVTxG3 (LAW)