[問題] 員警涉嫌作偽證、偽造警詢筆錄
我認為這並非一般人生活上會遇到的問題，而係特定、罕見之個人生活、社會現象之法律適用，故發表疑問於本板，而且我是想委任律師對員警提告的。
此案判決即台南地院109訴692號，有罪關鍵原因應是：
『涂員警(偵查佐)涉嫌作偽證及偽造警詢筆錄陷害我』(詳參下面上訴理由狀第5~6頁)。
導致台南地院三位法官誤把僞造的警詢筆錄當聖經在拜讀，誤認我指認困難這個正當原因在說謊，就用"類似"破窗效應的方式(法律人好像很愛用這招)，一併誤認我其它所有正當理由都在說謊而推翻掉，所以在判決就以不正當理由『感情因素』判我有罪。
http://i.imgur.com/buskXJb.jpg
而我再把『涂員警(偵查佐)涉嫌作偽證及偽造警詢筆錄陷害我』的內容單獨拉出來
http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg
著力點（一）：
我認為我花蠻久的時間才指認出來接近告訴人的相片，但警察主觀上認為我蠻快就指認出來，若單獨看幾分鍾算久還快，確實可以說是個人感受的問題。
著力點（二）：
但涂員警證稱給我指認時，犯罪嫌疑人指認表上已有郭女之個資，即什麼只差一個字而已（前本名郭AB，當時本名郭AC），但由錄音檔中可得知我指認當時，涂員警根本沒有提示我任何個資。
著力點（三）：
就算涂員警不幫我在警詢筆錄上註明最接近，也沒必要刻意寫肯定程度百分之百。
其他著力點在閱卷內容中，無法判決書和上訴理由狀看到，我憑印象再寫兩個著力點出來，閱卷後應可發現更多涂員警誇張言行。
著力點（四）：
涂員警證稱偵訊前有告知我不能錄音錄影拍照，但我還錄音、拍照；但錄音檔中可得知事實是涂員警偵訊前根本沒有任何告知，我也只有偷錄音而已，並沒有拍照，而且就是因為我有偷錄音（當時是別的原因），不然我一審被判有罪根本沒有翻盤機會。
著力點（五）：
涂員警證稱提供我指認的犯罪嫌疑人有兩位，但由錄音檔及涂員警後來提供給台南地院法官閱覽的警詢筆錄，犯罪嫌疑人事實上有六位。
--------------------------------------------------------------------
補充（一）：
簡單『比喻』這場訴訟荒繆之處，郭女就像把我長期毒打，但她不會留下直接證據，而司法無能透過公權力找到直接證據，而用錯誤法律不起訴她。
我就像只是舉起手來要防衛自己，結果郭女莫名受傷了，但跟員警說被我打的，檢座以為真是我打的起訴我，一審傳證人證明我真的只是要保護自己，結果證人作偽證、偽造文書坦護郭女，害我被判有罪。
補充（二）：
我不是吉哥，但是被無端寫進鄉民百科吉哥頁面之帳號psychehealer持有人本人，即下面不起訴處分書之被告當事人本人
https://m.imgur.com/KQbNHY1
https://m.imgur.com/tnZ5YZk
https://m.imgur.com/NZ8hjbq
也是過去其它無聊鄉民一直四處貼的新北地院109訴339民事陳報狀之原告本人
https://imgur.com/XuHPeyB
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3241.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.163.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1630134273.A.9FF.html
推
08/29 01:55,
2年前
, 1F
08/29 01:55, 1F
推
08/29 02:51,
2年前
, 2F
08/29 02:51, 2F
→
08/29 11:41,
2年前
, 3F
08/29 11:41, 3F
→
08/29 11:41,
2年前
, 4F
08/29 11:41, 4F
→
08/29 18:56,
2年前
, 5F
08/29 18:56, 5F
→
08/31 12:33,
2年前
, 6F
08/31 12:33, 6F
→
08/31 12:33,
2年前
, 7F
08/31 12:33, 7F
→
08/31 12:33,
2年前
, 8F
08/31 12:33, 8F
推
09/01 03:02,
2年前
, 9F
09/01 03:02, 9F
→
09/01 03:02,
2年前
, 10F
09/01 03:02, 10F
→
09/01 03:02,
2年前
, 11F
09/01 03:02, 11F
→
09/01 03:02,
2年前
, 12F
09/01 03:02, 12F
→
09/01 03:02,
2年前
, 13F
09/01 03:02, 13F
→
09/01 03:02,
2年前
, 14F
09/01 03:02, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
