看板 [ LAW ]
討論串[問題] 員警涉嫌作偽證、偽造警詢筆錄
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 員警涉嫌作偽證、偽造警詢筆錄
推噓5(6推 1噓 71→)留言78則，0人參與, 2年前最新作者psychehealer (桑納托斯)時間2年前 (2023/05/24 00:39), 編輯資訊
0
17
0
內容預覽:
這案件，從刑事二審後，至少我身邊親友師長，在了解糾紛來龍去脈後，已信任我是冤屈的，但對陌生大眾，我必須再補述完整些. 我為自己的說詞附上100%的責任，主要是誤拍、指認困難在刑事一審被打臉，但我才是從頭到尾沒有任何說謊的人，這兩部份我就是講重點，讓人一望即知、簡潔分明為宜. 指認困難部分以錄音檔節錄
(還有1071個字)
#3
Re: [問題] 員警涉嫌作偽證、偽造警詢筆錄已刪文
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者thanatos0906 (人不知而不慍)時間3年前 (2022/05/14 21:05), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
發現台灣司法科技偵查有很大問題，而且我認為就是這個案件最關鍵問題所在. 賴男、郭女不法利用、未合特定正當目的去妨害張男名譽、違反張男個資，尤其個資部分不僅侵害張男資訊自決權，且甚以追求妨害張男名譽(至少)為目的，那就是刑事該處罰的部分，但賴男、郭女什麼責任都不用負，因為賴男、郭女僅用文字型式，檢方不
(還有356個字)
#2
Re: [問題] 員警涉嫌作偽證、偽造警詢筆錄
推噓1(2推 1噓 34→)留言37則，0人參與, 3年前最新作者psychehealer (桑納托斯)時間3年前 (2022/03/30 23:12), 3年前編輯資訊
0
16
0
內容預覽:
從108年12月底撐到今日，兩年多來非常煎熬，三審委由資深法官轉任之律師親自操刀，不論最終結果如何，尊重司法。(為更正嗣後發現漏碼處，不太會用ptt，手機編輯出現亂碼，改由電腦編輯)http://i.imgur.com/g80tEZz.jpg. http://i.imgur.com/vWbubgk.
(還有702個字)
#1
[問題] 員警涉嫌作偽證、偽造警詢筆錄
推噓3(3推 0噓 11→)留言14則，0人參與, 4年前最新作者psychehealer (桑納托斯)時間4年前 (2021/08/28 15:04), 編輯資訊
0
17
3
內容預覽:
我認為這並非一般人生活上會遇到的問題，而係特定、罕見之個人生活、社會現象之法律適用，故發表疑問於本板，而且我是想委任律師對員警提告的。. 此案判決即台南地院109訴692號，有罪關鍵原因應是：. 『涂員警(偵查佐)涉嫌作偽證及偽造警詢筆錄陷害我』(詳參下面上訴理由狀第5~6頁)。. 導致台南地院三位
(還有1566個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁