Re: [問題] 檢查官的做法是否合理

看板LAW作者jenoren (right)時間2年前 (2021/07/18 07:16)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Shrugg (好柿花生)》之銘言 : 上周生平第一次進入地檢署 : 原因是之前在警局洽公找人卻被警察暴力驅離 : 所以我對對我動手的警員提起傷害告訴 : 希望這也可以避免警察動不動就想以公權力訴諸暴力的制衡 : 偵查庭一開始就被檢查官要求不要冗長發言 : 接著我就述說經過 : 然後換被告述說，期間我認為被告說謊 : 我就跟檢查官說抗議，然後準備表達被告說謊 : 但是卻被檢察官制止我發言 : 只跟我說對方發言也沒打斷你，你怎麼可以打斷對方 : 接著檢查官繼續讓被告說完 : 等被告說完，我以為會給我時間闡述抗議的點 : 結果檢查官直接拒絕我的發言提議 : 他讓程序直接進入相驗查看案發時現場監視器畫面 : 檢查官查看畫面時因為影片太長， : 他直接說他要跳著看， : 一面看一面以他的認知做註解， : 期間我要做補充說明也都被檢查官制止 : 我就只能看著檢查官挑他想看的秒格看圖說他認為的故事 : 後面我問檢查官，請問地檢署是追求真相還是追求時間？ : 檢查官直接跟我講“時間” : 這邊想請問對偵查庭程序熟悉的朋友 : （1）原告在偵查過程除了一開始的訴說過程後就不能有發言權了嗎？也不能主張發言嗎？ : （2）檢查官相驗影片是跳著看還自己看圖說故事做註解，這合理嗎？如果影片剛好只跳 : 到被告有利的部分或是原告有利的部分，那不是背離事實了嗎？ : （3）如果地檢署以時間重於真相跟事實，那就不要開庭最省時間了不是？他為什麼開庭 : 了卻又趕快想要草草結束，一秒都不想浪費的感覺呢？ : 上面的程序我有什麼地方可以主張自己的權利呢 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860. （一）刑事訴訟程序之科普與概念辨正四點敘明： 1.沒有「檢查官」，只有「檢察官」； 2.刑事訴訟程序（含調查、偵查、審理、裁判等）裡，並沒有「原告」，應為「公訴檢察官」或「自訴人」； 3.你的身分看敘述應屬「告訴人」（訴訟關係人），不是「原告」； 4.「相驗」是遇有非病死或可疑為非病死者，檢察官檢視屍體，釐清死亡原因及死亡方式，判斷是否因犯罪行為所致；你所述情形應該係檢察官因調查證據及犯罪情形，而實施之本案「勘驗」。（二）刑事訴訟程序偵查階段【前言】因為板友並非本案之承辦檢察官，亦非當事人或訴訟關係人，以下六點憑本人對刑事訴訟程序偵查階段的經驗，陳述可能之情形，供原波參考： 1.實務上不少告訴人都會從盤古開天闢地開始說起，或是講很多與本案無涉的東西，偵查庭就會開很久很久…所以檢察官對不具律師身分的告訴人，請求簡要陳述告訴意旨，算是滿合理的。 2.檢察署之偵查庭和法院之審理庭都有一定的流程與先後次序，在法院應尊重審判長的訴訟指揮；於檢察署則應尊重檢察官的程序指揮，以維持開庭過程之基本秩序。倘若允許開庭時當事人或訴訟關係人可以插話、大亂鬥，甚至吵成一片，案子就會無限延滯，對告訴人絕非好事。 3.在被告開始為答辯陳述時，你不應該直接打斷他的發言，而應該讓他盡情陳述（最好越扯越好，言多必失）；而你應該全程認真紀錄，寫下被告陳述裡不合理或與事實不符的地方，待最後檢察官訊問告訴人有無意見時，一併將紀錄內容分點分項、有條理地陳述。 4.勘驗標的之影片如果很長，檢察官通常會事先請檢察事務官看過，紀錄好影片要旨（重要時點、畫面重點），檢察官再針對那些部分為勘驗。勘驗時你應該也不是急著補充說明，而是一樣要認真看與聽、認真紀錄，注意檢察事務官或檢察官有無漏了哪些部分，想表達的意見一樣待最後檢察官訊問告訴人有無意見時一併為陳述。 5.偵查庭最後檢察官訊問告訴人有無意見時，這麼重要的時刻，你應該把前面（二）3. 和4.的紀錄內容按邏輯先後、分點分項地陳述，並注意書記官有無將你陳述之內容確實記明筆錄；但你卻選擇問檢察官與本案無關的問題…檢察官其實依法沒有受告訴人詰問與答覆之義務，但他還是回答了，而且這裡顯與本案無關，書記官也不會紀錄。（看你敘述，我可以感覺到承辦檢察官開這個偵查庭不會很開心） 6.司法院和法務部確實有檢討法官與檢察官現行員額編制之必要，目前國內院、檢過勞的狀況依舊嚴峻、始終沒改善，檢察官每個月要處理的案件量非常驚人，你可以爬文看看。誠你所言，開偵查庭勢必會耗費大家的時間，其實對檢察官來說最省事的，是直接認為本案顯無成立犯罪之可能，不開偵查庭而逕為不起訴處分。你當初知道本案要開偵查庭時，就應該先諮詢一下律師等專業人士，事先做好功課，告訴人的角色是求順利影響檢察官之心證，將其導向認為被告有罪之程度。（三）具體建議針對這次偵查庭，屬程序已終結的部分，你不用糾結太多，因為也無濟於事。如果本案你認為被告確實有罪，且願意為此而付出勞時費用，你可以找律師諮詢，尋求專業協助，甚至委任律師作為本案之告訴代理人。本案若幸運有下一次開偵查庭的機會，請你與律師討論後，開庭時默默在告代旁邊看即可（等到該你發言時再表示意見，也可以請告代幫忙回答）；或乾脆請告代幫你具狀表示不出庭，既省事又不用受氣。最後，也是非常重要的建議：激怒可能會幫你起訴被告的檢察官，並不是一個好方法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.196.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1626563774.A.D93.html

推

taipoo

07/18 07:31, 2年前 , 1^F

07/18 07:31, 1^F

→

taipoo

07/18 07:32, 2年前 , 2^F

07/18 07:32, 2^F

→

taipoo

07/18 07:33, 2年前 , 3^F

07/18 07:33, 3^F