Re: [問題] 已辦理限定繼承,卻收到債務憑證
原文恕刪
本來想回個文,但發現打一打就有點多
平心而論,現行民法繼承規定,是採概括繼承有限責任制度,如果只單講前面而沒提到後
面,就法條的架構上來說,確實回答的有所不足,如果是我,我也不會覺得t大的回答也
沒錯,只會說對了一半。
另外t大除了沒提到後面有限責任部分,反而直接建議就應該拋棄繼承,我覺得若是身為
一個法律人或是律師,這樣的回答恐略顯速斷,畢竟人家發問者的事實背景,例如是不是
已經逾越聲請拋棄繼承的時限、被繼承人的動產不動產狀況、繼承人人數、有無其他順位
繼承人等等,尚待分析才可以提供一個適切的法律意見,所以你說j大假設很多問題,但
其實那也是因為目前資訊不足,所以才以假設方式來嘗試回答發問者的問題。
But.........畢竟因為這個版本來就...龍蛇混雜,所以有時候真的不要太認真啦XD
題外話,k大......其實你有罵「靠杯」耶(那應該算是辱罵的字吧?還是我年紀太大,
這已經變成打招呼的字眼了@@),不過我相信你沒有惡意啦,文字上的表達方式比較強烈
。
最後,希望這個版趕快誕生版主,讓大家可以理性的討論法律問題,感恩
: → kaky: 人家只說了一句 自己衍生一堆假設 到底是誰在鬼扯... 07/10 01:
00
: → kaky: 拿其他篇的發文更是好笑其他篇跟這篇推文有關嗎? 07/10 01:
00
: → kaky: "辱罵字眼?" XDDD 07/10 01:
02
: → taipoo: 想要獲利又不想要負擔負債,天底下沒有這麼好賺的事,懂嗎 07/10 01:
02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.88.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1625853264.A.4D0.html
推
07/10 02:00,
2年前
, 1F
07/10 02:00, 1F
→
07/10 02:02,
2年前
, 2F
07/10 02:02, 2F
不會啦,jenoren大大又沒有要選版主,而且每個人理想的狀況都不相同,如果你希望這
個版能變成合乎你的理想狀態,我覺得你也可以參選呀^^
※ 編輯: jim23027 (49.216.88.232 臺灣), 07/10/2021 02:07:21
※ 編輯: jim23027 (49.216.88.232 臺灣), 07/10/2021 02:09:27
推
07/10 02:54,
2年前
, 3F
07/10 02:54, 3F
還好我不懂你的邏輯,不然我就沒工作了...
※ 編輯: jim23027 (49.216.88.232 臺灣), 07/10/2021 02:59:06
→
07/10 10:34,
2年前
, 4F
07/10 10:34, 4F
→
07/10 10:34,
2年前
, 5F
07/10 10:34, 5F
→
07/10 10:34,
2年前
, 6F
07/10 10:34, 6F
→
07/10 10:34,
2年前
, 7F
07/10 10:34, 7F
→
07/10 10:34,
2年前
, 8F
07/10 10:34, 8F
→
07/10 10:34,
2年前
, 9F
07/10 10:34, 9F
→
07/10 10:34,
2年前
, 10F
07/10 10:34, 10F
→
07/10 10:34,
2年前
, 11F
07/10 10:34, 11F
→
07/10 10:34,
2年前
, 12F
07/10 10:34, 12F
→
07/10 10:41,
2年前
, 13F
07/10 10:41, 13F
推
07/10 15:40,
2年前
, 14F
07/10 15:40, 14F
→
07/10 15:41,
2年前
, 15F
07/10 15:41, 15F
推
07/10 23:38,
2年前
, 16F
07/10 23:38, 16F
→
07/10 23:38,
2年前
, 17F
07/10 23:38, 17F
→
07/10 23:38,
2年前
, 18F
07/10 23:38, 18F
→
07/10 23:38,
2年前
, 19F
07/10 23:38, 19F
→
07/10 23:38,
2年前
, 20F
07/10 23:38, 20F
→
07/10 23:38,
2年前
, 21F
07/10 23:38, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
問題
17
88