[問題] 誹謗罪

看板LAW作者 (夏天)時間3年前 (2021/04/14 05:55), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 25→)
留言29則, 8人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
刑法第310條第三項其中提到 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。 有人跟我說就算是能證明其為真實者，但不是公眾人物所犯的事情，還是會罰。例如把不 是公眾人物像是私人診所的醫生觸法（例如詐欺健保費及偽造文書罪）的新聞截圖下來用 網路 傳給朋友看散佈於眾，還是會罰。是真的嗎？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.11.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1618350927.A.51F.html ※ 編輯: kaufman (27.52.11.6 臺灣), 04/14/2021 05:58:30 ※ 編輯: kaufman (27.52.11.6 臺灣), 04/14/2021 06:47:21
推
04/14 07:13, 3年前 , 1F
不會
04/14 07:13, 1F
→
04/14 09:55, 3年前 , 2F
涉於私德而與公共利益無關者，不在此限
04/14 09:55, 2F
推
04/14 09:56, 3年前 , 3F
是310條，而且後面還有但書啊，就算是真的但如果涉及私
04/14 09:56, 3F
→
04/14 09:56, 3年前 , 4F
德而且與公共利益無關照罰
04/14 09:56, 4F
→
04/14 09:57, 3年前 , 5F
310
04/14 09:57, 5F
→
04/14 10:04, 3年前 , 6F
例如你到處張揚某人GG很小，就算是真的還是有可能被罰
04/14 10:04, 6F
→
04/14 11:30, 3年前 , 7F
K大，我知道後面還有但書啊，但我以為散佈那個私人診所
04/14 11:30, 7F
→
04/14 11:30, 3年前 , 8F
醫生犯的罪與但書無關所以沒把但書貼出來。所以散佈文章
04/14 11:30, 8F
→
04/14 11:30, 3年前 , 9F
中的私人診所醫生所犯的罪（例如詐欺健保費及偽造文書罪
04/14 11:30, 9F
→
04/14 11:30, 3年前 , 10F
）是不涉於私德而與公共利益有關所以不罰嗎？
04/14 11:30, 10F
推
04/14 12:14, 3年前 , 11F
舉例:根據新聞報導而散佈特定政府高官買春召妓，這種比
04/14 12:14, 11F
→
04/14 12:14, 3年前 , 12F
較算是跟公共利益有關；畢竟政府高官召妓，難以信服可
04/14 12:14, 12F
→
04/14 12:14, 3年前 , 13F
以擔任政要職務；但，原PO都說是"私人"診所了，要看散
04/14 12:14, 13F
→
04/14 12:14, 3年前 , 14F
佈的內容了，不然很難跟"公共"利益連結上，以上拙見，
04/14 12:14, 14F
→
04/14 12:14, 3年前 , 15F
歡迎站內信討論
04/14 12:14, 15F
※ 編輯: kaufman (110.30.184.210 臺灣), 04/14/2021 13:36:24 ※ 編輯: kaufman (110.30.184.210 臺灣), 04/14/2021 13:42:12
→
04/14 13:44, 3年前 , 16F
所以私人診所那個是不涉及私德但與公共利益無關所以罰?
04/14 13:44, 16F
→
04/14 13:44, 3年前 , 17F
另外私人診所詐欺健保費是否也是ㄧ種跟公共利益有關？因
04/14 13:44, 17F
→
04/14 13:44, 3年前 , 18F
為健保費屬國家單位的公共費用。
04/14 13:44, 18F
→
04/14 13:47, 3年前 , 19F
第310條第三項的第一句對於所誹謗之事，能證明其為真實
04/14 13:47, 19F
→
04/14 13:47, 3年前 , 20F
者，不罰。是否其不罰條件還需符合(A)不涉於私德而與(B)
04/14 13:47, 20F
→
04/14 13:47, 3年前 , 21F
公共利益有關兩項條件？不符合其中ㄧ項就是會罰？
04/14 13:47, 21F
→
04/14 15:16, 3年前 , 22F
原文主要想問罰不罰是否跟被散佈對象是不是公眾人物無關
04/14 15:16, 22F
→
04/14 15:16, 3年前 , 23F
？
04/14 15:16, 23F
※ 編輯: kaufman (110.30.184.210 臺灣), 04/14/2021 15:17:24
→
04/14 18:10, 3年前 , 24F
公眾人物對於他人的言論應有較高的忍受度
04/14 18:10, 24F
→
04/14 18:13, 3年前 , 25F
但也不是可以任你批評,以你的問法 並無答案
04/14 18:13, 25F
→
04/14 19:31, 3年前 , 26F
到底算不算私德有解釋空間 個案判斷。
04/14 19:31, 26F
推
04/14 20:13, 3年前 , 27F
健保不是私德，明顯涉及公共利益。但你證據要充分到詐
04/14 20:13, 27F
→
04/14 20:13, 3年前 , 28F
領健保點數，到這個程度，你寫告發狀丟給檢察官，自然會
04/14 20:13, 28F
→
04/14 20:13, 3年前 , 29F
處理
04/14 20:13, 29F
‣ 更多 kaufman 的文章
文章代碼(AID): #1WTXDFKV (LAW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
4
29
[問題] 誹謗罪 誹謗罪
kaufman
3年前, 04/14
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 kaufman 的文章
文章代碼(AID): #1WTXDFKV (LAW)