[法規] 請問交通罰單 事後修改 可回溯申請撤銷

看板LAW作者 (loveisall)時間5年前 (2020/09/29 10:16), 5年前編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 11人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
您好，小弟有一個問題想請教各位 如果交通設計不良，後來道路上做了更動 原本會違規的行為，後來變成不會 那再違規時期被開的罰單，可以申請撤銷嗎? 例如騎樓旁原是整條紅線，後來改成整條黃線 臨停的行為變成可行的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.226.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1601345789.A.0DF.html
→
09/29 10:20, 5年前 , 1F
為什麼這邊沒有噓可以按
09/29 10:20, 1F
→
09/29 10:21, 5年前 , 2F
違停的時候依然是紅線...
09/29 10:21, 2F
那是舉例，而且你好像不太懂意思= = 例如這個路口必須待轉，後來修正成這個路口不需要待轉，你原本就不是危害的行為，因 為法律瑕疵導致罰款，後來修正後大家都做以前來說是違規的事情，但才是正確的，這樣 能否撤銷
→
09/29 10:50, 5年前 , 3F
想太多嘍.....
09/29 10:50, 3F
→
09/29 10:51, 5年前 , 4F
行政處分依行為時間點,刑法那是因為還沒判決
09/29 10:51, 4F
→
09/29 10:52, 5年前 , 5F
當處分不服，就請走救濟程序,然後去主張
09/29 10:52, 5F
→
09/29 10:52, 5年前 , 6F
沒有所謂"撤銷"
09/29 10:52, 6F
→
09/29 10:52, 5年前 , 7F
你的救濟程序就請照罰單上面的寫的
09/29 10:52, 7F
→
09/29 10:53, 5年前 , 8F
走訴願法
09/29 10:53, 8F
了解，我不太懂法律用字很外行，因為滿多道路設計不良，但檢舉風氣盛行，完全不管合 理性，即便是明顯設計瑕疵，魔人...很像被打的猴子，打別人更大力 ※ 編輯: PeterCow (1.168.226.120 臺灣), 09/29/2020 10:59:02
→
09/29 11:06, 5年前 , 9F
違規和檢舉是兩件事情,不會因為檢舉就不罰,那是行政機
09/29 11:06, 9F
→
09/29 11:08, 5年前 , 10F
關怠惰的問題,除非你覺得這基礎事實可上昇到違憲.
09/29 11:08, 10F
了解
→
09/29 11:15, 5年前 , 11F
除非你能證明原本劃紅線是違法的行政處分
09/29 11:15, 11F
→
09/29 11:16, 5年前 , 12F
通姦除罪，難道以前被判通姦的通通要出來要求國家賠償嗎？
09/29 11:16, 12F
怎麼剛好說到通姦刑罰還真的違憲，不過好像跟我行政罰緩是不同東西
→
09/29 11:50, 5年前 , 13F
標線怎麼畫你就該遵守, 除非遵守這個標線或號誌會危害到生命
09/29 11:50, 13F
可能不會危害到生命，就不合理的程度，我是覺得所有的不合理之所以有改善，都是一群人一起違規 ※ 編輯: PeterCow (1.168.226.120 臺灣), 09/29/2020 11:52:54
推
09/29 11:51, 5年前 , 14F
不行，不溯及既往
09/29 11:51, 14F
恩恩
→
09/29 11:51, 5年前 , 15F
是依行政行為或是處分時的規定為準 這是受一般的法律原則所
09/29 11:51, 15F
→
09/29 11:52, 5年前 , 16F
拘束
09/29 11:52, 16F
→
09/29 11:53, 5年前 , 17F
還有比如瘦肉精，以前列為禁藥，現在合法，以前用的一樣
09/29 11:53, 17F
→
09/29 11:53, 5年前 , 18F
不能撤銷
09/29 11:53, 18F
了解
→
09/29 12:36, 5年前 , 19F
講理論一點 是否合理 是行政機關先判斷 民眾只要看紅線
09/29 12:36, 19F
→
09/29 12:36, 5年前 , 20F
不然每個民眾認為的合理都不一樣 秩序會大亂
09/29 12:36, 20F
→
09/29 12:37, 5年前 , 21F
就算紅線變黃線 可能當地民眾也會覺得太危險
09/29 12:37, 21F
恩恩，所以才會詢問的是，最後確定不合理更改後，前面受罰的滿無辜 ※ 編輯: PeterCow (1.168.226.120 臺灣), 09/29/2020 13:10:19
→
09/29 13:16, 5年前 , 22F
沒有無辜不無辜，當下受什麼法制規範，就從其法。總不能
09/29 13:16, 22F
→
09/29 13:16, 5年前 , 23F
每個違規違法都主張，未來可能會修訂/修法，所以不能處罰
09/29 13:16, 23F
→
09/29 13:16, 5年前 , 24F
？
09/29 13:16, 24F
你是TENET嗎~? 我是已經為事實而往前 不是往後主張 ※ 編輯: PeterCow (1.168.226.120 臺灣), 09/29/2020 17:00:27
推
09/29 18:05, 5年前 , 25F
拿明朝的劍斬清朝的官
09/29 18:05, 25F
→
09/29 19:39, 5年前 , 26F
不合理是你在講,會修改只是因不同時間點考慮的方向不一樣
09/29 19:39, 26F
→
09/29 19:40, 5年前 , 27F
你有辦法就去拿到官員承認他們的錯造成..
09/29 19:40, 27F
→
09/29 19:42, 5年前 , 28F
原po根本不知道法治是啥 胡扯一堆又不看人言
09/29 19:42, 28F
推
09/29 23:23, 5年前 , 29F
交通規則是為了維持秩序，你怎麼會有防治危害的錯覺?
09/29 23:23, 29F
推
09/29 23:28, 5年前 , 30F
照你這麼說以前酒駕標準是0.55，現在變成0.25，那以前
09/29 23:28, 30F
→
09/29 23:29, 5年前 , 31F
超過0.25的是不是可以補單???
09/29 23:29, 31F
→
10/01 01:44, 5年前 , 32F
看來國人的法治基礎、法學觀念真的是很薄弱啊...
10/01 01:44, 32F
推
10/01 20:53, 5年前 , 33F
當然不行啊 想太多
10/01 20:53, 33F
→
10/01 20:59, 5年前 , 34F
要是可以的話，那像是學校向下修改退學規定的
10/01 20:59, 34F
→
10/01 21:00, 5年前 , 35F
以前比較嚴格等級被退學的,可不可以主張復學???
10/01 21:00, 35F
‣ 更多 PeterCow 的文章
文章代碼(AID): #1VSfZz3V (LAW)
‣ 更多 PeterCow 的文章
文章代碼(AID): #1VSfZz3V (LAW)