[問題] 竄改或變造

看板LAW作者 (福祿壽)時間4年前 (2020/05/05 00:25), 編輯推噓3(3推 0噓 6→)
留言9則, 3人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
公司事務 合約條文由法務審閱，主旨叫ABC 因使用單位申請案件名稱為CBA 所以合約更改了"主旨" 就是原本是 甲方OOO委託乙方XXX執行 ABC … 被調整為 甲方OOO委託乙方XXX執行CBA… 然後法務就說這是變造，是竄改 即使已經跟他說明，依照案件申請名稱調整。 其他條文全都未動。 這樣為竄改嗎? 若否，那被這樣指控， 算毀謗嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.233.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1588609506.A.690.html
推
05/05 00:48, 4年前 , 1F
這種事情問貴公司法務好嗎，路人跟你講的你就信喔
05/05 00:48, 1F
推
05/05 01:23, 4年前 , 2F
為啥每個字分開我都看得懂 連在一起就有看沒懂...
05/05 01:23, 2F
→
05/05 01:27, 4年前 , 3F
他應該是乙方,然後法務是甲方的吧.....
05/05 01:27, 3F
→
05/05 01:27, 4年前 , 4F
然後乙方印製契約文本.....
05/05 01:27, 4F
推
05/05 01:30, 4年前 , 5F
不知道 我完全看不懂"他"跟"法務"的關係
05/05 01:30, 5F
→
05/05 01:30, 4年前 , 6F
正常有點常識的法務也不會講出什麼變造竄改的話
05/05 01:30, 6F
→
05/05 01:33, 4年前 , 7F
所以才說啦,很明顯那位法務立場跟原PO顯明對立
05/05 01:33, 7F
→
05/05 01:33, 4年前 , 8F
以常理判斷,雙方本身屬於立場對立的情況,比較合理
05/05 01:33, 8F
→
05/05 01:33, 4年前 , 9F
而契約上就以 甲方 跟 乙方 為優先考量
05/05 01:33, 9F
‣ 更多 littleli 的文章
文章代碼(AID): #1Ui47YQG (LAW)
‣ 更多 littleli 的文章
文章代碼(AID): #1Ui47YQG (LAW)