[問題] 車禍民事調解相關問題

看板LAW作者 (wooin)時間4年前 (2020/04/12 18:17), 4年前編輯推噓1(1推 0噓 17→)
留言18則, 5人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
大家好~ 以下文長～ 我遇到小車禍，目前打算聲請法院調解，有些問題想請教專業意見，謝謝！ 車禍背景： 我騎機車，在最右側車道（標線為右轉及直行）欲前往待轉區。 對方駕駛自小客車，在我左側車道（標線直行）欲右轉，撞到我左前方致機車右側著地。 雙方都沒有受傷。 依據警方事故初判表，對方違規右轉，我無肇事原因。 因為賠償金額談不攏，對方說肇責7:3，要求我也要負擔他修車費用...... 我打算聲請法院調解，想請問： 1、車禍發生當下，雙方說好我再自行找車行評估機車維修費用。10天後我提供估價單， 金額近3000元。對方質疑我把舊傷一起算進來，但我的維修項目中，兩項有警方現場照片 顯示車損，另外兩項雖無照片，對方line對話曾同意支付。 現在問題是，我還真的無法證明估價單上的車損都是本次事故造成（雖然我確定真的是.. . ... 我是覺得，對方車禍當既然也同意我再自行找車行，而沒有要求立刻找車行處理，到我提 供估價單的期間，也不曾聯絡我，那他事後就不該再質疑我浮報舊傷。 但對方如果硬要說我也無從辯駁啊...... 還是說有警方照片+對方同意就夠了呢？ 2、我目前育嬰留停，寶寶未滿6個月，家中無後援，所以調解當天先生必須請假在家顧小 孩。請問可以請求先生請假時間的薪資嗎？還是只能用我的薪資計算呢？ 我想到對方可能質疑我先生請假的必要性，但我只能證明我育嬰留停中，確實無法證明無 後援......還是實務上會覺得既然我目前非在職就沒有薪資，而先生需要請假也與車禍無 關 ，所以無法請求賠償任何薪資呢？ 3、我只知道對方的姓名、手機、車號，身分證字號和戶籍地址，可以直接在調解聲請書 上請法院函請電信業者提供該手機門號之申請人年籍資料嗎？或者我有其他查詢方式嗎？ 謝謝各位！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.169.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1586686653.A.C46.html
推
04/12 20:14, 4年前 , 1F
雖然初判表無肇事原因。
04/12 20:14, 1F
→
04/12 20:14, 4年前 , 2F
對方可能請求將初判表移送鑑定。
04/12 20:14, 2F
→
04/12 20:14, 4年前 , 3F
如果鑑定報告出來仍然是無肇事責任。
04/12 20:14, 3F
→
04/12 20:14, 4年前 , 4F
基本上你不用負責！
04/12 20:14, 4F
→
04/12 20:14, 4年前 , 5F
法院也會參考鑑定報告意見！
04/12 20:14, 5F
謝謝，我的求償總金額預估5000左右，如果對方堅持要花3000申請鑑定......那我也只能 尊 重...... ※ 編輯: wooin16 (114.37.169.209 臺灣), 04/12/2020 20:19:52
→
04/13 11:14, 4年前 , 6F
對方直行車道右轉 應該不會只有七成肇責
04/13 11:14, 6F
→
04/13 11:16, 4年前 , 7F
他質疑你可以不用理他 堅持是被他撞出來 位置也的確
04/13 11:16, 7F
→
04/13 11:16, 4年前 , 8F
是他撞到的地方/因為撞擊產生的其他碰撞處即可
04/13 11:16, 8F
→
04/13 11:17, 4年前 , 9F
調解的部分可能不能算在賠償請求內 我猜啦
04/13 11:17, 9F
謝謝～ 對方還說「保險員判決肇責7:3」呢 XD 所以薪資損失用我本人計算也不行嗎？這樣好不公平喔，我現在的工作跟托嬰中心沒兩樣 ，只是照顧的是自己的小孩而已呀QQ ※ 編輯: wooin16 (114.37.169.209 臺灣), 04/13/2020 14:34:09
→
04/13 15:13, 4年前 , 10F
保險就是這樣子....
04/13 15:13, 10F
→
04/13 16:08, 4年前 , 11F
你在法律程序花的時間本來就是隱性成本
04/13 16:08, 11F
→
04/13 16:09, 4年前 , 12F
律師費不能求償，你自己出庭請假的支出自然也不行
04/13 16:09, 12F
不好意思，但我印象中許多契約會約定由敗訴方負擔訴訟費用，所以如果沒有契約約定， 實務上一般是不能求償出庭請假支出的嗎？ 請問如果在調解狀內寫寫看，會有不利影響嗎？
→
04/13 17:26, 4年前 , 13F
保險員的判斷通常是依據過往處理其他車禍的經驗
04/13 17:26, 13F
→
04/13 17:26, 4年前 , 14F
可以當作參考但是不是絕對正確 初判表又說無發現肇事
04/13 17:26, 14F
→
04/13 17:27, 4年前 , 15F
因素的話 我主觀推測對方應該不會只有七成
04/13 17:27, 15F
對方保險員判斷這部分我不予置評XD 我甚至懷疑對方可能根本沒有找保險員，畢竟他的維修費用不高，因此出險實在不太划算 ～ ※ 編輯: wooin16 (114.37.169.209 臺灣), 04/13/2020 18:18:10
→
04/13 18:20, 4年前 , 16F
初判無肇責，對方保險員喊7:3你不用管，亂喊..
04/13 18:20, 16F
→
04/13 22:01, 4年前 , 17F
契約那是事先規定 沒有事先約定依照我國民法不行
04/13 22:01, 17F
→
04/13 22:01, 4年前 , 18F
跟對方橋金額的話怎麼橋都可以 法官判的話不會給
04/13 22:01, 18F
那我試試看先寫成精神賠償好了，看調解時怎麼樣......謝謝您～ ※ 編輯: wooin16 (114.37.169.209 臺灣), 04/14/2020 12:03:45
‣ 更多 wooin16 的文章
文章代碼(AID): #1Uakgzn6 (LAW)
‣ 更多 wooin16 的文章
文章代碼(AID): #1Uakgzn6 (LAW)