Re: [問題] 車禍民事調解相關問題

看板LAW作者 (wooin)時間3年前 (2020/06/17 23:58), 3年前編輯推噓9(9推 0噓 55→)
留言64則, 11人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
大家好～ 我今天開完調解庭了並達成和解， 但依然有些疑問...... 懇請不吝解惑供下次參考。 謝謝！ 1. 精神慰撫金：我主張約1500的精神慰撫金，原因是1）事發路段為生活必經之地被撞後 有心理陰影。2）肇事者態度惡劣。 但調解委員直接說人沒受傷就沒有精神慰撫金。 請問真的是這樣嗎？ 我以為人受傷應該是醫療單據實支實付的問題？受傷程度只是慰撫金金額的考量因素？ 2. 折舊：肇事者對機車車損估價單提出折舊，調解委員先扣除2成工錢，剩餘材料費以車 齡五年折舊計算殘值剩兩成。 請問折舊有什麼破解方法嗎？或是可以主張什麼或注意什麼呢？ 3. 請問有什麼道路交通規則課程可以要求肇事者參加，作為和解條件之一嗎？ 4. 請問法院調解委員對訴訟具有影響力嗎？ 一點感想， 法院調解依舊滿滿搓湯圓感。 調解委員算出1000多的金額後，加到1500作為建議和解今晚，並一再強調這案件那麼小， 且即使訴訟，法官對於撫慰金跟折舊也是這樣算，身為調解聲請人，我只感受到滿滿的暗 示，暗示我1500就是最佳解了最好懂事一點和解。 更別提勸說肇事者時還說出「你大人有大量、男生不要跟女生計較」這種話。 到後來其實我覺得憋悶又憤怒， 已經不太想再爭執什麼了。 到頭來肇事者只要付錢就好， 他毫無歉意， 我也不覺得他會因此就從今以後遵守交通規則。 對這種案件， 司法到底可以提供什麼矯正效果呢？ ※ 引述《wooin16 (wooin)》之銘言： : 大家好~ : 以下文長～ : 我遇到小車禍，目前打算聲請法院調解，有些問題想請教專業意見，謝謝！ : 車禍背景： : 我騎機車，在最右側車道（標線為右轉及直行）欲前往待轉區。 : 對方駕駛自小客車，在我左側車道（標線直行）欲右轉，撞到我左前方致機車右側著地 。 : 雙方都沒有受傷。 : 依據警方事故初判表，對方違規右轉，我無肇事原因。 : 因為賠償金額談不攏，對方說肇責7:3，要求我也要負擔他修車費用...... : 我打算聲請法院調解，想請問： : 1、車禍發生當下，雙方說好我再自行找車行評估機車維修費用。10天後我提供估價單 ， : 金額近3000元。對方質疑我把舊傷一起算進來，但我的維修項目中，兩項有警方現場照 片 : 顯示車損，另外兩項雖無照片，對方line對話曾同意支付。 : 現在問題是，我還真的無法證明估價單上的車損都是本次事故造成（雖然我確定真的是 .. : . : ... : 我是覺得，對方車禍當既然也同意我再自行找車行，而沒有要求立刻找車行處理，到我 提 : 供估價單的期間，也不曾聯絡我，那他事後就不該再質疑我浮報舊傷。 : 但對方如果硬要說我也無從辯駁啊...... : 還是說有警方照片+對方同意就夠了呢？ : 2、我目前育嬰留停，寶寶未滿6個月，家中無後援，所以調解當天先生必須請假在家顧 小 : 孩。請問可以請求先生請假時間的薪資嗎？還是只能用我的薪資計算呢？ : 我想到對方可能質疑我先生請假的必要性，但我只能證明我育嬰留停中，確實無法證明 無 : 後援......還是實務上會覺得既然我目前非在職就沒有薪資，而先生需要請假也與車禍 無 : 關 : ，所以無法請求賠償任何薪資呢？ : 3、我只知道對方的姓名、手機、車號，身分證字號和戶籍地址，可以直接在調解聲請 書 : 上請法院函請電信業者提供該手機門號之申請人年籍資料嗎？或者我有其他查詢方式嗎 ？ : 謝謝各位！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.29.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1592409533.A.AD5.html
→
06/18 07:29, 3年前 , 1F
1.民事賠償與司法何干？
06/18 07:29, 1F
→
06/18 07:29, 3年前 , 2F
2.交通違規與司法何干？
06/18 07:29, 2F
→
06/18 07:29, 3年前 , 3F
3.即便刑事案件，酒駕、殺人等各類案件頻傳，法律除懲罰
06/18 07:29, 3F
→
06/18 07:30, 3年前 , 4F
犯錯之人，你覺得還能幹嘛？法律不是萬能，他只是道德得
06/18 07:30, 4F
→
06/18 07:30, 3年前 , 5F
最低限度。
06/18 07:30, 5F
→
06/18 07:39, 3年前 , 6F
1，你心理有陰影要看醫生拿醫生證明+從此繞路
06/18 07:39, 6F
→
06/18 07:40, 3年前 , 7F
否則1_1的主張無憑無據，說了自己爽沒用。
06/18 07:40, 7F
→
06/18 07:42, 3年前 , 8F
1_2態度惡劣不是你認定也不是精神賠償標準
06/18 07:42, 8F
→
06/18 07:44, 3年前 , 9F
2，可以自己上網估狗相關案例，還有一折的
06/18 07:44, 9F
→
06/18 07:45, 3年前 , 10F
不想折舊殘值不高，買名車、買保險、走和解。
06/18 07:45, 10F
→
06/18 07:47, 3年前 , 11F
3，那是法官思考的問題，與你無關。
06/18 07:47, 11F
→
06/18 07:49, 3年前 , 12F
4，有達成調解才會影響訴訟，委員只是路人
06/18 07:49, 12F
→
06/18 07:52, 3年前 , 13F
追加題：你覺得他不會，我們怎麼逼你覺得他會？
06/18 07:52, 13F
→
06/18 08:57, 3年前 , 14F
五年還給你算兩成，不錯了
06/18 08:57, 14F
→
06/18 08:59, 3年前 , 15F
你上法院馬上殘值變一成
06/18 08:59, 15F
→
06/18 09:01, 3年前 , 16F
民事問題要矯正什麼？
06/18 09:01, 16F
→
06/18 09:03, 3年前 , 17F
你上法院只會更少，初判表沒有效力
06/18 09:03, 17F
→
06/18 09:05, 3年前 , 18F
連調解的定義是什麼你都不太清楚吧，還說調解是搓
06/18 09:05, 18F
→
06/18 09:05, 3年前 , 19F
湯圓，不然你覺得你去調解做什麼？
06/18 09:05, 19F
→
06/18 09:48, 3年前 , 20F
調解本來就是搓湯圓 不管在哪個階段都一樣
06/18 09:48, 20F
→
06/18 09:48, 3年前 , 21F
最後 達成和解希望你已經拿到現金賠償了
06/18 09:48, 21F
→
06/18 09:48, 3年前 , 22F
雖然這麼小金額應該是不會被欠啦....
06/18 09:48, 22F
→
06/18 09:49, 3年前 , 23F
1的問題 單據外的賠償本來就是你喊你的 不一定被接受
06/18 09:49, 23F
謝謝以上各位的回覆～ 首先，我以為民事調解算在司法的範圍內？還是司法其實只指刑事？ 關於折舊， 我在想，如果一方故意過失所導致的損害，是不是該排除折舊的適用呢？ 我被強迫換新還要自己出錢，雖然額外受有利益，但那個利益我根本不想要啊？！ 如果有下次，我發現好像也不能多做什麼，只能事前拜拜祈禱不要被撞。 被撞的人求償像找麻煩， 肇事者只要有錢，不痛不癢。 法律有其極限，真的很有極限。 ※ 編輯: wooin16 (220.129.29.164 臺灣), 06/18/2020 10:15:12
→
06/18 10:05, 3年前 , 24F
的就是在你啊，不過也是提醒你，進訴訟法官就是跟你一條
06/18 10:05, 24F
→
06/18 10:06, 3年前 , 25F
一條算的清清楚楚，不會有可以談的空間
06/18 10:06, 25F
反正也獲得現金賠償了，而且讓對方請了一次假加上舟車勞頓，至少至少比對方原本願意 賠償的方案好了。 只是......唉算了。 對了我還有一件很好奇的事， 請問為什麼法官進入法庭時，要全體起立呢？ ※ 編輯: wooin16 (220.129.29.164 臺灣), 06/18/2020 10:26:46
→
06/18 10:31, 3年前 , 26F
不要再扯什麼故意過失了，交通事故就是沒有故意只有過失
06/18 10:31, 26F
→
06/18 10:31, 3年前 , 27F
，有故意叫毀損，你可以告他，透過「司法」去制裁他。
06/18 10:31, 27F
呃不好意思，那我換一下用詞。 我想表達的是，對方有意識的違規，造成我機車受損，我覺得這種情況不應該折舊。 這跟我被強迫出錢有什麼兩樣？ 我知道現行法律規定就是必須折舊， 但我真的覺得很奇怪。 wim大， 我想請問，換作是您， 情感上真的會欣然接受只獲賠殘值嗎？ （是真心好奇，沒有其他意思。） ※ 編輯: wooin16 (220.129.29.164 臺灣), 06/18/2020 10:41:01
推
06/18 12:54, 3年前 , 28F
哪天不小心擦撞到超跑 如果沒保險不知道會不會想談
06/18 12:54, 28F
→
06/18 12:54, 3年前 , 29F
折舊。 台灣的法規就是發生擦撞兩邊都雖 一邊要賠錢
06/18 12:54, 29F
→
06/18 12:54, 3年前 , 30F
一邊拿了賠的錢也不足完全更新 所以有些和解是我拿
06/18 12:54, 30F
→
06/18 12:54, 3年前 , 31F
原廠估價算打折 但不修或是自己找副廠弄 和解雙方合
06/18 12:54, 31F
→
06/18 12:54, 3年前 , 32F
意就可以 都能談的
06/18 12:54, 32F
可是即使撞到超跑，只要肇事者堅持不和解、最後走到法院，還是只能折舊吧… … 其實我確實還沒有修車，有些車損也不打算修理，最終花費應該是不會超過獲得的賠償金 額。 就肇事者的立場，可能也覺得只是小擦傷就要負擔新品的錢很虧吧，但那完全不覺得自己 有錯、也不想負責任的態度實在是… … 弄了半天，我似乎只能自認倒霉，讓我覺得蠻灰心的。 也不只是法院的問題，可能是整體制度、民眾教育等等更多，說到最後，就是個死結。 ※ 編輯: wooin16 (220.129.29.164 臺灣), 06/18/2020 13:02:06 ※ 編輯: wooin16 (220.129.29.164 臺灣), 06/18/2020 13:04:05
推
06/18 13:34, 3年前 , 33F
以客觀的角度來看，折舊計算就是對雙方較公平的方式
06/18 13:34, 33F
推
06/18 15:09, 3年前 , 34F
調解委員說的話可以不用太認真聽
06/18 15:09, 34F
→
06/18 15:09, 3年前 , 35F
但是 你要精神慰撫金請提出憑證
06/18 15:09, 35F
推
06/18 15:11, 3年前 , 36F
正常人不會覺得這種小車禍會造成什麼需要賠償的心理創傷
06/18 15:11, 36F
→
06/18 15:12, 3年前 , 37F
然後 你是不是搞錯啥 調解本來就是和解
06/18 15:12, 37F
嗯仔細整理一下心情發現自己確實被調解委員影響了，大概是覺得她好歹也代表法院怎麼 可以這樣 XD
→
06/18 15:52, 3年前 , 38F
一般都先在地方調解委員會就可以調解了 我去年車禍 對方
06/18 15:52, 38F
→
06/18 15:53, 3年前 , 39F
(老人)臉骨折 開刀三天出院 休養三周 不影響行動 因為我也
06/18 15:53, 39F
→
06/18 15:53, 3年前 , 40F
是一模一樣的傷勢 很巧合 我全責 對方20年的老機車直接
06/18 15:53, 40F
→
06/18 15:54, 3年前 , 41F
換掉 調解委員會談25萬和解 調解委員會有比較大空間可以談
06/18 15:54, 41F
→
06/18 15:55, 3年前 , 42F
但因為你沒受傷 沒辦法告刑事 談判空間很小 如果我是對方
06/18 15:55, 42F
→
06/18 15:56, 3年前 , 43F
我會直接讓你提告 不會跟你談了 單純車損給法院判比較低
06/18 15:56, 43F
想說法院選任的調解委員比應該比較專業， 且也做好起訴的準備， 反正都要寫狀，就直接法院調解了。 如果我全肇責， 我會在合理範圍內盡量滿足對方條件啦， 不過直接拖著等提 似乎是法律上比較正確的選擇。
推
06/18 16:05, 3年前 , 44F
5年以上的殘值都是剩一成，他算兩成是你多拿了
06/18 16:05, 44F
我想您的意思應該是， 和解金額已經比如果進入訴訟法官會判的金額高了？ 但不好意思， 我不太喜歡多拿了這種用語， 聽起來像是我佔了肇事者便宜。
推
06/18 16:33, 3年前 , 45F
精神撫慰金，法官通常是以受傷程度的輕重來評估的
06/18 16:33, 45F
推
06/18 16:53, 3年前 , 46F
單純財物損害不能請求慰撫金，拿什麼證明都一樣...
06/18 16:53, 46F
其實一開始我就知道撫慰金機會不大， 寫了自嗨的 XD
推
06/18 18:26, 3年前 , 47F
某樓搞錯司法的定義了吧
06/18 18:26, 47F
→
06/18 18:26, 3年前 , 48F
司法本來就還包含民事（以及前置調解程序）
06/18 18:26, 48F
→
06/18 18:26, 3年前 , 49F
跟行政訴訟
06/18 18:26, 49F
→
06/18 18:26, 3年前 , 50F
另回應一下原po：
06/18 18:26, 50F
→
06/18 18:26, 3年前 , 51F
1、只有財產損壞確實沒有慰撫金
06/18 18:26, 51F
→
06/18 18:26, 3年前 , 52F
除非你能證明該心理陰影達到疾病程度
06/18 18:26, 52F
→
06/18 18:26, 3年前 , 53F
但是和解本身不囿於法律
06/18 18:26, 53F
→
06/18 18:26, 3年前 , 54F
只要對方願意你當然還是能喊
06/18 18:26, 54F
→
06/18 18:26, 3年前 , 55F
站不住腳而已
06/18 18:26, 55F
→
06/18 18:26, 3年前 , 56F
2、折舊沒救了，別想太多
06/18 18:26, 56F
→
06/18 18:26, 3年前 , 57F
3、可以但一樣站不住腳而已
06/18 18:26, 57F
→
06/18 18:26, 3年前 , 58F
（如果對方違規被處罰自然會去上課）
06/18 18:26, 58F
→
06/18 18:26, 3年前 , 59F
4、調解成立會與確定判決同一效力
06/18 18:26, 59F
→
06/18 18:26, 3年前 , 60F
對方賴帳你可以強執
06/18 18:26, 60F
→
06/18 18:26, 3年前 , 61F
相對的你無法任意告他除非撤銷調解
06/18 18:26, 61F
wyz大謝謝您！ 這個案件我結果上沒有財產損失， 被傷害最多的應該是法感情吧 XD
→
06/18 19:48, 3年前 , 62F
回樓上，我想指的是原po現在的民事程序非他所要指「司法
06/18 19:48, 62F
→
06/18 19:48, 3年前 , 63F
」帶有懲戒處罰等效果，用字不夠精確是我的疏忽。
06/18 19:48, 63F
※ 編輯: wooin16 (220.129.29.164 臺灣), 06/18/2020 21:43:25
推
06/18 21:51, 3年前 , 64F
隨你啊，只能跟你說事實就是這樣
06/18 21:51, 64F
沒關係， 我想我明白您的意思但您不明白我想表達的， 總之謝謝您回覆～ ※ 編輯: wooin16 (220.129.29.164 臺灣), 06/18/2020 22:08:56
‣ 更多 wooin16 的文章
文章代碼(AID): #1UwZszhL (LAW)
‣ 更多 wooin16 的文章
文章代碼(AID): #1UwZszhL (LAW)