Re: [問題] 違法通緝能否釋憲

看板LAW作者 (win)時間4年前 (2020/04/07 10:52), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 98→)
留言104則, 8人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
今天收到了地檢署的陳情回函 內容卻是非常的神奇 108年10月28日，因郵差寄送未送達，故寄存派出所為合法送達 我家是大樓有保全收信，但未送達?? 好吧，也許是保全蹺班人全部不見了(會有二個在大廳，一個在車道) 因為第一次開庭沒到，所以就被拘提??原來我媽犯的是重罪 然後就委托桃園地檢署拘提，但是桃園地檢署派警員去拘提 卻回說:經按址拘提，被拘提人已不在住處，不知去向，故無法拘提 (大樓保全表示......................) 好吧，以上講了那麼多，就是執法、警察機關找不到人 但是，一發佈通緝.. 忽然這些警察們又知道我家的地址和我母親的手機電話了 馬上打電話來，和總共有六間派出所，有埔子、永安都有派人出來到我家樓下準備抓人 這樣看起來真的沒有問題嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.194.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1586227921.A.B10.html
→
04/07 11:07, 4年前 , 1F
不排除警察為了績效故意不拘提而拼通緝
04/07 11:07, 1F
推
04/07 12:09, 4年前 , 2F
這個羈押庭法官怎麼說？
04/07 12:09, 2F
我媽說那檢察官只問了幾句就限制住居請回了
→
04/07 13:12, 4年前 , 3F
戶政系統沒資料,但不代表警方不能在通緝階段去跟電信業
04/07 13:12, 3F
→
04/07 13:13, 4年前 , 4F
者要資料,
04/07 13:13, 4F
通緝時間是1月1日當天生效，所以1月1日早上五點多就來抓人了
推
04/07 15:09, 4年前 , 5F
你都能自己當法官認定是「違法通緝」了，問爽的？
04/07 15:09, 5F
推
04/07 15:12, 4年前 , 6F
04/07 15:12, 6F
→
04/07 15:13, 4年前 , 7F
你發文發問的應該都是同一件事吧？
04/07 15:13, 7F
→
04/07 15:14, 4年前 , 8F
而且你前幾篇若發文推文屬實（每篇講的都很玄很不一樣
04/07 15:14, 8F
→
04/07 15:15, 4年前 , 9F
你的重點應該是擺在告對方偽證、偽造文書。
04/07 15:15, 9F
→
04/07 15:16, 4年前 , 10F
差點忘了吉祥物：誣告，雖然這三條罪要告成定罪很難。
04/07 15:16, 10F
→
04/07 15:18, 4年前 , 11F
又如果所言為真，舉證你們未曾收過公文告看看瀆職。
04/07 15:18, 11F
→
04/07 15:19, 4年前 , 12F
前提是法檢書記官真的便宜行事或未寄出，不是你們搞烏龍
04/07 15:19, 12F
→
04/07 15:21, 4年前 , 13F
管委會、郵局，都會有寄發收件的登記與日期時間簽名。
04/07 15:21, 13F
→
04/07 15:22, 4年前 , 14F
你們管委會沒做，就調郵局的，書記官掛號會有編號可查詢
04/07 15:22, 14F
→
04/07 15:23, 4年前 , 15F
書記官不願意提供，就找政風單位或其他申訴管道陳情。
04/07 15:23, 15F
→
04/07 15:24, 4年前 , 16F
再提醒一次，前提是真的便宜行事或未寄出，不是你說謊。
04/07 15:24, 16F
→
04/07 15:25, 4年前 , 17F
若非事實，你以後申訴陳情的管道與可信度會打折。
04/07 15:25, 17F
→
04/07 15:27, 4年前 , 18F
有些新上任的書記官很落漆，是有可能忘記寄。
04/07 15:27, 18F
J大可能搞錯了很多事 一、針對我母親被通緝的問題我只有提過三篇發問，至於你說很玄很不一樣 我也不知道你是指那件事，但每件事我都是確定是親身體驗或是看到別人的不起訴書 我並非法律相關出身，也是為了要保障自身權益才會去發問、找法律條文 但我對現實法律條文的了解與法官、檢察官的想法相差甚遠 二、對方亂告，所以我母親不起訴，但我也知道告別人誣告很難，因為我自己本身就被別 人亂告，告對方誣告，結果檢察官只是說那是對方法律見解不同不算誣告 再者，告對方還要跑到台中 三、收到的陳情回函的確是寫郵局有寄出，但沒人收，我想這的確是有可能是郵差 或是保全疏忽，但是開庭一次不到就拘提，我想這該很少見吧，再退一萬步講 如果發佈通緝，警察可以馬上找到我家及打我母親的手機，那為何拘提的時候沒有 這個應該是前後茅盾的事 關於這件事情，因為我有向司改會和法扶陳情，律師都說礙於現今法令 真的沒有違法的問題，頂多是行政疏失，但我真的覺得這件事情從頭到尾都很扯 所以才上來這邊發問，看有無有經驗之人士，可以從不同角度切入給點意見，謝謝 ※ 編輯: winogu (39.9.126.129 臺灣), 04/07/2020 16:37:58
推
04/07 17:36, 4年前 , 19F
這種事很常發生 之前還有因此被判刑的警察
04/07 17:36, 19F
推
04/07 17:39, 4年前 , 20F
找記者比較快
04/07 17:39, 20F
→
04/07 17:40, 4年前 , 21F
沒有輿論壓力 司法體系都皮皮的
04/07 17:40, 21F
→
04/07 20:46, 4年前 , 22F
我今年初的法院文書也是在警察局躺了一個多月 我驚醒不對
04/07 20:46, 22F
→
04/07 20:47, 4年前 , 23F
打去問幾次才查到 郵差的確有寄送 保全也的確沒收到 公文
04/07 20:47, 23F
→
04/07 20:48, 4年前 , 24F
躺在派出所一個多月
04/07 20:48, 24F
→
04/08 00:32, 4年前 , 25F
回樓上，躺一個月正常，你該怪你的保全沒收到也沒告訴你
04/08 00:32, 25F
→
04/08 00:32, 4年前 , 26F
說有信沒收到，院檢透過郵務送達將信寄給你了，郵差也送
04/08 00:32, 26F
→
04/08 00:32, 4年前 , 27F
去你家，只是沒人收，如果郵差沒貼通知單，那你去檢討郵
04/08 00:32, 27F
→
04/08 00:32, 4年前 , 28F
差，如果有貼，保全沒告訴你，那你去檢討保全，現行法律
04/08 00:32, 28F
→
04/08 00:32, 4年前 , 29F
程序均完備的情況下，當事人本來就有義務要自己留意。
04/08 00:32, 29F
推
04/08 01:25, 4年前 , 30F
先回應樓上幾樓，我覺得現行送達通知有很多盲點該修。
04/08 01:25, 30F
→
04/08 01:26, 4年前 , 31F
但未修法前，主要依造規定，實務上的盲點陋習如常。
04/08 01:26, 31F
→
04/08 01:26, 4年前 , 32F
我變更戶籍地，公文寄到前戶籍地，家人一個月後才轉交。
04/08 01:26, 32F
→
04/08 01:28, 4年前 , 33F
超過異議時效，如果一定要收件人代拆閱，以後通知屋主吧
04/08 01:28, 33F
→
04/08 01:30, 4年前 , 34F
另一件類似樓上情況，管理員代簽收但壓在管理室遺漏。
04/08 01:30, 34F
→
04/08 01:31, 4年前 , 35F
我們家確實未簽領，但執行署認定已經送達通知生效。
04/08 01:31, 35F
→
04/08 01:32, 4年前 , 36F
另外補充，關於效期，是簽收日期為起始日（異議的話）。
04/08 01:32, 36F
還有 33 則推文
→
04/08 02:01, 4年前 , 70F
因為烏龍提告六間派出所大張旗鼓抓人，你少說了什麼？
04/08 02:01, 70F
→
04/08 02:01, 4年前 , 71F
我這樣說吧！
04/08 02:01, 71F
→
04/08 02:02, 4年前 , 72F
我認真想檢舉、提告，警察都要死不活覺得我沒事找事。
04/08 02:02, 72F
→
04/08 02:03, 4年前 , 73F
他們沒那麼吃飽沒事幹，再勤奮也不會六間連線。
04/08 02:03, 73F
→
04/08 02:04, 4年前 , 74F
不是告你們的人背景很厲害，就是你們家本就是特殊案件。
04/08 02:04, 74F
→
04/08 02:05, 4年前 , 75F
我一直很想讓檢警公家機關看到我名字手機門牌就特案處理
04/08 02:05, 75F
→
04/08 02:07, 4年前 , 76F
他們還是一樣要死不活的官僚作業流程，沒「特別照顧」。
04/08 02:07, 76F
→
04/08 02:07, 4年前 , 77F
為何要「針對你們家」？？？？
04/08 02:07, 77F
我不知道J大的背景環境，但由你的回文那麼酸來看，其實我也不意外 你在之前的每篇推文的風格不也是如此 所以要針對你回應的我要說的以下幾點 一、我在提告之前都會先詢問過義務律師，但是義務律師及我在網上發問所得到的結果 往往和檢察官、法官所判的有所出入，我想這不是我的問題，就像你講的這是司法問題 法官、檢察官是依照證據、證詞判案，法官的自由心證不是一般小老百姓能夠猜測的 我想這個板上很多先進也是很清楚明白 二、正因為很難告成，所以我和我母親最後決定不告，當然距離遠也是其中之一，我沒有 要糾結什麼 三、檢察機關辦理通緝案件應行注意事項第二項有寫，需應盡各種方式拘提，拘提未到才 能通緝，請問一下，警察如果到了我們家大樓，有保全的狀況下，如果沒有通知保全 亦沒有以手機號碼連絡我母親，也沒有留下任何文書資料，是否是違反行政程序?? 四、關於通緝這部份我更覺得J大你在回文時，是否知道什麼是通緝??我這邊都有通話記 錄和大樓監視器影像，通緝不是全國連線嗎??當然每間派出所都會有通緝資料我母親不是 已經判刑，也不是什麼現行犯更不是十大通緝犯之一，都會受到這種待遇，再講難聽一點 ，要靠背景我們家當然也行但是有意義嗎，只會把焦點模糊掉，再說了，這是我親身遇到 的通緝通程，請問J大你有遇過嗎，如果沒有，那麼否定且暗指些什麼，是否有點不道德 呢 五、我希望這個板上發問，回答者如果無法提供意見，但至少不要扭曲別人的想法 也不要自以為是的很懂法律，回答一些錯的訊息，但不要直接人身攻擊 前一篇J大已經很酸也很人身攻擊了，可我也沒說什麼，我母親和我生活了四十年 他的為人處事我最清楚，明明就是一件很單純的開店投資，搞成這樣子 我想不管是誰，都想要討個公道、說法來吧 ※ 編輯: winogu (27.247.190.23 臺灣), 04/08/2020 07:38:11
→
04/08 08:02, 4年前 , 78F
一，因為「義務」跟「委任」價格不一樣，效果就不一樣。
04/08 08:02, 78F
→
04/08 08:03, 4年前 , 79F
想吃免費的就要付出相對的代價，而且你邏輯很矛盾！
04/08 08:03, 79F
→
04/08 08:04, 4年前 , 80F
義務律師見解正確<為何不委任他們打訴訟打到嬴為止？
04/08 08:04, 80F
→
04/08 08:05, 4年前 , 81F
據我所知義務律師兩種，一種是熱誠或規定，一種叫嫩。
04/08 08:05, 81F
→
04/08 08:06, 4年前 , 82F
你如果認為你的義務律師不嫩有熱誠，然後就沒下文？
04/08 08:06, 82F
→
04/08 08:07, 4年前 , 83F
簡單說，如果你質疑法官的自由心證有很多救濟方式。
04/08 08:07, 83F
→
04/08 08:08, 4年前 , 84F
若義務律師真的專業不是敷衍你+你認知正確=走救濟方式
04/08 08:08, 84F
真的覺得J大應該是有錢人，有錢人的思維我真的不懂 我只是窮老百姓，只能去政府機關諮詢義務律師和來這個板上發問 然後自己遞狀打官司，為什麼一定要請律師，我還真的不懂 法官的自由心證判定後，我不服當然上訴，這也不用你講廢話
→
04/08 08:08, 4年前 , 85F
二，距離遠是你自己說的，我又不是神能未卜先知！
04/08 08:08, 85F
→
04/08 08:09, 4年前 , 86F
只是你敘述說明蹦出這一條，我覺得很瞎。
04/08 08:09, 86F
→
04/08 08:11, 4年前 , 87F
三，你仍在鬼打牆，再解釋只會雞同鴨講，我舉例說明。
04/08 08:11, 87F
→
04/08 08:12, 4年前 , 88F
警察因為勤務或特別狀況，可以在紅線區臨停執行勤務。
04/08 08:12, 88F
→
04/08 08:13, 4年前 , 89F
但大多數警察都便宜行事，不急、有停車格，仍紅線臨停。
04/08 08:13, 89F
→
04/08 08:14, 4年前 , 90F
你一直糾結他們違反程序或檢舉他們違規，千百才一件成立
04/08 08:14, 90F
→
04/08 08:15, 4年前 , 91F
類似自由心證+同事包庇，除非重大疏失或言詞不當……
04/08 08:15, 91F
→
04/08 08:16, 4年前 , 92F
換句話說，只要他們自己能解釋的通，你拿他們沒轍！
04/08 08:16, 92F
→
04/08 08:17, 4年前 , 93F
另一個重點是，除非你家惹人厭，警察為何要玩你們？
04/08 08:17, 93F
→
04/08 08:18, 4年前 , 94F
現在的警察爛的不說，都很怕被投訴或被申誡扣假好嗎！
04/08 08:18, 94F
我真的又看不懂偉大的J大在打什麼 現在的我是提出真實的狀況向大家詢問 你就已經有定見說警察在玩我們家 之前也提了我家有什麼問題 有必要這樣子先入為主嗎??我不知道整件事到底怎麼回事 才想要討個公道，有必要被你一直酸說我家是怎樣怎樣嗎?
→
04/08 08:20, 4年前 , 95F
四，看不懂你想說什麼？你老母不是通緝犯是什麼？
04/08 08:20, 95F
→
04/08 08:21, 4年前 , 96F
被通緝不是通緝犯？扯什麼道德= =？被通緝怪我哦？
04/08 08:21, 96F
你不懂通緝的流程，誤導大家，是不是要道歉呢?? 我母親有沒有什麼病關你屁事? 還是我可以直接說你帶你老母去掛精神科是不是有據實陳述啊
→
04/08 08:22, 4年前 , 97F
五，你希望？這個板是你個人板嗎？而且內文更瞎……
04/08 08:22, 97F
→
04/08 08:23, 4年前 , 98F
可我也沒說什麼<你推文回這麼多寫都不是你說的鬼說的？
04/08 08:23, 98F
→
04/08 08:24, 4年前 , 99F
永遠只會想指責怪罪別人，全世界都對不起你們家嗎？
04/08 08:24, 99F
就是說你對法律常識不足 又愛拿法律酸人，不是嗎，搞錯通緝流程也不道歉 一直說我家有問題，一直說警察不可能會這樣子的 你這種先入為主的行為，跟那些只會靠自由心證亂判的法官有何差別?? 今天大家有問題上這個板發問 你不專業回答就算了，還愛酸一堆有的沒有的 請問我母親就算有病，跟這個案子有何關係 也不用你人身攻擊，攻擊我母親有病之類的 → JustSad: 可能被告都感染到簽名後失憶的忘我海默症 請問一下，有人身素養的人會說這種話嗎??????????? ※ 編輯: winogu (180.217.184.12 臺灣), 04/08/2020 17:34:47
→
04/09 12:19, 4年前 , 100F
其實我不知道為什麼很多人都認為打電話通知是應該的，現
04/09 12:19, 100F
→
04/09 12:19, 4年前 , 101F
行法律條文沒有這種規定，如果有人打電話剛好通知到，也只
04/09 12:19, 101F
→
04/09 12:19, 4年前 , 102F
是天地間一切湊巧發展出來的結果。我不知道樓主經歷事情
04/09 12:19, 102F
→
04/09 12:19, 4年前 , 103F
的細節，但就我看來，程序上沒有顯而易見的瑕疵，說依法處
04/09 12:19, 103F
→
04/09 12:19, 4年前 , 104F
理也是剛剛好而已，若要去追究，可能就是雞蛋裡挑骨頭。
04/09 12:19, 104F
‣ 更多 winogu 的文章
文章代碼(AID): #1UY-hHiG (LAW)
‣ 更多 winogu 的文章
文章代碼(AID): #1UY-hHiG (LAW)