[問題] 三方詐騙，被告詐欺怎麼辦？

看板LAW作者 (翁翁翁)時間4年前 (2020/03/09 01:46), 編輯推噓9(9推 0噓 43→)
留言52則, 10人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
去年11月在網路上和一位網友A購買演唱會的票，因為他人不在台北，所以就約好那個周 末在台北面交，然後他又突然說他也有看中她想要的位置，但因為人不在台北，想請我們 幫忙面交，因為他說會先匯錢給我們，所以基於好心，我們也不疑有他就去幫他面交，但 面交後，這位網友A就消失了，我們才發現他是詐騙集團，但不懂自己被騙了什麼，所以 詢問網友，才得知自己可能被騙當車手，當下知道後很害怕自己的帳戶會被盜，所以馬上 去把帳戶裡的錢都領出來(因為我的帳戶是薪資戶)，後來我的帳戶就被凍結了，因為另外 一個受害者B去報案，我在上個月去開了第一次的偵查庭，我有表明自己也是受害者，但 檢察官完全不相信我說的話，甚至覺得我把帳戶裡的錢都領出來很不合理，也不讓我把話 說完。他要我下次開庭再提出對自己有利的證據，但我在偵查隊做筆錄時，有附上我被詐 騙集團騙的對話紀錄，看起來檢察官似乎連那些資料都沒看過 下星期開庭時，若檢察官問我們願不願意賠錢或和解，請問我們該怎麼回答??因為我們怕 若說願意賠錢，就會被檢察官認定我們默認自己是詐騙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.203.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1583689562.A.B61.html
推
03/09 07:01, 4年前 , 1F
就還錢給被害者啊，不然對方提民事不當返還你還是要
03/09 07:01, 1F
→
03/09 07:05, 4年前 , 2F
你覺得要被騙了，第一件事是去把錢領出來。你沒報
03/09 07:05, 2F
→
03/09 07:05, 4年前 , 3F
案嗎？
03/09 07:05, 3F
推
03/09 08:17, 4年前 , 4F
照你說的故事，就是讓法官判
03/09 08:17, 4F
→
03/09 08:18, 4年前 , 5F
但若照實際發生的事，最好私下找法律諮詢
03/09 08:18, 5F
→
03/09 08:51, 4年前 , 6F
我隔天有備案喔
03/09 08:51, 6F
→
03/09 09:22, 4年前 , 7F
不錯，辯詞越來越進化了....
03/09 09:22, 7F
→
03/09 09:24, 4年前 , 8F
這麼好心幫一位素未平生的人代面交
03/09 09:24, 8F
→
03/09 09:24, 4年前 , 9F
對了,你文章裡面漏了金流去哪了.....
03/09 09:24, 9F
推
03/09 09:51, 4年前 , 10F
怎麼可能用一直還在用的薪資戶來當人頭戶...
03/09 09:51, 10F
→
03/09 10:14, 4年前 , 11F
三方詐騙原則,賣票方將票交給詐騙者,但收到第三方匯款
03/09 10:14, 11F
→
03/09 10:16, 4年前 , 12F
你這裡面同時扮演了買票者(第一行前半)跟取票者(第二三
03/09 10:16, 12F
→
03/09 10:16, 4年前 , 13F
行,然後帳戶就多了一筆錢.....
03/09 10:16, 13F
→
03/09 11:51, 4年前 , 14F
其實我看不太懂這個過程 誰可以講解一下第一段過程
03/09 11:51, 14F
推
03/09 12:35, 4年前 , 15F
原PO應該連某網友的個資、電話都沒有，只有LINE資料。
03/09 12:35, 15F
推
03/09 12:38, 4年前 , 16F
就客觀事實之認定，民事責任，以民法第185條而言，一
03/09 12:38, 16F
→
03/09 12:38, 4年前 , 17F
定是跑不掉的。
03/09 12:38, 17F
推
03/09 12:40, 4年前 , 18F
民事該賠就賠，不然就和解書內容好好寫，把事實經過寫
03/09 12:40, 18F
→
03/09 12:40, 4年前 , 19F
清楚，看能不能免除刑事責任，至少也能減輕。
03/09 12:40, 19F
→
03/09 12:41, 4年前 , 20F
問一下，那個演唱會門票究竟是多少錢？
03/09 12:41, 20F
→
03/09 12:58, 4年前 , 21F
幫助詐欺，地院一堆有罪。通常檢方是認罪賠錢給緩起
03/09 12:58, 21F
→
03/09 12:58, 4年前 , 22F
訴，不認不賠，丟給法院判。
03/09 12:58, 22F
推
03/09 15:20, 4年前 , 23F
和解賠錢，看能不能在檢察官這邊止血，可以緩起訴或
03/09 15:20, 23F
→
03/09 15:20, 4年前 , 24F
不起訴。
03/09 15:20, 24F
→
03/09 17:25, 4年前 , 25F
另外,請當事人將事情切割來看,這是兩件詐騙案
03/09 17:25, 25F
→
03/09 17:25, 4年前 , 26F
大家會說退錢給第二案被害人,可以換到緩起訴也是這樣分
03/09 17:25, 26F
→
03/09 17:26, 4年前 , 27F
割,你要就去告第一案騙你的,把錢退還給第二案被害者
03/09 17:26, 27F
→
03/09 17:26, 4年前 , 28F
檢察官看你把錢退給案二被害人,會比較高比例相信你不是
03/09 17:26, 28F
→
03/09 17:26, 4年前 , 29F
詐騙幫兇,緩起訴或不起訴,都能夠讓你免去跑法庭
03/09 17:26, 29F
→
03/09 19:46, 4年前 , 30F
今天已多方詢問過幾位律師，律師們都說要堅持自己是無罪
03/09 19:46, 30F
→
03/09 19:46, 4年前 , 31F
的，如果賠錢就代表認罪協商
03/09 19:46, 31F
→
03/09 19:47, 4年前 , 32F
所以都是建議不要賠錢
03/09 19:47, 32F
→
03/09 20:31, 4年前 , 33F
妳可以不要賠，然後花錢請律師。
03/09 20:31, 33F
→
03/09 20:34, 4年前 , 34F
這是立場上的高或然性建議
03/09 20:34, 34F
推
03/09 20:36, 4年前 , 35F
對方提民事不當返還，你不但要還錢，賠的更多
03/09 20:36, 35F
→
03/09 23:45, 4年前 , 36F
律師也沒講錯啊,你又沒正式委託他,他當然希望你堅持無罪
03/09 23:45, 36F
→
03/09 23:45, 4年前 , 37F
我若是律師我也會這樣建議,這樣你才可能會找我幫你辯護
03/09 23:45, 37F
→
03/09 23:45, 4年前 , 38F
搞不好等你正式委託之後,律師第一件事就是叫你認罪
03/09 23:45, 38F
→
03/09 23:46, 4年前 , 39F
就跟車板一樣,保固內維修廠都說這不是故障,不能出保固
03/09 23:46, 39F
→
03/09 23:46, 4年前 , 40F
當保固期過了?同樣東西就說 "這很嚴重耶,要整個換掉"
03/09 23:46, 40F
→
03/09 23:48, 4年前 , 41F
你都知道快點把錢整個領出來了,你怎跟法官講 你不知情?
03/09 23:48, 41F
→
03/09 23:49, 4年前 , 42F
律師一個審級應該是收六萬吧.....:D
03/09 23:49, 42F
→
03/09 23:49, 4年前 , 43F
還是有較便宜的收費??
03/09 23:49, 43F
→
03/09 23:50, 4年前 , 44F
你要記得,你把錢匯出去,跟第三人把錢匯進來,順序有別
03/09 23:50, 44F
→
03/09 23:50, 4年前 , 45F
不是大水庫 ,一進一出就跟你無關....
03/09 23:50, 45F
→
03/09 23:50, 4年前 , 46F
我把錢整個領出來是因爲我不知道他要詐騙我什麼，我當下
03/09 23:50, 46F
→
03/09 23:50, 4年前 , 47F
只是很害怕錢被盜領，所以才把錢領出
03/09 23:50, 47F
→
03/10 10:20, 4年前 , 48F
這論點....可能要檢察官聽得下才行.......
03/10 10:20, 48F
→
03/10 17:34, 4年前 , 49F
從現有資訊看起來，你多了一張票啊！票咧？
03/10 17:34, 49F
→
03/10 17:35, 4年前 , 50F
來龍去脈還是交代完整一點的好...不然很難取信於人
03/10 17:35, 50F
推
03/10 19:12, 4年前 , 51F
我不信法官的心證會那麼古板
03/10 19:12, 51F
→
03/11 12:40, 4年前 , 52F
想拼就去查裁判書查詢系統 看勝訴的是怎麼辦到的
03/11 12:40, 52F
‣ 更多 a9500406 的文章
文章代碼(AID): #1UPIzQjX (LAW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 a9500406 的文章
文章代碼(AID): #1UPIzQjX (LAW)