Re: [問題] 關於遺產問題

看板LAW作者 (Rao)時間6年前 (2019/08/29 22:32), 編輯推噓7(7推 0噓 90→)
留言97則, 7人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《RaoBlack (Rao)》之銘言： : 各位版友大家好，近期剛好某位長輩過世，碰些到繼承的問題需要釐清，想請各位 : 版友協助提供意見，該長輩是一名媽媽，過世時配偶仍在，底下有2個小孩，我粗淺的 : 上網查了一下資訊，配偶有所謂的"夫妻剩餘財產分配請求權"，可先按婚後財產的差額 : 分走一半後，剩下的部分才是所謂的遺產，再由法定定繼承人(夫及2個小孩)平均分攤。 : 以上若有誤，請指正，謝謝。 : 現在主要的問題是，該長輩底下有2筆房產，目前共識是希望給2個小孩各一筆房產， : 那麼爸爸(夫)要如何執行放棄這件事情，才能達到上述目的，實際上該長輩名下除了房 : 產還有些現金，並非意圖要逃稅之類的，只是希望能完成長輩的遺願，走得太倉促，沒 : 有立甚麼遺囑，除了提供意見之外，可以的話是否能建議可諮詢相關法令的機構或是 : 建議某家法律事務所也可以，因為最終還是需要當面或者是電話了解一下細節或需要 : 辦理的程序及文件，謝謝大家。 感謝大家的意見，從推文得知，若當事人都無意見，就透過遺產分配協議書處理即可， 所謂的遺產分配協議書=遺產分割協議書嗎？ 進一步的問題是，所有的遺產都能透過 同一份協議書來指定要分配給誰嗎？ 還是不同筆財產就要有一份協議書？ 這些是要 在哪個機構辦理手續？ 遺產稅是不是要在處理協議書之前就要先繳清了呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.142.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1567089152.A.BD7.html
→
08/30 00:44, 6年前 , 1F
不懂就付費找專業人士諮詢或協助。
08/30 00:44, 1F
→
08/30 00:57, 6年前 , 2F
去國稅局網站看 看完要繳遺產稅那有很餘裕的錢請人處理
08/30 00:57, 2F
→
08/30 00:57, 6年前 , 3F
連主管機關網站有的都要問也太混太伸手了 = =
08/30 00:57, 3F
推
08/30 08:46, 6年前 , 4F
我看著我手中的勞力士…有錢人的問題就是這麼的精
08/30 08:46, 4F
→
08/30 08:46, 6年前 , 5F
打細算
08/30 08:46, 5F
→
08/30 09:03, 6年前 , 6F
感謝各位，至少我有明確的方向了，細節我就再問國稅局了
08/30 09:03, 6F
→
08/30 11:34, 6年前 , 7F
國稅局不管這個,國稅局只管遺產稅是否有繳納....:D
08/30 11:34, 7F
→
08/30 11:43, 6年前 , 8F
懂一點點，然後自己亂想做出來的決策往往問題最多。
08/30 11:43, 8F
推
08/30 11:45, 6年前 , 9F
真正的問題不在於怎麼辦理繼承登記，而是各種不同方
08/30 11:45, 9F
→
08/30 11:45, 6年前 , 10F
案會導致何種結果，不了解的話，怎麼做決策？
08/30 11:45, 10F
→
08/30 13:46, 6年前 , 11F
另外補一個,若其中一繼承人有欠債的,那人不能寫分割協議
08/30 13:46, 11F
→
08/30 13:47, 6年前 , 12F
只有選擇拋棄,不然若用分割,把遺產分給其他繼承人,
08/30 13:47, 12F
→
08/30 13:47, 6年前 , 13F
自己不繼承遺產,債權銀行查到會向法院提告分配無效
08/30 13:47, 13F
推
08/30 16:16, 6年前 , 14F
不是無效，是實務見解認為遺產分割行為是財產行為，
08/30 16:16, 14F
→
08/30 16:16, 6年前 , 15F
債務人分配到的財產少於應繼分的話，得依民法第244條
08/30 16:16, 15F
→
08/30 16:16, 6年前 , 16F
第1項，向法院撤銷之。
08/30 16:16, 16F
推
08/30 16:18, 6年前 , 17F
拋棄繼承，實務見解則認為是基於人格法益之財產行為，
08/30 16:18, 17F
→
08/30 16:18, 6年前 , 18F
不得依民法第244條撤銷。
08/30 16:18, 18F
推
08/30 16:26, 6年前 , 19F
但本件爭點應該與這些無關。
08/30 16:26, 19F
推
08/30 16:34, 6年前 , 20F
會用Google嗎? 網路查一大堆可供參考.
08/30 16:34, 20F
→
08/30 18:46, 6年前 , 21F
謝謝各位指教，google確實有很多參考資訊，但也有很多
08/30 18:46, 21F
→
08/30 18:47, 6年前 , 22F
資訊有待驗證，所以我首次發文才會說，除了提供意見之外
08/30 18:47, 22F
→
08/30 18:48, 6年前 , 23F
也希望可以推薦事務所讓我去諮詢
08/30 18:48, 23F
→
08/30 18:49, 6年前 , 24F
目前看起來如果當事人都無意見，要達成這個目標，只要
08/30 18:49, 24F
→
08/30 18:51, 6年前 , 25F
有協議書即可，那我是否應該就可以請當事人去辦程序了
08/30 18:51, 25F
→
08/30 18:52, 6年前 , 26F
除非我理解有誤，不然剩下就是國稅局跟地政或銀行的手
08/30 18:52, 26F
→
08/30 18:53, 6年前 , 27F
續流程，至於當事人有無負債，這我就不知道了，要再問問
08/30 18:53, 27F
→
08/30 19:03, 6年前 , 28F
還是各位有別的專業意見？ 我相信這類專業不是google能
08/30 19:03, 28F
→
08/30 19:04, 6年前 , 29F
取代的，所以即使查過google,還是需找人驗證吧
08/30 19:04, 29F
→
08/30 20:43, 6年前 , 30F
遺產分割方式，有協議分割與裁判分割，如果是協議分割
08/30 20:43, 30F
→
08/30 20:44, 6年前 , 31F
，只要全體繼承人合意，即使有部分繼承人通通都未取得
08/30 20:44, 31F
→
08/30 20:45, 6年前 , 32F
遺產，也是有效的。
08/30 20:45, 32F
→
08/30 20:47, 6年前 , 33F
至於繼承人之債權人會不會行使民法第244條撤銷權係屬
08/30 20:47, 33F
→
08/30 20:47, 6年前 , 34F
另一個問題。
08/30 20:47, 34F
→
08/30 20:47, 6年前 , 35F
補充：還有一種遺產分割方式是遺囑人生前訂立遺產來指
08/30 20:47, 35F
→
08/30 20:48, 6年前 , 36F
定分割方式。
08/30 20:48, 36F
→
08/30 20:48, 6年前 , 37F
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　遺囑
08/30 20:48, 37F
→
08/30 20:49, 6年前 , 38F
　
08/30 20:49, 38F
→
08/30 20:50, 6年前 , 39F
從原PO寫的東西，我認為是理論跟實務通通都沒有很清楚
08/30 20:50, 39F
→
08/30 20:51, 6年前 , 40F
，似懂非懂，然後自己隨便想，反而更慘。
08/30 20:51, 40F
→
08/30 20:51, 6年前 , 41F
所以，建議還是去找理論與實務都精通的專業人士諮詢及
08/30 20:51, 41F
→
08/30 20:51, 6年前 , 42F
協助比較好。
08/30 20:51, 42F
→
08/30 21:33, 6年前 , 43F
是的，我確實外行，我知道的都來自於網路跟一些討論，
08/30 21:33, 43F
→
08/30 21:35, 6年前 , 44F
所以才在這裡問大家意見，要解決自己不懂的問題，即使
08/30 21:35, 44F
→
08/30 21:35, 6年前 , 45F
問的問題很外行，也是得詢問不是嗎？
08/30 21:35, 45F
→
08/30 21:37, 6年前 , 46F
也謝謝你的建議，延續前篇方便的話也請推薦事務所
08/30 21:37, 46F
→
08/30 22:19, 6年前 , 47F
我的意思是 我國要繳遺產稅 遺產得有八位數
08/30 22:19, 47F
→
08/30 22:19, 6年前 , 48F
有八位數拿錢去問拉
08/30 22:19, 48F
→
08/30 22:20, 6年前 , 49F
這是學術討論板 不是幫有錢人省錢板
08/30 22:20, 49F
→
08/30 22:46, 6年前 , 50F
說實話，我也只是幫人詢問，不曉得有沒有遺產稅的問題，
08/30 22:46, 50F
→
08/30 22:47, 6年前 , 51F
繳遺產稅的事我只也是順道問問，何必這麼排擠
08/30 22:47, 51F
→
08/30 22:48, 6年前 , 52F
不過也感謝你，多瞭解了遺產稅有個稅金門檻在那
08/30 22:48, 52F
→
08/30 22:58, 6年前 , 53F
請當事人備妥資料，找專業人士諮詢或處理，這很難嗎？
08/30 22:58, 53F
→
08/30 22:59, 6年前 , 54F
你自己都不懂也不清楚狀況，是要大家隔空取藥嗎？
08/30 22:59, 54F
→
08/30 23:20, 6年前 , 55F
好吧，看起來這討論也只能就此打住了，我只是不解
08/30 23:20, 55F
→
08/30 23:21, 6年前 , 56F
來這詢問也是希望能解決問題，你回答問題不也是本著幫別
08/30 23:21, 56F
→
08/30 23:21, 6年前 , 57F
人解決問題的初衷嗎？ 覺得提供的資訊不足，你可以反
08/30 23:21, 57F
→
08/30 23:22, 6年前 , 58F
我，甚至你覺得你能解決，需要當面談或收費我都沒意見
08/30 23:22, 58F
→
08/30 23:23, 6年前 , 59F
覺得提供的資訊不足，你可以反問我
08/30 23:23, 59F
→
08/30 23:23, 6年前 , 60F
或許我問的問題，在你們看是很外行，但如果我是內行
08/30 23:23, 60F
→
08/30 23:24, 6年前 , 61F
又何必在這詢問，
08/30 23:24, 61F
→
08/30 23:28, 6年前 , 62F
還是謝謝有提供具體意見的版友，感謝。
08/30 23:28, 62F
推
08/31 00:20, 6年前 , 63F
11，大家只是覺得你既非當事人又語焉不詳衍生一堆疑問。
08/31 00:20, 63F
→
08/31 00:22, 6年前 , 64F
2，如果是你委任律師態度可以更好，你有付我們錢嗎？
08/31 00:22, 64F
→
08/31 00:23, 6年前 , 65F
3，沒付錢不是丟一句要我付錢都可以就贏，有付不會這樣。
08/31 00:23, 65F
→
08/31 00:24, 6年前 , 66F
4，會有疑問大多數就是外行人才不懂，但你問題有點瞎。
08/31 00:24, 66F
→
08/31 00:25, 6年前 , 67F
不是你有疑問、有不懂很瞎，而是你非當事人搞不清楚狀況
08/31 00:25, 67F
→
08/31 00:26, 6年前 , 68F
似懂非懂又衍生一堆想像，得到資訊又衍生更多疑問很瞎。
08/31 00:26, 68F
→
08/31 00:28, 6年前 , 69F
專業律師、國稅局，答覆應該比批踢踢或google一直問準。
08/31 00:28, 69F
→
08/31 06:56, 6年前 , 70F
你說這些問題很瞎，我不否認，事實是我既是外行又非當
08/31 06:56, 70F
→
08/31 06:57, 6年前 , 71F
事人
08/31 06:57, 71F
→
08/31 07:05, 6年前 , 72F
但我確實覺得你們回覆可以客氣些，而無關委不委任
08/31 07:05, 72F
→
08/31 07:06, 6年前 , 73F
不是要跟你們爭輸贏，只是認為具有知識應是用來解決問題
08/31 07:06, 73F
→
08/31 07:08, 6年前 , 74F
而非變成人跟人之間的隔閡
08/31 07:08, 74F
→
08/31 07:32, 6年前 , 75F
不過大部分版友回覆都很客氣，感謝
08/31 07:32, 75F
→
08/31 10:12, 6年前 , 76F
因為不需要討好你，而且是點醒你、教育你，你才覺得。
08/31 10:12, 76F
→
08/31 10:13, 6年前 , 77F
有點類似中國人聽到26仔就以為我們是罵他426一樣。
08/31 10:13, 77F
→
08/31 10:14, 6年前 , 78F
你既然自知自覺問題很瞎且非當事人，我們說錯了嗎？
08/31 10:14, 78F
→
08/31 10:14, 6年前 , 79F
我們說你問題瞎不是當事人<有什麼客氣不客氣可言？
08/31 10:14, 79F
→
08/31 10:15, 6年前 , 80F
言者無意，聽著有心，你自覺理虧或心虛自然覺得不客氣。
08/31 10:15, 80F
→
08/31 10:16, 6年前 , 81F
除非跟你有過節、或先入為主覺得你態度有問題。
08/31 10:16, 81F
→
08/31 10:18, 6年前 , 82F
最簡單的鑑別法，只會酸，不會提到任何實質意義。
08/31 10:18, 82F
→
08/31 10:19, 6年前 , 83F
例如某個不再一一回覆的外星人，或自婊分身的廢板主。
08/31 10:19, 83F
→
08/31 10:20, 6年前 , 84F
我們對他們那才叫一個不客氣，而且沒意義的推文。
08/31 10:20, 84F
→
08/31 10:22, 6年前 , 85F
最後提醒你一點，當你想質疑解答者態度只會更少人答覆。
08/31 10:22, 85F
→
08/31 13:04, 6年前 , 86F
別激動，感謝你客氣的教育
08/31 13:04, 86F
→
08/31 13:05, 6年前 , 87F
我還是重申大部分版友都很客氣，謝謝你們
08/31 13:05, 87F
→
08/31 13:18, 6年前 , 88F
只是回應你，沒有激動不激動的情緒可言= =
08/31 13:18, 88F
→
08/31 13:19, 6年前 , 89F
不過幾次經驗教訓告訴我一件事。
08/31 13:19, 89F
→
08/31 13:20, 6年前 , 90F
通常會叫別人別激動、別緊張的，自己是最厲害那一個。
08/31 13:20, 90F
→
08/31 13:22, 6年前 , 91F
而且我自認並沒有想對你客氣，你也太假掰了。
08/31 13:22, 91F
→
08/31 16:30, 6年前 , 92F
知識有價，去付錢有時候都未必能夠找對人。
08/31 16:30, 92F
→
08/31 16:32, 6年前 , 93F
我推文裡談的有一兩個爭點，我自己起碼花了半年以上在
08/31 16:32, 93F
→
08/31 16:33, 6年前 , 94F
找答案的。
08/31 16:33, 94F
→
08/31 16:33, 6年前 , 95F
一般人問題比較大的一點是他連真正的問題是什麼都不知
08/31 16:33, 95F
→
08/31 16:33, 6年前 , 96F
道也不清楚。
08/31 16:33, 96F
→
08/31 16:36, 6年前 , 97F
我突然能理解上烘焙課為何有個老師會翻白眼了。
08/31 16:36, 97F
‣ 更多 RaoBlack 的文章
文章代碼(AID): #1TP-80lN (LAW)
‣ 更多 RaoBlack 的文章
文章代碼(AID): #1TP-80lN (LAW)