[問題] 飯局妹騙吃飯算詐欺嗎？

看板LAW作者 (悲傷滷肉飯)時間6年前 (2019/03/27 18:19), 6年前編輯推噓10(12推 2噓 92→)
留言106則, 17人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
事實經過： A男在網路上認識B女 約出來吃飯，花費6000元 A男自願買單 吃完B女直接封鎖A男 問題： 問題一 A男沒有B女跟店家抽成的證據 這樣A男可以提告詐欺嗎？ 問題二 A男後來知道B女可以跟店家抽成 想辦法要到對話記錄 這樣A男可以提告詐欺嗎？ 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.185.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1553681978.A.CB2.html
→
03/27 18:24, 6年前 , 1F
?????? 為何自願付錢就是詐欺?
03/27 18:24, 1F
沒有要戰的意思，單純想問問 如果店家跟B女是串通好的 B女就是靠網路交友找男生請吃飯 只是吃完可以跟店家抽成這樣
→
03/27 18:35, 6年前 , 2F
自願買單，不算詐欺，結案。
03/27 18:35, 2F
店家跟B女是串通好的情況也不算詐欺嗎?
推
03/27 18:39, 6年前 , 3F
詐欺? 是有簽訂請吃飯之後要做甚麼的契約嗎
03/27 18:39, 3F
沒有簽契約，單純交友吃飯
推
03/27 18:39, 6年前 , 4F
自願的…不過之前新聞也有店家拿300元紅酒賣3000，
03/27 18:39, 4F
→
03/27 18:39, 6年前 , 5F
覺得這樣不行，至少能告消基會吧？
03/27 18:39, 5F
菜單跟外面同樣的菜色價格差異不大 有龍蝦 有鮑魚 正常客人也是一樣的消費價格 沒有特別貴 只是吃完飯，店家可能給B女抽成
→
03/27 19:38, 6年前 , 6F
女生有拐騙或誘導男生出錢嗎？
03/27 19:38, 6F
→
03/27 19:38, 6年前 , 7F
沒的話不符合詐欺要件
03/27 19:38, 7F
如果B女要出門赴約之前有要A男出錢才去 因為B女已表明沒錢 算是拐騙或誘導男生出錢嗎?
推
03/27 19:52, 6年前 , 8F
要有損失才有詐欺 我認為男生應該沒有損失什麼
03/27 19:52, 8F
損失一餐的錢，但是也有吃到同價位的食物
→
03/27 19:54, 6年前 , 9F
痾...B女跟店家有抽成也不關A男的事啊 餐廳菜單也標註價格也
03/27 19:54, 9F
→
03/27 19:54, 6年前 , 10F
無特別隱瞞 甚至讓你覺得跟他店無異 買單也是你自己接受 難
03/27 19:54, 10F
→
03/27 19:54, 6年前 , 11F
不成我介紹朋友的店 事後我拿了朋友的好處 我就一定詐欺？
03/27 19:54, 11F
→
03/27 19:56, 6年前 , 12F
揪七辣出去吃頓飯花上6000我是覺得...沒有那個屁股別傻傻花
03/27 19:56, 12F
→
03/27 19:56, 6年前 , 13F
事後覺得不值得怎麼不先看交友心態不正確
03/27 19:56, 13F
→
03/27 19:58, 6年前 , 14F
這個case查過 某家瑪字頭的餐廳以前上過新聞
03/27 19:58, 14F
→
03/27 19:58, 6年前 , 15F
但是沒結果啊... 看來也是不起訴結掉了
03/27 19:58, 15F
這的確是A男有點蠢沒錯 但是A男告B女 會有機會成功嗎? 我有查了一下 老闆是 蔡XX 我看也是沒有起訴的案件 應該是不起訴結案
→
03/27 20:36, 6年前 , 16F
不會成功阿，你覺得女生這樣就是詐術嗎...
03/27 20:36, 16F
我是覺得不太算，但是A男認為算
推
03/27 20:45, 6年前 , 17F
台灣的法律有一點，是要原告去舉證，您覺得您有辦法舉
03/27 20:45, 17F
→
03/27 20:45, 6年前 , 18F
證嗎？
03/27 20:45, 18F
如果A男有辦法舉證到 B女是因為有抽成所以才跟A男吃飯呢? 這樣算詐欺嗎?
推
03/27 20:47, 6年前 , 19F
你去水果日報爆料算了。
03/27 20:47, 19F
我不是A男，為了6000提告時間成本太高 我只是好奇B女這樣算不算詐欺會不會被告
→
03/27 21:12, 6年前 , 20F
你不是A男，問那麼徹底是怎樣XD
03/27 21:12, 20F
我是B女的朋友呀 怕她坐牢 慘
→
03/27 21:15, 6年前 , 21F
施用詐術、陷於錯誤、財產處分、財產損失
03/27 21:15, 21F
大大我看不懂 她有沒有 『施用詐術、陷於錯誤』後面兩個是沒有 → maniaque: 感情沒有所謂的欺騙....... 03/27 21:15 → maniaque: 你還不如找一些新聞給她看 03/27 21:15
→
03/27 21:16, 6年前 , 22F
看那些用這樣子騙人拐人的,被潑酸被毀容被斷手斷腳的
03/27 21:16, 22F
→
03/27 21:16, 6年前 , 23F
新聞給她看.......
03/27 21:16, 23F
→
03/27 21:17, 6年前 , 24F
吃個飯還好啦,要是一年死三次阿公那種的才比較誇張
03/27 21:17, 24F
→
03/27 21:17, 6年前 , 25F
要是你說這樣就是騙,那台灣導遊領隊應該是第一個被告
03/27 21:17, 25F
→
03/27 21:18, 6年前 , 26F
你看那些購物行程,哪個沒有摳米兄???
03/27 21:18, 26F
好像也是有道理
還有 44 則推文
還有 8 段內文
→
03/27 22:48, 6年前 , 71F
作者到動物園、博物館、或藝術館啥的，都沒買過門票?
03/27 22:48, 71F
→
03/27 22:49, 6年前 , 72F
正妹陪你吃飯難道沒讓你看得很愉悅，過程中聊天很愉悅?
03/27 22:49, 72F
→
03/27 22:50, 6年前 , 73F
正妹出來陪飯，不耗時間和體力，不必投資衣服和化妝品
03/27 22:50, 73F
→
03/27 22:50, 6年前 , 74F
等的成本?
03/27 22:50, 74F
很有道理，我也覺得這樣真的是很便宜 就是有宅男覺得被騙呀
→
03/27 22:51, 6年前 , 75F
正妹陪你吃飯有跟飯店分成又怎樣? 一堆拍廣告的男女
03/27 22:51, 75F
→
03/27 22:51, 6年前 , 76F
難道都不向廣告商收費的?
03/27 22:51, 76F
很有道理
→
03/27 22:53, 6年前 , 77F
咱不提正咩陪飯，網路去搜尋就可發現"陪飯員"不只正咩幹
03/27 22:53, 77F
→
03/27 22:53, 6年前 , 78F
，許多普男女甚至醜男女照樣在幹。沒聽過和諾貝爾獎得主
03/27 22:53, 78F
→
03/27 22:54, 6年前 , 79F
或者啥名人吃飯的票券或抽獎嗎? 這些人都不拿錢的?
03/27 22:54, 79F
我真的覺得這件事情很難賺呀 但是我只是好奇B女 是不是算詐欺而已
→
03/27 23:16, 6年前 , 80F
原po有沒有感覺到這裡的人見解偏向不會成立 XD 包括一開始
03/27 23:16, 80F
→
03/27 23:16, 6年前 , 81F
我推文的寫的就很清楚我的看法了
03/27 23:16, 81F
→
03/27 23:19, 6年前 , 82F
我想你應該是跟她蠻要好(?)的啦..XD 一直好奇 會擔心就勸
03/27 23:19, 82F
→
03/27 23:19, 6年前 , 83F
不然就順其自然吧 但能少一事就少一事
03/27 23:19, 83F
→
03/27 23:22, 6年前 , 84F
酒托這類在瑪字頭那間出現前就有了 坑火山孝子的方式大同小
03/27 23:22, 84F
→
03/27 23:22, 6年前 , 85F
異 你看看到現在出事搞到判刑的有沒有得找 當然私下和解我
03/27 23:22, 85F
→
03/27 23:22, 6年前 , 86F
們不知道
03/27 23:22, 86F
→
03/27 23:23, 6年前 , 87F
這樣講你還會擔心或繼續好奇嗎 （？）
03/27 23:23, 87F
→
03/27 23:32, 6年前 , 88F
03/27 23:32, 88F
e04 這也太好賺的 傻眼 下輩子投胎當正妹好了 哈哈 ※ 編輯: Leo101 (111.246.90.45), 03/27/2019 23:44:17
→
03/28 00:05, 6年前 , 89F
詐欺要件？
03/28 00:05, 89F
推
03/28 00:46, 6年前 , 90F
03/28 00:46, 90F
→
03/28 07:23, 6年前 , 91F
詐欺啥了? 吃你頓飯就想對人怎了?
03/28 07:23, 91F
→
03/28 07:23, 6年前 , 92F
對方答應陪飯的同時，還做了啥承諾?
03/28 07:23, 92F
→
03/28 07:34, 6年前 , 93F
不會成，根本沒有損失
03/28 07:34, 93F
推
03/28 07:49, 6年前 , 94F
美魔女那個判決貼出來啦，反正法院就是鄉愿，金額大到一
03/28 07:49, 94F
→
03/28 07:51, 6年前 , 95F
定數字，認定上面就寬鬆，呵呵
03/28 07:51, 95F
→
03/28 22:39, 6年前 , 96F
請參考 「哪裡都沒去過」的小敏 如果你邀美人(不論男女)
03/28 22:39, 96F
→
03/28 22:40, 6年前 , 97F
出遊或吃飯啥的，告訴對方你會幫她/他付錢，對方欣然
03/28 22:40, 97F
→
03/28 22:40, 6年前 , 98F
答應赴約。就算是後立刻跟你斷絕往來，哪來的詐騙?
03/28 22:40, 98F
→
03/28 22:41, 6年前 , 99F
你提出沒有負擔的邀請，對方單純同意接受你的邀約。
03/28 22:41, 99F
→
03/28 22:41, 6年前 , 100F
雙方成立單純無條件贈與契約，對方詐騙你啥了?
03/28 22:41, 100F
→
03/30 22:35, 6年前 , 101F
一堆賤盤鄉民，這件告的成我請你一塊雞排
03/30 22:35, 101F
→
03/30 22:35, 6年前 , 102F
50r元的
03/30 22:35, 102F
噓
03/31 06:39, 6年前 , 103F
可憐
03/31 06:39, 103F
噓
04/05 10:53, 6年前 , 104F
不成機率高，只是如果對方提告要跑法院麻煩、還有
04/05 10:53, 104F
→
04/05 10:53, 6年前 , 105F
恐怖情人而已，請不要繼續這樣搞下去，夜路走多會有
04/05 10:53, 105F
→
04/05 10:53, 6年前 , 106F
麻煩的
04/05 10:53, 106F
‣ 更多 Leo101 的文章
文章代碼(AID): #1Scquwoo (LAW)
‣ 更多 Leo101 的文章
文章代碼(AID): #1Scquwoo (LAW)