Re: [問題] 日記算是妨礙書信秘密罪中的文書嗎?

看板LAW作者 (加油)時間7年前 (2019/02/16 19:10), 7年前編輯推噓3(3推 0噓 33→)
留言36則, 3人參與, 7年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《Hermess (取之有道)》之銘言： 請問這邊目前沒有版主所以可以任意刪除不合己意的推文嗎？ 為何showeig你針對我開了一篇文。卻不讓我解釋反而一直在刪除我的推文呢？ showeig你跟jaj12377是一人分飾兩角嗎？ https://reurl.cc/5Mbpy jaj12377跑去租屋經驗版四處引戰。還叫人來法律板辯。結果被拆穿之後名聲掃地。就去 檢舉租屋經驗版有人引戰吵架。之後租屋經驗版要有版主才能繼續。不然會唯讀。有人願 意管版申請當版主。又開了分身帳號去投反對票。讓租屋經驗版唯讀。一個吵架吵輸就惱 羞毀了你的感覺。 或許我該忍讓showeig。jaj12377你。不然你又惱羞去檢舉law版。 順便回答一下版友A的問題。 之前有一位版友問了一個筆電維修的問題。他主張他只有說如果是5000左右的價位他可以 接受。後來店家報價較高。所以他說高價他不能接受。但後來他說店家在未再度跟他確認 的情況下幫他修好筆電。他不想付費。請問是否有辦法可以處理。 A版友的建議是請他跟店家索取兩萬元。 我回覆如果一台二手損壞的筆電要索取求償兩萬元。我會選擇把筆電砸了告知是修理時損 壞的。如果要賠償請上法院算給法院判折舊後的價錢。 然後A版友您說是為了酸我所以特意回文。說我這就是毀損。 而我也回應。正常實務上是不會有人主動承認自己是故意損毀。不過遇到奧客被要求高於 不合理的高額賠償金之下。這樣做會讓自己損失更低。 也有其它版友說。怎麼會讓你知道是故意損壞呢？您的回應是：【過失還是故意是可以“ 看”的出來的】 如果有人上法院承認自己是蓄意故意損毀他人財物。那的確是毀損沒錯啦。但是我建議您 可以看看實務判例上。維修損壞判損毀罪的有多少個。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.246.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1550302626.A.9CA.html ※ 編輯: Hermess (223.137.246.156), 02/16/2019 15:37:18 ※ 編輯: Hermess (223.137.246.156), 02/16/2019 16:04:01
推
02/16 17:41,
專程來支持：）
02/16 17:41
→
02/16 17:59,
那個，H版友，我這有S A相同發送地址業者的截圖，需要跟我
02/16 17:59
→
02/16 17:59,
說嘿（（招手
02/16 17:59
→
02/16 18:11,
02/16 18:11
→
02/16 18:11,
02/16 18:11
→
02/16 18:12,
真的超級巧合的，有興趣的可以用那個程式查詢，會發現好玩
02/16 18:12
→
02/16 18:12,
味的事呢XDDD
02/16 18:12
推
02/16 18:53,
你是說no.21-3 Sec.1 Xinyi rd.嗎？
02/16 18:53
中華電信用戶都這個地址 因為這個是中華總公司、數據分公司地址啊 10048 台北市信義路一段 21-3 號 No.21-3 Sec. 1, Xinyi Road, Taipei 100, Taiwan R.O.C. 真是天才～
→
02/16 19:01,
台柱律師，招手！！！老師，我在這~~
02/16 19:01
推
02/16 19:03,
你是說同一地址是no.21-3 Sec.1 Xinyi rd.嗎？
02/16 19:03
→
02/16 19:03,
嗨
02/16 19:03
→
02/16 19:04,
02/16 19:04
→
02/16 19:04,
嚇死寶寶了，一個無償平台，居然有民法上的責任，我好怕
02/16 19:04
推
02/16 19:06,
這個我有給檢察司啦，因為嚇到我，我還問可不可以請求證人保
02/16 19:06
→
02/16 19:06,
護呢，只是他一直笑而已，我想應該是沒辦法，我猜，唉
02/16 19:06
→
02/16 19:07,
我要繼續隱居，台柱律師辛苦了，這版就靠你了，順便幫一下
02/16 19:07
→
02/16 19:07,
那個S，因為他是真的被報案了。大家晚安：)
02/16 19:07
備份推文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.46.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1550315412.A.9D2.html ※ 編輯: a9301040 (27.246.46.249), 02/16/2019 19:12:11
→
02/16 20:09, 7年前 , 1F
唉唷，還讓我再上來一次，真是的，全部備份跟截圖，不用特地
02/16 20:09, 1F
→
02/16 20:09, 7年前 , 2F
這麼引人注目聲張啦，要我貼2/13 關於去台北司法大樓的相關
02/16 20:09, 2F
→
02/16 20:09, 7年前 , 3F
單字出來嗎？上面有你的ID。而且當初說你們是同一個人的也
02/16 20:09, 3F
→
02/16 20:09, 7年前 , 4F
不是我，我只是按照版友查詢截圖貼出來而已，那個程式有在
02/16 20:09, 4F
→
02/16 20:09, 7年前 , 5F
用的就知道是什麼，我是不懂。然後威脅法務站長說什麼觸犯刑
02/16 20:09, 5F
→
02/16 20:09, 7年前 , 6F
法跟民法、元旦要開五星旗去市府周圍卻沒做、檢察司要我你
02/16 20:09, 6F
→
02/16 20:09, 7年前 , 7F
的信件往來、我兩次轉帳明細，我這都有資料，要的話就貼而已
02/16 20:09, 7F
→
02/16 20:14, 7年前 , 8F
這兩張也給你啦，因為若你是律師，看執業資格要花錢，就工會
02/16 20:14, 8F
→
02/16 20:14, 7年前 , 9F
處理而已。如果是假律師，就法務部處理，反正已經在調查
02/16 20:14, 9F
→
02/16 20:14, 7年前 , 10F
02/16 20:14, 10F
→
02/16 20:15, 7年前 , 11F
02/16 20:15, 11F
→
02/16 20:16, 7年前 , 12F
這些我都交了啦，要嘛就是律師登入異常，要嘛就是你道德問題
02/16 20:16, 12F
→
02/16 20:16, 7年前 , 13F
會被處分，要嘛就是假律師涉及律師法而已
02/16 20:16, 13F
→
02/16 20:20, 7年前 , 14F
一個律師看執業資格開價二十萬！要法務站長擔保被拒、還拉
02/16 20:20, 14F
→
02/16 20:20, 7年前 , 15F
不相干的版友認證賺認證費，你這位台柱律師也真是紅遍了。既
02/16 20:20, 15F
→
02/16 20:20, 7年前 , 16F
然你要備份、聲張，我就貼出來，晚點順便整理你貼文一直要
02/16 20:20, 16F
→
02/16 20:20, 7年前 , 17F
錢的截圖、管制區域要開五星旗車子到“管制進不去的市府周
02/16 20:20, 17F
→
02/16 20:20, 7年前 , 18F
圍”截圖、不趕給律師名，要我“擔保提存”的截圖
02/16 20:20, 18F
推
02/16 20:22, 7年前 , 19F
咦，V大，你不是PTT法務嗎？
02/16 20:22, 19F
→
02/16 20:22, 7年前 , 20F
啊，抱歉，原來是我記錯了：#1SBQoxJO
02/16 20:22, 20F
→
02/16 20:23, 7年前 , 21F
你到底是因為什麼原因被解除職務呀，我真的是替你不值
02/16 20:23, 21F
→
02/16 20:23, 7年前 , 22F
02/16 20:23, 22F
→
02/16 20:25, 7年前 , 23F
02/16 20:25, 23F
→
02/16 20:25, 7年前 , 24F
I2.jpg
02/16 20:25, 24F
推
02/16 20:26, 7年前 , 25F
你當法務那麼久，不知道PTT不能隨便公布他人信件嗎？
02/16 20:26, 25F
→
02/16 20:26, 7年前 , 26F
這些都備份好，台柱律師，辛苦你了：)
02/16 20:26, 26F
→
02/16 20:27, 7年前 , 27F
被解除職務還沒學到教訓啊...
02/16 20:27, 27F
→
02/16 20:27, 7年前 , 28F
二十萬看執業資格、不給真名卻要人懸賞提存，真是一位令人
02/16 20:27, 28F
→
02/16 20:27, 7年前 , 29F
引以為傲的律師，我欣賞
02/16 20:27, 29F
→
02/16 20:29, 7年前 , 30F
好了，我繼續隱居，要有勞你繼續為大家解惑，辛苦了，一跪Or
02/16 20:29, 30F
→
02/16 20:29, 7年前 , 31F
z
02/16 20:29, 31F
推
02/16 21:11, 7年前 , 32F
這跳針方式跟某H有異曲同工之妙，唉
02/16 21:11, 32F
→
02/16 21:12, 7年前 , 33F
02/16 21:12, 33F
→
02/16 21:19, 7年前 , 34F
真的很好笑，鬧到被解除職務還要繼續鬧，幸虧當初沒人參
02/16 21:19, 34F
→
02/16 21:20, 7年前 , 35F
加，不然給了個資結果換到空氣
02/16 21:20, 35F
→
02/16 21:29, 7年前 , 36F
我又不是白癡，哈哈哈
02/16 21:29, 36F
‣ 更多 a9301040 的文章
文章代碼(AID): #1SP--KdI (LAW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 a9301040 的文章
文章代碼(AID): #1SP--KdI (LAW)