[問題] 娃娃機利用機台電眼強取商品

看板LAW作者 (copy)時間5年前 (2018/09/26 15:42), 5年前編輯推噓10(12推 2噓 87→)
留言101則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2546869 我也遇到同樣情形，對方認為新聞中檢察官判詐欺無罪，所以他可以合理使用沒有犯法， 想請教各位該如何解決 娃娃機電眼的設計本身是為了夾出商品後消除累計，但對方利用機台本身設計物品通過電 眼會鬆爪的功能，投錢夾到物品在物品還未到達正常取物範圍用手觸動電眼，讓機台誤判 已有物品夾出，造成強行取物成功 新聞判例是用詐欺罪，而我目前找到的也只有詐欺底下339-1～339-3的法條可以用，如果 沒有任何法條可以用，是否只能任由對方把我的機台當提款機？ 麻煩各位了感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.227.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1537947729.A.F86.html
推
, , 1F
359條、360條試試
對方只有用手，沒有使用任何工具，這點可能會影響使用這2條？09/26 15:50
→
我是台主09/, , 2F
你是台主? 還是玩家?
我是台主09/, 2F
26 16:00 ※ 編輯: simon2098 (101.14.227.250), 09/26/2018 16:18:58
→
09/26 16:43, 5年前 , 3F
抱歉，因為我的手機開不了連結，所以我不知道新聞是只用手
09/26 16:43, 3F
→
09/26 16:43, 5年前 , 4F
或其他設備進行干擾。如果是之前那新聞我有看到，記得報導是
09/26 16:43, 4F
→
09/26 16:43, 5年前 , 5F
說被告是用技巧方式取得而非詐欺
09/26 16:43, 5F
是啊，不過這應該算是利用機台設計的漏洞，並非正常技巧
→
09/26 16:52, 5年前 , 6F
這是組合技巧,誰教機台爪子設計的這麼賤啊~~~~~ ^_^
09/26 16:52, 6F
→
09/26 16:53, 5年前 , 7F
爪子夾力還有不同時段的不同等級
09/26 16:53, 7F
→
09/26 16:53, 5年前 , 8F
你說合不合理呢???
09/26 16:53, 8F
→
09/26 16:54, 5年前 , 9F
明明東西都夾起來,為何夾子會突然沒力呢????
09/26 16:54, 9F
→
09/26 16:55, 5年前 , 10F
自己跟場主反映台子有問題吧
09/26 16:55, 10F
→
09/26 16:57, 5年前 , 11F
這技巧應該就是透過觸發電眼,提早讓夾子軟夾
09/26 16:57, 11F
→
09/26 16:57, 5年前 , 12F
而玩家此時趁著夾子有力量時甩爪甩物,觸發鬆爪掉物
09/26 16:57, 12F
→
09/26 16:59, 5年前 , 13F
檢察官也是跟我相同看法 "東西已經夾起來了"
09/26 16:59, 13F
→
09/26 17:00, 5年前 , 14F
懂嗎? 換言之,作弊(程式設定中途軟夾)的喊別人作弊
09/26 17:00, 14F
關於台灣娃娃機的設計理念，我沒辦法干預也無法自行設計，我只是一個承租者，像一般 商家提供商品，沒有強迫消費者投幣。 如同你說的是機器問題，假使今天有一台atm正常運作，卻有人發現可以觸動某個按鈕， 致使atm多吐錢，銀行會不追回嗎？ ※ 編輯: simon2098 (101.14.227.250), 09/26/2018 17:19:08
推
09/26 17:17, 5年前 , 15F
台主只能贏不能輸！！！
09/26 17:17, 15F
有贏有輸才是正常，如果只能贏，根本不會盛行，就跟買彩券一樣 ※ 編輯: simon2098 (101.14.227.250), 09/26/2018 17:35:42
→
09/26 17:34, 5年前 , 16F
瞎扯蛋.....提款機提就有,你夾娃娃機呢???
09/26 17:34, 16F
→
09/26 17:35, 5年前 , 17F
要是我每投10元就有東西掉,再來比喻好嗎??
09/26 17:35, 17F
→
09/26 17:35, 5年前 , 18F
這問題去找場主算帳,場主租你們設備是設計有瑕疵的話
09/26 17:35, 18F
→
09/26 17:35, 5年前 , 19F
你說呢?
09/26 17:35, 19F
→
09/26 17:36, 5年前 , 20F
好啊,請問明明已經夾起來,為何中途會掉??
09/26 17:36, 20F
→
09/26 17:36, 5年前 , 21F
你們台主有說明機台各時段的夾力設定點嗎???
09/26 17:36, 21F
→
09/26 17:37, 5年前 , 22F
難道我提款機還可以領一千,有機會掉10萬出來嗎???
09/26 17:37, 22F
→
09/26 17:37, 5年前 , 23F
我以前 UFO Catcher 玩很大,後來台機都不想玩
09/26 17:37, 23F
→
09/26 17:39, 5年前 , 24F
你們敢背書,機器設定值跟當初送經濟部檢驗設定一樣嗎??
09/26 17:39, 24F
→
09/26 17:39, 5年前 , 25F
所以才說 作弊的喊人家作弊,根本諷刺
09/26 17:39, 25F
→
09/26 17:40, 5年前 , 26F
對啊,不會這種組合技巧的,自然不會贏啊,你就賺這些就好
09/26 17:40, 26F
問題點在於操作利用機器漏洞，你的發言偏移我的主題，等你發另一篇文我再回覆你謝謝 ※ 編輯: simon2098 (106.105.86.1), 09/26/2018 17:48:06
→
09/26 17:48, 5年前 , 27F
不會不會,你可以去看一下 賭博默示錄裡面
09/26 17:48, 27F
→
09/26 17:49, 5年前 , 28F
開司是如何對抗 柏青哥機台-沼澤
09/26 17:49, 28F
→
09/26 17:49, 5年前 , 29F
你在扯下去,可能警方就可以用賭博罪送你法辦了....
09/26 17:49, 29F
→
09/26 17:50, 5年前 , 30F
新聞看一下,台主改裝檯子,增加難易度->賭博罪移送法辦.
09/26 17:50, 30F
→
09/26 17:51, 5年前 , 31F
機器有漏洞,就是修正機器問題,不是嗎???
09/26 17:51, 31F
→
09/26 17:51, 5年前 , 32F
更何況,一開始也是 機台有弊,對吧??
09/26 17:51, 32F
→
09/26 17:52, 5年前 , 33F
不然，為何機台會夾到一半軟夾??? ^_^
09/26 17:52, 33F
還有 30 則推文
還有 7 段內文
噓
09/27 01:02, 5年前 , 64F
不懂夾娃娃機的先去看一下好不好，不然廢文太長啦
09/27 01:02, 64F
→
09/27 01:02, 5年前 , 65F
還胡扯什麼反告詐欺，你是要笑死人喔
09/27 01:02, 65F
→
09/27 01:03, 5年前 , 66F
法官/檢察官也根本不懂發生什麼事啊，沒個屁用
09/27 01:03, 66F
→
09/27 01:04, 5年前 , 67F
夾娃娃機的運作至少在新的調整前，每一次操作都是一樣的
09/27 01:04, 67F
→
09/27 01:04, 5年前 , 68F
會甩會掉，你都看得到的? 什麼都沒有騙你，詐欺什麼????
09/27 01:04, 68F
噓
09/27 01:05, 5年前 , 69F
你可以買沒有這功能的機器 = =
09/27 01:05, 69F
→
09/27 01:05, 5年前 , 70F
你投10元，夾起來，甩了就是會掉下來，就這樣，接下來看
09/27 01:05, 70F
→
09/27 01:06, 5年前 , 71F
你要不要玩啊? 就這樣而已? 高手一樣夾得到，無能的就
09/27 01:06, 71F
→
09/27 01:06, 5年前 , 72F
忍住別再投幣就好了，伸手進去就是做弊，有啥好辯的
09/27 01:06, 72F
→
09/27 01:07, 5年前 , 73F
不過我看法官/檢察官不會幫你討公道的啦，小事他們才懶
09/27 01:07, 73F
→
09/27 01:07, 5年前 , 74F
得理啊
09/27 01:07, 74F
→
09/27 01:58, 5年前 , 75F
他沒破壞。也有投錢。是靠技巧正常取得不是嗎？
09/27 01:58, 75F
→
09/27 01:59, 5年前 , 76F
還是你機台有註明請勿伸手進入取物口？
09/27 01:59, 76F
→
09/27 02:04, 5年前 , 77F
而且我覺得檢查官是故意這樣判的。除非台主可以解釋為什
09/27 02:04, 77F
→
09/27 02:04, 5年前 , 78F
麼機器正常情況下其實是會故意鬆爪讓客人無法正常取物。
09/27 02:04, 78F
→
09/27 02:10, 5年前 , 79F
而且。你知道調爪會觸犯【不可影響取物可能性】這條嗎？
09/27 02:10, 79F
這樣說好了，娃娃機全名為二代選物販賣機，是經濟部於中華民國91年10月13日以經商字 第09102233020號評鑑通過之非屬電子遊戲機，設有保證取物機制，在未達保證取物前， 皆屬技巧出貨，一旦到達保證取物未夾中商品，才會開啟連續強爪模式，這是經濟部核准 的流程玩法，網路都查得到。 所以正常情況會鬆爪是因為未達保證取物，並非調爪影響取物可能性，今天對方利用保證 取物機制，使得電眼誤判帶出商品，請問這樣算不算不正當手法？ ※ 編輯: simon2098 (49.219.163.31), 09/27/2018 17:41:45
推
09/27 17:59, 5年前 , 80F
不算
09/27 17:59, 80F
→
09/27 17:59, 5年前 , 81F
你認為算 就提告 讓法官判斷
09/27 17:59, 81F
→
09/27 18:58, 5年前 , 82F
你認為有 就去告 這還需要問嗎?
09/27 18:58, 82F
→
09/27 18:58, 5年前 , 83F
如果你是有賺錢的台主，就花錢去問律師
09/27 18:58, 83F
→
09/28 10:17, 5年前 , 84F
你自己都提供案例了。檢查官都認定不算不正當手法了。
09/28 10:17, 84F
→
09/28 10:18, 5年前 , 85F
還是說你覺得算就算？
09/28 10:18, 85F
推
09/28 19:29, 5年前 , 86F
合法技巧 謝謝指教
09/28 19:29, 86F
→
09/29 00:00, 5年前 , 87F
那照你這樣說。卡洞清檯算不算技巧取物？
09/29 00:00, 87F
→
09/29 00:02, 5年前 , 88F
不就是正常販賣東西保夾價格太貴沒人買。才用這種方式讓
09/29 00:02, 88F
→
09/29 00:02, 5年前 , 89F
別人技巧取物？
09/29 00:02, 89F
卡洞算運氣成分比較大喔，我覺得你跟maniaque真的很想要了解台灣娃娃機的生態耶，有 點傲嬌xd 還是我可以私你們，交流一下彼此的心得，如果maniaque願意分享日本2爪的小撇步就太 感謝了， 線上的頗貴頗燒錢哈哈 另外留言各位的意見我都收到了，謝謝回覆我不是很成熟的言論～ ※ 編輯: simon2098 (101.13.99.25), 09/29/2018 11:03:12 ※ 編輯: simon2098 (101.13.99.25), 09/29/2018 11:38:46
→
09/29 11:39, 5年前 , 90F
不用啦。我對遊走法律邊緣的獲利方式興趣不大。謝謝你的
09/29 11:39, 90F
→
09/29 11:39, 5年前 , 91F
推薦。
09/29 11:39, 91F
→
09/29 11:43, 5年前 , 92F
不過我是建議如果你真的如你表現的這麼希望為你心中的基
09/29 11:43, 92F
→
09/29 11:43, 5年前 , 93F
準定義。可以去聘請律師。或是自己讀書。然後打一場勝訴
09/29 11:43, 93F
→
09/29 11:43, 5年前 , 94F
的訴訟。台灣判決很吃判例的。而不是只在網路上主張自己
09/29 11:43, 94F
→
09/29 11:43, 5年前 , 95F
多麼正確。可是找來舉例的判例都是與自己主張相駁的。畢
09/29 11:43, 95F
→
09/29 11:43, 5年前 , 96F
竟只出一張嘴的行為不太恰當。
09/29 11:43, 96F
推
09/30 18:27, 5年前 , 97F
該怎麼解決喔 你可以調爪力硬是要鬆開 人家也會反制
09/30 18:27, 97F
→
09/30 18:28, 5年前 , 98F
你可以去跟檢察官說他本來在你的設定之下
09/30 18:28, 98F
→
09/30 18:29, 5年前 , 99F
就算夾了起來沒保夾也到不了洞口 看檢察官會怎麼辦
09/30 18:29, 99F
推
10/01 23:45, 5年前 , 100F
確實是想告就告啊~要請好一點的律師噢
10/01 23:45, 100F
推
10/01 23:50, 5年前 , 101F
預算夠可以提自訴
10/01 23:50, 101F
‣ 更多 simon2098 的文章
文章代碼(AID): #1RgpXH-6 (LAW)