[問題] 昨天接到1張闖紅燈的紅單....不太服氣..

看板LAW作者 (小歪)時間6年前 (2018/05/08 09:13), 6年前編輯推噓-12(9推 21噓 43→)
留言73則, 26人參與, 6年前最新討論串1/1
當時小弟騎機車經過一個多時相路口(有3條路,5個交叉) 當時是紅燈,我停下來了 然後我看到左側的路從綠燈變紅燈,就往前騎 大約騎了2公尺後(後輪過了斑馬線,但前輪還沒到路口;因為是5叉路,所以範圍很大) 發現還是沒變綠燈就停了下來,然後再倒退回線內(有沒有倒退我不是很確定) 可是已經被拍下來了 昨天寄來的兩張照片,第二張就是機車後輪過斑馬線停下來的照片 如果判我越線或不遵守標線指示,我就認了。但我被判的是闖紅燈 我不懂的是我既沒有闖紅燈的意圖,也沒有闖紅燈的事實 (機車後輪雖然超出斑馬線,但前輪還沒到路口,) 查網路的結果說後輪超出停止線就視為闖紅燈,但這方面有但書 實際上好像沒這麼死板,也不知是真是假 大家可以參考一下: https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110109000015KK00328 請問我這樣真的構成闖紅燈嗎?我該怎麼做? 先去繳罰款再去申訴?還是先到告發的警察局申訴? 謝謝 -- 林元輝：「不要以為有人樣子就是人了，是不是人，看品質，不看形貌。」 「人，是學做來的。希望傳播學院畢業的都是人，沒有畜牲。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.81.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1525741980.A.9D8.html
噓
05/08 09:16, 6年前 , 1F
是不會等自己的綠燈再起步?有差這一二秒嗎?
05/08 09:16, 1F
抱歉,以後我會留意點。畢竟那一帶不熟 還有,請看一下我的問題,不要問到別的事好嗎?
→
05/08 09:16, 6年前 , 2F
由照相機認定你確實是闖紅燈,你都過了斑馬線
05/08 09:16, 2F
至少你先告訴我闖紅燈的定義吧? 上方連結有講,不論「有無繪設路口範圍者」, 都需要「有穿越路口之意圖」才能構成闖紅燈的條件
噓
05/08 09:16, 6年前 , 3F
我看過.....上次類似的,機車騎士就被搶黃燈 撞死了..
05/08 09:16, 3F
→
05/08 09:17, 6年前 , 4F
你要慶幸拿紅單,還是慶幸沒拿白包??
05/08 09:17, 4F
類似的?那位機車騎士有像我停下來嗎?
→
05/08 09:18, 6年前 , 5F
假如是斜式的觸發照相，請你自己舉證你只是越線
05/08 09:18, 5F
→
05/08 09:20, 6年前 , 6F
行政罰你要負有舉證義務,而不是 "空口說白話"
05/08 09:20, 6F
→
05/08 09:22, 6年前 , 7F
請你舉證 "沒有實質進入路口的證據"
05/08 09:22, 7F
→
05/08 09:22, 6年前 , 8F
你若有證據，監理單位開單單位就會改裁罰
05/08 09:22, 8F
我想,證據的話,我是沒有,畢竟我機車沒裝行車紀錄器 若說舉證,大概只有那個監視器有吧!問題是監視器畫面不會提供給老百姓 ※ 編輯: yjn (114.41.81.26), 05/08/2018 09:41:19
→
05/08 09:40, 6年前 , 9F
過了斑馬線，掰掰。
05/08 09:40, 9F
我要說的是,機器是死的,規則也是死的 它們不可能可以對應到所有的狀況 這方面很自由心證了 一般的路是過了斑馬線就是路口 上述的連結對闖紅燈的定義,明顯是路口部分重要性較高 所以要是過了斑馬線還沒到路口的話(兩個定義衝突了) 應該是以路口定義為主吧！ ※ 編輯: yjn (114.41.81.26), 05/08/2018 09:52:17
推
05/08 09:52, 6年前 , 10F
先去監理站申訴，她會給你單子教你填申訴理由，不過沒有
05/08 09:52, 10F
→
05/08 09:53, 6年前 , 11F
壓斑馬線基本就算闖紅燈了
05/08 09:53, 11F
用「基本」的意思不就是會有例外嗎? 上面也說了,「一般」的路是過了斑馬線就是路口 問題是這個5叉路是過了斑馬線還沒到路口
→
05/08 09:53, 6年前 , 12F
行車紀錄器通常監理站推翻原本處分可能性非常低，如果被
05/08 09:53, 12F
→
05/08 09:54, 6年前 , 13F
駁回，收到公文後去地方法院行政庭提行政訴訟
05/08 09:54, 13F
謝謝回答 ※ 編輯: yjn (114.41.81.26), 05/08/2018 09:59:52
推
05/08 09:56, 6年前 , 14F
如果想調路口監視器，用政府資訊公開法去調，具體怎麼作
05/08 09:56, 14F
→
05/08 09:57, 6年前 , 15F
打電話問警察局，然後如果要調附近商家的監視器，就直接
05/08 09:57, 15F
→
05/08 09:58, 6年前 , 16F
去問商家要不要給你或者你用買的。
05/08 09:58, 16F
我找看看有沒有,謝謝回答
→
05/08 10:12, 6年前 , 17F
我為我用"基本"兩字道歉，某篇文章找到的定義，你參考看
05/08 10:12, 17F
→
05/08 10:12, 6年前 , 18F
05/08 10:12, 18F
f兄用"基本"兩字並沒有錯啊!也沒必要道歉啊 因為凡事都會有例外的,就也是法條都會衍伸很多但書 但就算把這些但書加進去,法律還是沒辦法包含所有的情況 一定會有例外發生的。這時候如果死梆梆地只會照法條來辦一定會引起不滿
→
05/08 10:46, 6年前 , 19F
你過了斑馬線就是妨礙到綠燈的行人通行
05/08 10:46, 19F
噓
05/08 11:01, 6年前 , 20F
看了左側變紅燈就衝,難道不怕左右會有來車撞你?
05/08 11:01, 20F
我有說過那是個多時相的5叉路口,滿複雜的 左邊的路是紅燈,右邊的路很小且在斑馬線前方還有約20公尺才交會 這就是我說的「過了斑馬線還沒到路口」, 最重要的是,平常我不會看到紅燈就走,更不要說是衝了 事實上為防意外,起步時我都是慢慢的,不然我哪有可能只騎2公尺就停下來?
噓
05/08 11:21, 6年前 , 21F
你怎麼會對姿勢佳的答案深信不疑？
05/08 11:21, 21F
至少人家沒寫錯字還有臉來噓人.....不對,更正 至少人家列出了交通部的令函來增加可信度,還有這令函別的網站也有提到 就算有人是對人不對事,至少我還是有到交通的令函公佈網站去查 而不是像你不查就放砲噓人 https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderSearchFrame.aspx
→
05/08 11:24, 6年前 , 22F
「機車後輪過斑馬線」
05/08 11:24, 22F
→
05/08 11:28, 6年前 , 23F
你描述的狀況是一種版本 相機二張看到另一種版本 但事實你
05/08 11:28, 23F
→
05/08 11:28, 6年前 , 24F
都後輪壓到了 有沒有超過 你去申訴可能不知道會不會幫你修
05/08 11:28, 24F
→
05/08 11:28, 6年前 , 25F
正
05/08 11:28, 25F
→
05/08 11:30, 6年前 , 26F
另外就是除非你車速過快 不然你應該在黃燈換紅那段就應該減
05/08 11:30, 26F
→
05/08 11:30, 6年前 , 27F
速 怎麼會超過
05/08 11:30, 27F
我都說了,一開始時是紅燈,我是停在停止線後的 附上一張衛星空照,紅點便是第二張照片的位置,也是我停住的位置 https://i.imgur.com/a/8AMRq84.jpg
可以看出我停的位置和交叉口有一段距離
→
05/08 11:31, 6年前 , 28F
你想問的是闖紅燈的標準 但我會說你可以申訴 剩下沒人知道會
05/08 11:31, 28F
→
05/08 11:31, 6年前 , 29F
不會改正成你滿意的 （？
05/08 11:31, 29F
推
05/08 11:33, 6年前 , 30F
甚至我可以說你有可能想要搶/闖黃燈 然後到前面時發現大家
05/08 11:33, 30F
→
05/08 11:33, 6年前 , 31F
都動了 你才任命退回去 哪知道就被拍個正著
05/08 11:33, 31F
→
05/08 11:33, 6年前 , 32F
認*
05/08 11:33, 32F
※ 編輯: yjn (114.41.81.26), 05/08/2018 12:17:04
噓
05/08 12:23, 6年前 , 33F
你可以當下再退回去,重新觸發一次照相,來證明自己越線
05/08 12:23, 33F
→
05/08 12:24, 6年前 , 34F
換言之,若你有三張照片,就可以證明你沒有闖到路口去
05/08 12:24, 34F
謝謝回答,只是 他們想要老百姓吞下罰單,自然不會附對老百姓有利的照片 我承認我越線不對,但要我吞下闖紅燈就無法接受 ※ 編輯: yjn (114.41.81.26), 05/08/2018 12:42:29
噓
05/08 12:44, 6年前 , 35F
一堆人的意見不聽只會嗆別人,快去申訴,會過才有鬼
05/08 12:44, 35F
人必自侮而後人侮之,我也只會嗆文章都沒看完就出言不遜的人 你想說的是一堆人還是你自己?你能代表其他人嗎?請不要無限上綱到其他人 還有你給了什麼意見？你明明只會酸人兼咒我被車撞而已 就算如此,直到剛剛我還是沒嗆你老兄吧 ※ 編輯: yjn (114.41.81.26), 05/08/2018 12:56:56
噓
05/08 13:05, 6年前 , 36F
往前騎就是你的意圖了。停下來或倒退只能說明你反悔，而
05/08 13:05, 36F
→
05/08 13:05, 6年前 , 37F
不是沒做。
05/08 13:05, 37F
→
05/08 13:17, 6年前 , 38F
原PO還是去直接申訴好了 反正不是 過跟不過的差別 這些言語
05/08 13:17, 38F
→
05/08 13:17, 6年前 , 39F
上的東西還是少一點
05/08 13:17, 39F
推
05/08 13:20, 6年前 , 40F
想申訴就去吧 這邊講話可能不中聽 但是很少亂講話的
05/08 13:20, 40F
→
05/08 13:21, 6年前 , 41F
就算版友都告訴你申訴一定成功 你就會成功嗎 (攤手
05/08 13:21, 41F
推
05/08 13:38, 6年前 , 42F
就去申訴看看啊XD 在這邊跟版友解釋你的意思也沒用的好嗎
05/08 13:38, 42F
※ 編輯: yjn (114.41.81.26), 05/08/2018 13:43:29
噓
05/08 13:39, 6年前 , 43F
被車撞剛好而已XD
05/08 13:39, 43F
噓
05/08 13:42, 6年前 , 44F
只想聽自己想聽的 就慢慢申訴吧
05/08 13:42, 44F
噓
05/08 14:27, 6年前 , 45F
明明都越過行人穿越道(斑馬線)，還說自己沒有進入入口？
05/08 14:27, 45F
→
05/08 14:27, 6年前 , 46F
自己都找到函釋了，卻還認為自己沒有進入路口？我想…你
05/08 14:27, 46F
→
05/08 14:27, 6年前 , 47F
應該是力髮尾元吧！
05/08 14:27, 47F
噓
05/08 14:58, 6年前 , 48F
好啊儘管申訴，小心罰更重
05/08 14:58, 48F
→
05/08 15:06, 6年前 , 49F
只想聽自己想聽的……
05/08 15:06, 49F
→
05/08 15:30, 6年前 , 50F
如果是因為救護車等特殊車輛移車而壓到斑馬線 還有機會
05/08 15:30, 50F
→
05/08 15:31, 6年前 , 51F
一般道路會先到車輛的停止線 往前才是斑馬線 闖紅燈是
05/08 15:31, 51F
→
05/08 15:32, 6年前 , 52F
以停止線做基準, 但是你的狀況是連斑馬線都壓到了,那就
05/08 15:32, 52F
→
05/08 15:34, 6年前 , 53F
啥爭議解釋,且規定是死的很好阿,標準會浮動,那會更複
05/08 15:34, 53F
→
05/08 15:34, 6年前 , 54F
雜.
05/08 15:34, 54F
噓
05/08 16:46, 6年前 , 55F
紅燈沒在停等線前就是闖紅燈啦 慢慢申訴吧
05/08 16:46, 55F
噓
05/08 17:51, 6年前 , 56F
你沒過的意圖起動幹嘛 意圖是自殺 還是假車禍?
05/08 17:51, 56F
噓
05/08 19:13, 6年前 , 57F
無言以對
05/08 19:13, 57F
噓
05/08 19:17, 6年前 , 58F
你只是想聽你沒闖紅燈的意見吧
05/08 19:17, 58F
噓
05/08 21:02, 6年前 , 59F
規定是死的 跟你大腦一樣
05/08 21:02, 59F
推
05/08 23:40, 6年前 , 60F
好啦我來說，本座判定原po沒有闖紅燈，該紅單撤銷！
05/08 23:40, 60F
噓
05/09 02:11, 6年前 , 61F
一堆人只想問到自己想聽的
05/09 02:11, 61F
推
05/09 03:02, 6年前 , 62F
確認闖紅燈的定義吧，很多警察也不懂的
05/09 03:02, 62F
→
05/09 03:04, 6年前 , 63F
你停下來的照片，如果腳有著地，可以去申訴看看
05/09 03:04, 63F
→
05/09 03:04, 6年前 , 64F
腳有著地的話可以說自己是越線停下，請改開越線就好
05/09 03:04, 64F
→
05/09 03:04, 6年前 , 65F
如果後輪越線就被定義為闖紅燈的話....明天起我要開始檢舉
05/09 03:04, 65F
謝謝提醒，我去重看照片 結果發現第二張照片腳還沒有著地，但煞車燈已經亮了 應該是煞車停下，腳還沒有放下時拍下的.....
噓
05/09 11:00, 6年前 , 66F
05/09 11:00, 66F
→
05/09 11:09, 6年前 , 67F
果然人必自侮而後人侮之......
05/09 11:09, 67F
噓
05/09 11:16, 6年前 , 68F
這個文還在？
05/09 11:16, 68F
推
05/09 12:47, 6年前 , 69F
去申訴吧！不過機率很低，如果打訴訟划不划算自己評
05/09 12:47, 69F
→
05/09 12:47, 6年前 , 70F
估吧
05/09 12:47, 70F
※ 編輯: yjn (114.41.92.43), 05/09/2018 14:10:01
推
05/09 21:24, 6年前 , 71F
我決定支持原po到申請釋憲！
05/09 21:24, 71F
噓
05/10 13:23, 6年前 , 72F
不服氣就出來選總統啊，不服氣來發廢文這樣不行
05/10 13:23, 72F
噓
05/12 06:32, 6年前 , 73F
呵呵
05/12 06:32, 73F
‣ 更多 yjn 的文章
文章代碼(AID): #1QyFcSdO (LAW)