[問題] 個資法消失

看板LAW作者時間8年前 (2018/03/02 12:11), 編輯推噓0(2推 2噓 52→)
留言56則, 6人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
大家好，有個資法相關問題想請教： 本人在市政府網路陳情平台的案件被分派給某分局處理， 分局警員A致電給本人，因態度異常惡劣，對話到最後本人直接掛了電話； 後透過該分局督察組欲投訴警員A，督察組調閱通聯對話回電本人說確有此情事，會再教育等等， 本人向督察組詢問警員A的姓名及編號，督察組卻說因為「個資法」無法提供。 請問督察組的說法是否正確？非常感謝。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.128.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1519963907.A.B09.html
→
03/02 12:24, , 1F
名字比較有爭議，編號不能給是唬爛
03/02 12:24, 1F
→
03/02 14:07, , 2F
服務不好也是內部懲處囉
03/02 14:07, 2F
推
03/02 14:33, , 3F
不給你也沒違法阿 為什麼一定要給你？
03/02 14:33, 3F
推
03/02 14:36, , 4F
你要投訴是你的權力 但是督察沒有義務提供給你任何該
03/02 14:36, 4F
→
03/02 14:36, , 5F
警察的資料 你是憑那一條法規來請求呢？
03/02 14:36, 5F
→
03/02 14:51, , 6F
就如同上面所講的,你要的是什麼? 人家循內部流程處分
03/02 14:51, 6F
→
03/02 14:51, , 7F
為何要讓你知道該警察是誰?? ^_^
03/02 14:51, 7F
→
03/02 14:52, , 8F
更何況,你直接掛電話,換言之,是你自己無禮貌耶~~~~
03/02 14:52, 8F
→
03/02 14:52, , 9F
那,警察要不要透過自己的資訊系統,找出你是誰???
03/02 14:52, 9F
→
03/02 15:12, , 10F
呃..3樓l大是否誤會了什麼？我是對於督察組的回應有所
03/02 15:12, 10F
→
03/02 15:12, , 11F
疑問才發文，並沒有說「一定」要給我，也沒有說自己有
03/02 15:12, 11F
→
03/02 15:12, , 12F
「憑」哪一條法規去要求，就單單只是「詢問」罷了
03/02 15:12, 12F
→
03/02 15:16, , 13F
m大所說無禮貌的事情，我想說明警員A來電問完名字後，
03/02 15:16, 13F
→
03/02 15:16, , 14F
就說我陳述的案件沒有提供相關資料，「要他怎麼查？」
03/02 15:16, 14F
→
03/02 15:16, , 15F
，其實我的案件一開始是交通局小姐想幫我分到建設局，
03/02 15:16, 15F
→
03/02 15:16, , 16F
但說系統問題分至警察局。我的問題是有關人行道寬度測
03/02 15:16, 16F
→
03/02 15:16, , 17F
量，我有詢問員警A是否無法直接依照提供的照片回答，A
03/02 15:16, 17F
→
03/02 15:16, , 18F
回我「廢話！所以妳到底要不要提供？」在我看來沒禮貌
03/02 15:16, 18F
→
03/02 15:16, , 19F
的人並不是我！
03/02 15:16, 19F
噓
03/02 15:17, , 20F
通說掛電話不是個禮貌的行為
03/02 15:17, 20F
→
03/02 15:18, , 21F
警察透過系統想找出我的身分是誰，若是他的權力，我本
03/02 15:18, 21F
→
03/02 15:18, , 22F
就無法干涉。
03/02 15:18, 22F
→
03/02 15:18, , 23F
還有那警察說的沒錯啊 妳是電影看多了嗎
03/02 15:18, 23F
→
03/02 15:18, , 24F
從照片可以知道寬度 妳知道美國警察最討厭的影集叫
03/02 15:18, 24F
→
03/02 15:19, , 25F
CSI嗎 理由是 裡面用和像況不實的外星科技手法 XD
03/02 15:19, 25F
→
03/02 15:22, , 26F
...y大，照片是指一整條人行道有部份超過三公尺、有路
03/02 15:22, 26F
→
03/02 15:22, , 27F
樹部份不算超過的「規定」問題，不是叫該警員單憑照片
03/02 15:22, 27F
→
03/02 15:22, , 28F
告訴我寬度是多少，我在意的是警員的「態度」，可請我
03/02 15:22, 28F
→
03/02 15:22, , 29F
補充資料，但不是用那種語氣。
03/02 15:22, 29F
→
03/02 15:25, , 30F
今天我也有自行打電話至建設局解決了最一開始的人行道
03/02 15:25, 30F
→
03/02 15:25, , 31F
疑問，但這不是我這篇文章的主旨所在。
03/02 15:25, 31F
噓
03/02 15:34, , 32F
哪條法律規定警察要態度良好 遇到有擔當的上司就挺下了
03/02 15:34, 32F
→
03/02 15:37, , 33F
y大我想我們爭論的點無法交集，多說無益了～
03/02 15:37, 33F
→
03/02 15:40, , 34F
你可以打給警政署督察室,說這位督察組人員態度不佳
03/02 15:40, 34F
→
03/02 15:41, , 35F
然後要警政署督察室告知這位督察組人員個資....
03/02 15:41, 35F
→
03/02 15:41, , 36F
像這樣嘛??
03/02 15:41, 36F
→
03/02 15:56, , 37F
m大，我是「詢問」督察組這樣的說法是否正確，並沒有說
03/02 15:56, 37F
→
03/02 15:56, , 38F
我認為他這樣是絕對錯誤，僅僅是覺得奇怪才有疑問，你
03/02 15:56, 38F
→
03/02 15:56, , 39F
的例子是「做法」，我想是可以這樣做，但提不提供就回
03/02 15:56, 39F
→
03/02 15:56, , 40F
歸到我的文章本身，若你覺得督察組是對的，可以直接告
03/02 15:56, 40F
→
03/02 15:56, , 41F
訴我，也是回答了我發文的疑惑。
03/02 15:56, 41F
→
03/02 15:58, , 42F
你可能覺得沒有義務提供，但像1樓s大是回應我可以提供
03/02 15:58, 42F
→
03/02 15:58, , 43F
編號，我只是想知道個資法究竟適不適用在打電話給我的
03/02 15:58, 43F
→
03/02 15:58, , 44F
員警身分身上。
03/02 15:58, 44F
→
03/02 16:34, , 45F
他不需要理由就可以拒絕妳 除非法院叫他說
03/02 16:34, 45F
→
03/02 17:02, , 46F
妳弄錯法律的觀念了 是妳要找到法律上的理由支持妳要
03/02 17:02, 46F
→
03/02 17:02, , 47F
=而不是她要找到理由支持她不給
03/02 17:02, 47F
→
03/02 17:03, , 48F
就跟有人跟妳要錢一樣 要有理由妳才需要給啊
03/02 17:03, 48F
→
03/02 17:04, , 49F
試用個資法只是她給了他會被罰 不適用也沒理由要給你 XD
03/02 17:04, 49F
→
03/02 17:13, , 50F
y大你的說明我瞭解，剛剛也有詢問其他法律諮詢，總歸是
03/02 17:13, 50F
→
03/02 17:13, , 51F
強制力與否的問題。
03/02 17:13, 51F
→
03/02 17:25, , 52F
到此篇新聞，當中警政署說「應」告知，立委則說無個資
03/02 17:25, 52F
→
03/02 17:25, , 53F
保護問題(才讓我有疑惑到底是否和個資法是有關係的)
03/02 17:25, 53F
→
03/02 17:28, , 54F
03/02 17:28, 54F
→
03/02 17:37, , 55F
上面推文稍微被吃字：自己有先估狗相關資訊，看到此篇
03/02 17:37, 55F
→
03/02 17:37, , 56F
新聞
03/02 17:37, 56F
‣ 更多 friesmall 的文章
文章代碼(AID): #1QcCy3i9 (LAW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
問題
2
4
[問題] 個資法 個資法
headland
3年前, 08/14
問題
1
3
[問題] 個資法 個資法
m13m13m
12年前, 07/29
問題
2
6
[問題] 個資法 個資法
impig
13年前, 02/02
問題
2
23
[問題] 個資法 個資法
dnacat
13年前, 01/17
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 friesmall 的文章
文章代碼(AID): #1QcCy3i9 (LAW)