Re: 道交法條疑問

看板LAW作者allyoubala (噓~)時間6年前 (2018/02/23 15:06)推噓-1(0推 1噓 5→)

留言6則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

不好意思，我還是翻出舊文繼續問下去我們假設一件事情 "違規停車駕駛人在場" 在這個狀況下,依照道交條例第7條可以由警察、交通稽查人員以及助理現場開罰"駕駛人" 但是如果是民眾依照7-1條檢舉，會出現 "新竹地院105年度交字第82號" 這個例子因為他公司在車旁邊，所以合理推斷他人就在旁邊如果人在旁邊，就不符合7-2條2項4款 "違規停車而駕駛人不在場" 反而要看7-2條1項7款 "經以科學儀器取得證據資料證明其行為違規。" 而第2項明確規定了 "前項第七款之科學儀器應採固定式，並定期於網站公布其設置地點。" 所以我為何在上一篇有問到 7-2 條被濫用就是這個原因包含"台北地院104年度交字第45號" 汽車佔用機車停等區，法官的見解也是類似的方向所以民眾檢舉只有7-2條2項這幾件可以成案，其他都無法成案這樣的狀況下，根本無法達到該法第1條 "為加強道路交通管理，維護交通秩序，確保交通安全，制定本條例。" 我違規停車人不離開，只有警察可以開我罰單！？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.54.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1519369602.A.A52.html

噓

yesohya

02/23 15:12, 6年前 , 1^F

02/23 15:12, 1^F

→

yuusnow

02/23 15:37, 6年前 , 2^F

02/23 15:37, 2^F

→

allyoubala

02/23 15:46, 6年前 , 3^F

02/23 15:46, 3^F