Re: [問題] 關於誤犯兒少法

看板LAW作者 (當包不同比較好)時間6年前 (2017/09/24 21:51), 6年前編輯推噓6(9推 3噓 20→)
留言32則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
不備份，我自己的一些抱怨， 年輕時被朋友帶去珠海，破處回來後有一陣子蠻想做愛的， 就認真的去找能花錢做愛的地方…（我當時沒交過女友，現在也沒有。） 某次去一個一夜情留言板，看到有買點卡詐騙的，留言3500/1次 我就回一句:豆干厝1500/1次…讚 然後就有自稱是女警的打給我，說我違反兒少法。 我就回她:母豬，母豬夜裡哭哭…（X） 其實我回:幹你娘，聽你在虎爛…（O） 然後我現在在警察局，有人可以幫我QQ嗎？…（X） 我後來就收到通知單…我真的哭哭了（O） 不過我很謙卑，謙卑，再謙卑的去警察局做完筆錄 最後檢察官沒起訴我…忘記幫他立長生牌位 如果是現在的我，我還是不會請律師， 我會找立委跟記者…幹，垃圾警察。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.7.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1506261119.A.100.html
推
09/24 21:58, , 1F
光就回豆干厝1500/1次...讚，到底哪裡違反兒少法？？？
09/24 21:58, 1F
噓
09/24 22:00, , 2F
可以在留一次，看看有沒有偵查，然後不找律師啊，這世
09/24 22:00, 2F
→
09/24 22:00, , 3F
界就是一個巨大的實驗室
09/24 22:00, 3F
→
09/24 22:26, , 4F
真的啦，我以前有在ptt發文抱怨過，應該還google的
09/24 22:26, 4F
→
09/24 22:26, , 5F
到
09/24 22:26, 5F
→
09/24 22:27, , 6F
a9301040大，現在還有豆干厝…我也是醉了
09/24 22:27, 6F
→
09/24 22:54, , 7F
樓上,要幫你報路嗎? 去檳榔攤問就知道了...
09/24 22:54, 7F
我在l大那一起回
噓
09/24 23:15, , 8F
我是說，你可以留言指定未成年少女，試試這個偉大的實
09/24 23:15, 8F
→
09/24 23:15, , 9F
驗，需不需要律師
09/24 23:15, 9F
這我懂，小弟也沒有這膽，我的點在於她用兒少法檢舉…
推
09/24 23:24, , 10F
現在怎麼會沒有豆干厝，我知道的就好幾個了，原po你
09/24 23:24, 10F
→
09/24 23:24, , 11F
太淺了
09/24 23:24, 11F
當時三重豆干厝的違建整排被拆，我真的認為沒有了 而且用兒少法真的很幾擺。 ※ 編輯: Lailungsheng (49.218.7.186), 09/24/2017 23:37:54
→
09/24 23:33, , 12F
在這邊討論這種話題真的合適嗎...XD
09/24 23:33, 12F
我是真的是用，看一眼正妹，就被用性騷擾抓起來的心情來討論兒少法QQ
推
09/24 23:51, , 13F
比我慘多了 不過幸好最後沒事 恭喜恭喜
09/24 23:51, 13F
謝謝QQ ※ 編輯: Lailungsheng (49.218.7.186), 09/24/2017 23:56:54
推
09/25 00:13, , 14F
順便問 豆干厝是什麼梗? 一種分類嗎?
09/25 00:13, 14F
→
09/25 00:16, , 15F
09/25 00:16, 15F
→
09/25 00:55, , 16F
我是真的很認真地請教，豆干厝一般都是很有年紀，30幾歲還算
09/25 00:55, 16F
→
09/25 00:55, , 17F
很年輕的地方，跟兒少法的關係到底在哪？？？
09/25 00:55, 17F
推
09/25 00:56, , 18F
跟兒少法的關係就是 你貼的訊息可能被兒少看到wwwww
09/25 00:56, 18F
→
09/25 00:57, , 19F
基本上你去看判決書 牽扯到聊天室的幾乎都是這樣www
09/25 00:57, 19F
推
09/25 02:03, , 20F
原PO挺幽默的XD
09/25 02:03, 20F
謝謝大大，可惜我沒找到不起訴書，網路也只找到我在sex板的推文，無法證明。
噓
09/25 05:32, , 21F
理解為何沒女友，舉止也許想搞笑，但反而令人覺得反感
09/25 05:32, 21F
→
09/25 05:32, , 22F
噁心
09/25 05:32, 22F
→
09/25 08:06, , 23F
肥宅總是會被跳過討論，直接覺得噁心，我習慣了
09/25 08:06, 23F
※ 編輯: Lailungsheng (49.218.7.186), 09/25/2017 08:08:04
推
09/25 09:28, , 24F
幫QQ
09/25 09:28, 24F
→
09/25 09:28, , 25F
另外應該是舊兒少法第29條吧 很弔詭的把散布性交易資訊
09/25 09:28, 25F
→
09/25 09:28, , 26F
放在兒少法裡面
09/25 09:28, 26F
→
09/25 09:59, , 27F
對對對，是29條，當時成立的話，好像要罰百萬，我是
09/25 09:59, 27F
→
09/25 09:59, , 28F
真的嚇到
09/25 09:59, 28F
推
09/25 10:07, , 29F
原po，台灣這麼大你以為只有三重有喔，呵呵……
09/25 10:07, 29F
→
09/25 10:53, , 30F
其實我經過桃園，基隆都有想找過…沒找到
09/25 10:53, 30F
→
09/25 10:53, , 31F
後來是去林森啦QQ
09/25 10:53, 31F
推
09/28 04:02, , 32F
推經驗分享
09/28 04:02, 32F
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1PnxX_40 (LAW)
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1PnxX_40 (LAW)