Re: [問題] 肇事逃逸問題

看板LAW作者 (你只能到此為止)時間7年前 (2017/01/10 00:07), 編輯推噓0(3推 3噓 42→)
留言48則, 7人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《b0102 (小林眼睛)》之銘言： : 以下為設想情境： : ======================================================= : 某甲上個禮拜騎腳踏車外出， : 於道路上因沒注意到前車狀況， : 且未注意前車距離，恰此時交通號誌轉紅燈， : 因而煞車不及追撞上去前車之保險桿部分。 : 某甲立即表示歉意，但駕駛未下車查看， : 僅口頭告訴某甲沒關係，有無受傷等話語。 : 某甲也在交通號誌轉綠後逕行離去。 : ======================================================== : 請問： : 1＃某甲事後可能被追究責任嗎？ : 2＃如果駕駛報警，某甲可能有肇事逃逸之嫌疑嗎？ 以上文章真實案例發生在家人身上 只是狀況換成我家人被腳踏車撞 當下覺得對方是小孩就說沒關係 對方也騎腳踏車離開 沒想到小孩父母帶小孩驗傷同時報案說我們肇逃 又因肇逃是公訴罪 就算合解也沒有用 最後法院判肇逃發三萬多加上吊銷駕照三年不得再考 偉哉中華民國法律 上文中撞人的腳踏車某甲非但沒罪 還可以告人肇逃 真是超屌的 家人平受無妄之災 心中充滿怨恨卻無能為力 人生在世只能看開了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.237.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1483978073.A.4B8.html
推
01/10 00:10, , 1F
但他要證明被你家人撞啊0.0?
01/10 00:10, 1F
→
01/10 00:11, , 2F
新聞常看到被強姦.最後被告誣告也蠻多的.
01/10 00:11, 2F
→
01/10 00:11, , 3F
有監視器畫面，雙方都在移動
01/10 00:11, 3F
→
01/10 00:12, , 4F
但對方從後方撞上來
01/10 00:12, 4F
→
01/10 00:13, , 5F
關鍵部份?兩車相撞的畫面要有吧?
01/10 00:13, 5F
噓
01/10 00:13, , 6F
道路交通事故處理辦法有寫要怎麼處理 有駕照不照做
01/10 00:13, 6F
→
01/10 00:14, , 7F
那你們有考慮提告嗎?又不是先告先贏.畫面有了就告
01/10 00:14, 7F
→
01/10 00:14, , 8F
這駕照還回去也是應該的 本來就不是合格的駕駛人 = =
01/10 00:14, 8F
→
01/10 00:14, , 9F
剛好在路口有拍到，重點對方好好的騎走我方算肇逃@@
01/10 00:14, 9F
→
01/10 00:15, , 10F
單方肇事也是可以雙方都逃逸的 XD
01/10 00:15, 10F
→
01/10 00:16, , 11F
我方被撞好心說沒關係..難道要報案?對方是小孩啊
01/10 00:16, 11F
→
01/10 00:18, , 12F
有點不知道該怎麼做...以後被腳踏車撞也要報案?
01/10 00:18, 12F
→
01/10 00:19, , 13F
我們車也沒事啊，總覺得肇逃法有討論空間
01/10 00:19, 13F
推
01/10 00:19, , 14F
等等...為什麼騎腳踏車要駕照?
01/10 00:19, 14F
→
01/10 00:19, , 15F
喔~你們騎車.瞭解
01/10 00:19, 15F
→
01/10 00:20, , 16F
其實已定案，反正小錢加不能開車，只是心情很差
01/10 00:20, 16F
→
01/10 00:21, , 17F
我們是開車，對方騎腳踏車，我們不能告腳踏車肇逃
01/10 00:21, 17F
噓
01/10 00:21, , 18F
不依法處置，要怪誰？
01/10 00:21, 18F
→
01/10 00:22, , 19F
這就不合理，誰說腳踏車不會撞人後逃跑?
01/10 00:22, 19F
→
01/10 00:24, , 20F
我們也是好心啊～想說自己車沒事就好
01/10 00:24, 20F
→
01/10 00:25, , 21F
可以逃逸啊 只是刑法不罰"非動力" XD
01/10 00:25, 21F
→
01/10 00:27, , 22F
自己不貪圖一時方便有照規定做不就沒事了
01/10 00:27, 22F
→
01/10 00:27, , 23F
怎不檢討自己"不守法" ?
01/10 00:27, 23F
→
01/10 00:27, , 24F
所以我們報案不會被受理也沒有記錄，依然等著被肇逃
01/10 00:27, 24F
→
01/10 00:29, , 25F
所以無論如何還是先報案，唉！反正是木已成舟
01/10 00:29, 25F
→
01/10 00:38, , 26F
沒刑案和沒交通事故是兩回事 = =
01/10 00:38, 26F
噓
01/10 03:30, , 27F
不一定要報警。你直接送對方去醫院或是留下聯繫都不會成立
01/10 03:30, 27F
→
01/10 07:28, , 28F
感謝，原來是這樣，看來先下車，互留電話才是
01/10 07:28, 28F
→
01/10 07:58, , 29F
不過這裡有一個盲點，對方自己騎車跑掉，無法連絡他
01/10 07:58, 29F
推
01/10 08:52, , 30F
互留連絡方式，萬一對方喇叭說沒有你的電話
01/10 08:52, 30F
→
01/10 08:53, , 31F
你說你有對方電話，對方也可以賴你是看到來電顯示才知道
01/10 08:53, 31F
→
01/10 08:54, , 32F
最好方式只有協議書上簽名
01/10 08:54, 32F
→
01/10 08:58, , 33F
反正發生爭執最好方式就是叫對方簽名
01/10 08:58, 33F
→
01/10 09:20, , 34F
麻煩的是對方是限制行為能力人，對方家長也可以賴
01/10 09:20, 34F
→
01/10 09:22, , 35F
所以你只能選擇待在原地叫警察或者主動聯絡家長
01/10 09:22, 35F
→
01/10 09:46, , 36F
誰發生車禍還會想到要先叫對方簽名....
01/10 09:46, 36F
→
01/10 09:47, , 37F
自保的方法，看你要不要做而已
01/10 09:47, 37F
→
01/10 09:48, , 38F
上法院就看文字，但是叫小孩子簽名沒用^^
01/10 09:48, 38F
→
01/10 10:01, , 39F
M大你這自保方式好不人性阿，誰發生車禍還會跟對方接
01/10 10:01, 39F
→
01/10 10:01, , 40F
觸談判的
01/10 10:01, 40F
→
01/10 10:01, , 41F
錄影錄音留聯絡方式不就得了
01/10 10:01, 41F
→
01/10 10:02, , 42F
法理情還是情理法?
01/10 10:02, 42F
→
01/10 10:03, , 43F
錄影可以啊
01/10 10:03, 43F
→
01/10 10:03, , 44F
重點是你取證的方式太怪了
01/10 10:03, 44F
→
01/10 10:03, , 45F
哪裡奇怪，只要我能全身而退就好
01/10 10:03, 45F
→
01/10 10:04, , 46F
誰會隨時準備協議書在車上阿XDDD
01/10 10:04, 46F
→
01/10 10:04, , 47F
手寫就好，又沒有規定格式XD
01/10 10:04, 47F
→
01/10 10:04, , 48F
仁慈就是對自己殘忍
01/10 10:04, 48F
‣ 更多 face 的文章
文章代碼(AID): #1OSxLPIu (LAW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 face 的文章
文章代碼(AID): #1OSxLPIu (LAW)