[問題] 單純種植大麻觀賞是否違法？

看板LAW作者 (kakafood)時間9年前 (2016/09/05 18:16), 編輯推噓8(8推 0噓 34→)
留言42則, 12人參與, 最新討論串1/1
毒品危害防制條例第12條中說： 意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺 幣五百萬元以下罰金。 有疑問的是若某人宣稱好玩或觀賞用，是否仍違反此法條？ 若無 該判何種法條呢？ 有成苗或未成苗會有差異嗎？ ps:以上均不考慮人工加品部分 ，所已應不屬毒品危害防制條例第4條 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.114.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1473070574.A.F4A.html
→
09/05 18:45, , 1F
那叫藉口......:D
09/05 18:45, 1F
→
09/05 18:46, , 2F
可以這樣主張啊，不過法院會不會採信又是一回事。
09/05 18:46, 2F
→
09/05 18:48, , 3F
大人,小的沒有強姦良婦,小的只是用XX來確認OO的深度
09/05 18:48, 3F
→
09/05 18:48, , 4F
剛好手邊沒有帶尺,只好隨手拿起剛好硬梆梆的東西來量
09/05 18:48, 4F
推
09/05 18:52, , 5F
持有也犯罪啊
09/05 18:52, 5F
推
09/05 18:54, , 6F
就算你能抗辯沒有製造意圖，還是能用持有辦你
09/05 18:54, 6F
→
09/05 18:55, , 7F
以前就有麵包店還是蛋糕店因為進口大麻種子想做烘培用被
09/05 18:55, 7F
→
09/05 18:55, , 8F
法辦的
09/05 18:55, 8F
→
09/05 20:11, , 9F
何必直接挑戰法律，去合法國家就可。
09/05 20:11, 9F
→
09/05 20:19, , 10F
這種抗辯你自己相信嗎？我是不相信
09/05 20:19, 10F
→
09/05 20:20, , 11F
意圖，內心戲，沒人知道，所以檢察官/法關說你供製造
09/05 20:20, 11F
→
09/05 20:20, , 12F
你的內心就是供製造，看要不要賭一把，但結果應該在監獄
09/05 20:20, 12F
→
09/05 21:16, , 13F
炒熟的火麻仁記得是可以進口的,注意,熟的....
09/05 21:16, 13F
→
09/05 21:17, , 14F
大麻種子,炒熟了就叫 火麻仁
09/05 21:17, 14F
→
09/05 21:17, , 15F
K大講的就是 "不知道是不是故意的,進口沒炒熟or沒炒的"
09/05 21:17, 15F
→
09/05 21:44, , 16F
意思就是持有大麻公公是無罪的
09/05 21:44, 16F
→
09/05 22:14, , 17F
火麻仁是中藥材,也是烘焙材料,只是會釘很緊.....
09/05 22:14, 17F
→
09/05 22:15, , 18F
海關要是沒認真查,結果就可能會讓有發芽能力的大麻仔
09/05 22:15, 18F
→
09/05 22:16, , 19F
混進來,然後 推廣農業精緻栽培
09/05 22:16, 19F
→
09/05 22:17, , 20F
順道一提,大麻不難認,但是呢,長得有點像一些野生桑..:D
09/05 22:17, 20F
→
09/05 22:18, , 21F
所以有些人弄到種子,就在家裡自己種,或是到山上躲起來種
09/05 22:18, 21F
推
09/05 23:13, , 22F
炒熟的是烘培材料，那家店就好死不死進口到種子啊…
09/05 23:13, 22F
推
09/05 23:15, , 23F
當然，如果量少到一個程度（一株？）要說沒有製造意圖
09/05 23:15, 23F
→
09/05 23:15, , 24F
應該會被採信啦
09/05 23:15, 24F
推
09/05 23:26, , 25F
只有一株的話有機會啦
09/05 23:26, 25F
推
09/06 01:07, , 26F
樂透只買一張也有機會中啊...
09/06 01:07, 26F
→
09/06 08:09, , 27F
一株說不定要繁衍用%%
09/06 08:09, 27F
→
09/06 08:34, , 28F
本罪有意圖要件，觀賞總不會種一大堆吧。若僅栽種一兩
09/06 08:34, 28F
→
09/06 08:34, , 29F
株，「可能」比較不容易被認定為犯罪吧。
09/06 08:34, 29F
→
09/06 11:19, , 30F
樓上.....大麻一株就夠"自用"了.....
09/06 11:19, 30F
→
09/06 11:21, , 31F
要是把碰到把大麻當書籤護貝,從國外不小心買到帶回
09/06 11:21, 31F
→
09/06 11:21, , 32F
或許還有檢察官相信這說詞
09/06 11:21, 32F
推
09/06 13:09, , 33F
大麻一株可以長得比人高啊
09/06 13:09, 33F
→
09/06 14:16, , 34F
謝樓上！長知識，還是有得談啦，畢竟主觀意圖要件XD
09/06 14:16, 34F
→
09/07 13:36, , 35F
看證據力 ，騙不了人的
09/07 13:36, 35F
推
09/07 19:25, , 36F
主觀意圖要件在理論上都是可以討論的啊 條件假設有就是
09/07 19:25, 36F
→
09/07 19:25, , 37F
有沒有就是沒有XD
09/07 19:25, 37F
→
09/07 19:26, , 38F
實務上怎麼認定那就是事實問題
09/07 19:26, 38F
→
09/08 19:33, , 39F
就跟交出帳戶的...一樣認為是上班，結果被告詐欺一樣..
09/08 19:33, 39F
→
09/08 19:33, , 40F
.
09/08 19:33, 40F
→
09/09 01:03, , 41F
意圖，內心戲，沒人知道，看在法庭上那個人怎想
09/09 01:03, 41F
→
09/09 01:04, , 42F
上面那幾個是人不是神，怎可能知道你的內心戲
09/09 01:04, 42F
‣ 更多 kakafood56 的文章
文章代碼(AID): #1NpKNkzA (LAW)