[問題] 大學教授選擇性加分

看板LAW作者 (遠哥)時間8年前 (2016/07/10 19:39), 編輯推噓3(4推 1噓 53→)
留言58則, 13人參與, 最新討論串1/1
如題 我們大一必修某堂課的總成績另人不解 我們有去信問教授分數計算方法 教授說按照他教務系統裡的計算公式 期中50% 期末50% 依照他這樣的計算公式，全班只有一個人 會及格。 當然，教授都會調分讓過的人多 接下來才是令我不解的地方 我的成績 期中30 期末18 A的成績 期中35 期末17 作業都有交，教授不點名 且教授說完全依照教務系統公式 作業點名小考完全不算分 但A同學總成績78 我的總成績34 教授回函是問說 當你在意自己被當怎不先問問自己 沒打算公開他的調分幅度 而且，我不是唯一的例子 相問之下，我們認為教授是隨便抓人當 跟系主任說我們要成績複查，他說不會成 功 看法規都沒有找到類似的 所以想請問各位大大 這口氣我只能吞下去嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.129.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1468150787.A.BF0.html
推
07/10 19:56, , 1F
可以複查、提行政訴訟，但成績多會被認為是大學自治
07/10 19:56, 1F
→
07/10 19:56, , 2F
老實講勝率不高...
07/10 19:56, 2F
→
07/10 20:01, , 3F
點名不算分,不代表不能給眼熟分吧....
07/10 20:01, 3F
→
07/10 20:01, , 4F
講白一點,假如兩個都是要被加分才能過關
07/10 20:01, 4F
→
07/10 20:02, , 5F
但老師只能給一個人過,那,老師會給從來沒印象的名字過
07/10 20:02, 5F
→
07/10 20:02, , 6F
還是給比較有印象的名字過....
07/10 20:02, 6F
→
07/10 20:31, , 7F
調分不應該一視同仁嗎
07/10 20:31, 7F
→
07/10 20:31, , 8F
這樣不是製造出很多小黑暗給教授
07/10 20:31, 8F
→
07/10 20:33, , 9F
而且教授有回信說 只依照期中期末，那不應該計算眼熟成績吧
07/10 20:33, 9F
→
07/10 20:33, , 10F
？
07/10 20:33, 10F
→
07/10 20:34, , 11F
交作業是有交分數都一樣還是根據內容給高低分?
07/10 20:34, 11F
→
07/10 20:34, , 12F
可以複查也可以訴訟救濟,但要有心理準備這學期的考試
07/10 20:34, 12F
→
07/10 20:35, , 13F
報告作業等等會被公開檢視,檢視的不會只有教授計分方式
07/10 20:35, 13F
→
07/10 20:36, , 14F
也包含他為何如此給分的實質理由.
07/10 20:36, 14F
→
07/10 20:37, , 15F
如果教授真的可以為心所欲的拉成績降成績，那獎學金制度說
07/10 20:37, 15F
→
07/10 20:37, , 16F
不定某些教授就是最大的不可信因素
07/10 20:37, 16F
→
07/10 20:37, , 17F
很多地方都因為所謂的大學自治教授無理的給分變的不合理吧
07/10 20:37, 17F
→
07/10 20:39, , 18F
不竟然如此,也有教授一開始把規則明列的,且被當掉不完
07/10 20:39, 18F
→
07/10 20:40, , 19F
全是壞事,有學長行政法被當掉兩次,最後他考上相關類組
07/10 20:40, 19F
→
07/10 20:40, , 20F
交作業不給分
07/10 20:40, 20F
→
07/10 20:40, , 21F
我不是因為被當才如此
07/10 20:40, 21F
→
07/10 20:40, , 22F
我是真的認為這點不合理
07/10 20:40, 22F
→
07/10 20:40, , 23F
考試,之後他自己也說,因為被當掉太多次結果國考時行政
07/10 20:40, 23F
→
07/10 20:40, , 24F
反而是他不用多花時間準備的科目.
07/10 20:40, 24F
→
07/10 20:54, , 25F
判斷餘地，掰。
07/10 20:54, 25F
推
07/10 21:00, , 26F
判斷餘地跟大學自治再加上行政法院幾乎都盼國家贏 校
07/10 21:00, 26F
→
07/10 21:00, , 27F
內申訴 訴願一下就好 除非分數算錯不然打官司沒勝算
07/10 21:00, 27F
噓
07/10 22:04, , 28F
誰告訴你調分一定要一視同仁?
07/10 22:04, 28F
→
07/10 22:05, , 29F
這有什麼好噓的?
07/10 22:05, 29F
→
07/10 22:06, , 30F
今天我不是因為被當才出來該
07/10 22:06, 30F
→
07/10 22:06, , 31F
我是覺得制度不合理
07/10 22:06, 31F
→
07/10 22:07, , 32F
我才升大二不是大四可能畢不了業
07/10 22:07, 32F
→
07/10 22:08, , 33F
今天依照他的公式去算
07/10 22:08, 33F
→
07/10 22:08, , 34F
我跟我同學差四分
07/10 22:08, 34F
→
07/10 22:08, , 35F
總成績差40分
07/10 22:08, 35F
→
07/10 22:08, , 36F
再說
07/10 22:08, 36F
→
07/10 22:08, , 37F
不是只有我一個人如此
07/10 22:08, 37F
→
07/10 22:08, , 38F
難道就這樣被當
07/10 22:08, 38F
→
07/10 22:08, , 39F
這麼奴性嗎？
07/10 22:08, 39F
推
07/10 22:11, , 40F
以後開始工作 同事做的事比你少 業績比你差 錢比你多
07/10 22:11, 40F
→
07/10 22:12, , 41F
難道這也要去跟公司爭論一下不公平
07/10 22:12, 41F
→
07/10 22:13, , 42F
問題這不是在社會
07/10 22:13, 42F
→
07/10 22:13, , 43F
大學可以算小社會，但基本算行政
07/10 22:13, 43F
→
07/10 22:15, , 44F
行政不公正你不會去申訴嗎？
07/10 22:15, 44F
→
07/10 22:15, , 45F
好吧
07/10 22:15, 45F
→
07/10 22:15, , 46F
我不該在辯
07/10 22:15, 46F
→
07/10 22:15, , 47F
既然沒辦法改變
07/10 22:15, 47F
→
07/10 22:15, , 48F
那我們就吞
07/10 22:15, 48F
→
07/10 22:15, , 49F
謝謝大家
07/10 22:15, 49F
→
07/10 22:19, , 50F
教授權力比你想像中大 跟教授對上沒任何好處
07/10 22:19, 50F
→
07/11 19:29, , 51F
很難，因為大學有自主權，請參考大學法
07/11 19:29, 51F
→
07/11 21:51, , 52F
以後出社會主管也是選擇性打考績的，早點看開也好
07/11 21:51, 52F
推
07/12 14:16, , 53F
那一條法律規定了..調應該一視同仁了??能解釋一下嗎??
07/12 14:16, 53F
→
07/12 14:18, , 54F
還有.也許無奈.旦你以後出社會主管一定也是選擇性打考績的
07/12 14:18, 54F
→
07/12 14:18, , 55F
作的多和考積好不好.說真的.二者間沒有一定的關係.看主管
07/12 14:18, 55F
→
07/12 14:19, , 56F
也許不公平.旦這才是現實.這才是真實的社會.
07/12 14:19, 56F
→
07/12 19:10, , 57F
原波想花多少成本去拚? 網路孤狗張爸或張振聲案
07/12 19:10, 57F
→
07/23 04:45, , 58F
看到樓上寫的，去查了下，我覺得那件事不能都怪學校吧
07/23 04:45, 58F
‣ 更多 PINKs 的文章
文章代碼(AID): #1NWZG3lm (LAW)