[請益] 有關於歸化後國人的行為限制

看板LAW作者 (jefe)時間9年前 (2015/01/29 11:55), 編輯推噓5(5推 0噓 61→)
留言66則, 7人參與, 最新討論串1/1
各位大大您好，小弟最近因對於愛國同心會部份成員一些行徑感到不齒，而開始對國籍法的內容產生好奇。 小弟本身背景為理工領域，對法律的了解一知半解，如果問了好笑的問題，還請見諒... 依我現在的了解我國的國籍法對於外籍人士的歸化規定明訂必須為品行端正且無犯罪紀錄者方可歸化。小弟有個發想，是不是可能在修訂國籍法時，針對歸化人士加入某些限制，假使歸化人行為乖張、不履行國民義務等無法被國人接受的行為發生時，可以宣告其歸化國籍喪失。 在此想請問各位知悉法律的大大們這樣的法條可不可行？請問國際間對於歸化人士有那些規範及限制？ 感謝大大們的賜教~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.44.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1422503752.A.7D0.html
推
01/29 12:11, , 1F
你問問自己 能不能接受只要犯罪或是不履行國民義務就被
01/29 12:11, 1F
→
01/29 12:11, , 2F
剝奪國籍?
01/29 12:11, 2F
→
01/29 12:28, , 3F
歸化完成就是我國國籍，身分權利義務等同於我國國民
01/29 12:28, 3F
→
01/29 12:29, , 4F
你自問能否接受因為犯罪或不履行國民義務就被剝奪國籍?
01/29 12:29, 4F
→
01/29 12:52, , 5F
平等原則
01/29 12:52, 5F
→
01/29 12:57, , 6F
謝謝各位大大的提點，的確基於平等原則不應任意剝奪其國籍
01/29 12:57, 6F
→
01/29 12:58, , 7F
但有關歸化人士對於國家認同的問題這點讓人很頭痛
01/29 12:58, 7F
→
01/29 12:59, , 8F
今天你既然歸化，表示你已認同我們的國家政體文化
01/29 12:59, 8F
→
01/29 13:00, , 9F
結果你卻來衝擊我們的體制帶來社會問題
01/29 13:00, 9F
→
01/29 13:00, , 10F
這點大家怎麼看？
01/29 13:00, 10F
推
01/29 13:00, , 11F
舉個例子給你看 那些跑美國去生小孩當美國之父母的是否
01/29 13:00, 11F
→
01/29 13:00, , 12F
真的認同美國?
01/29 13:00, 12F
→
01/29 13:01, , 13F
說真的從你的發言我只看到滿滿的歧視
01/29 13:01, 13F
→
01/29 13:01, , 14F
要不然 太陽花整個事件也是衝擊體制帶來社會問題呢..
01/29 13:01, 14F
→
01/29 13:04, , 15F
k大您用了歧視字眼，讓我頓了幾秒....
01/29 13:04, 15F
→
01/29 13:05, , 16F
我認真的思考，我是否真的如您所說的，對歸化人存有歧視
01/29 13:05, 16F
推
01/29 13:05, , 17F
政治光譜很寬廣 有保守有極端 社會上有各種不同聲音
01/29 13:05, 17F
→
01/29 13:06, , 18F
坦白說，他是不是歸化人士或其子女，我不是很在意
01/29 13:06, 18F
→
01/29 13:06, , 19F
表達方式有些平和 有些則否 抓著某些族群的某些行為而
01/29 13:06, 19F
→
01/29 13:07, , 20F
要完全否定對方 這本身就是歧視...
01/29 13:07, 20F
→
01/29 13:07, , 21F
我們是民主自由國家，人民有說話的權利
01/29 13:07, 21F
→
01/29 13:08, , 22F
歸化不是罪惡 甚至直接說白一點吧 陸配歸化不是罪惡
01/29 13:08, 22F
→
01/29 13:09, , 23F
我比較在意的是國家認同
01/29 13:09, 23F
推
01/29 13:10, , 24F
講到國家認同..現在我們的國家是中華民國呢..
01/29 13:10, 24F
→
01/29 13:10, , 25F
歸化人士是一個普遍的現象，我可以接受
01/29 13:10, 25F
→
01/29 13:10, , 26F
那些主張台灣獨立或是中華民國已滅亡的人不就該...
01/29 13:10, 26F
→
01/29 13:11, , 27F
那拿著五星旗在台灣搖旗吶喊您怎麼看？
01/29 13:11, 27F
→
01/29 13:12, , 28F
也有人拿著日本國旗在台灣吶喊啊 有組織說台灣是美國的
01/29 13:12, 28F
→
01/29 13:12, , 29F
一部分 也有組織說台灣是日本的一部分咧...
01/29 13:12, 29F
→
01/29 13:12, , 30F
坦白說小弟身處的區域正流行「台灣民主國」......XD
01/29 13:12, 30F
→
01/29 13:12, , 31F
你不認同可以啊 當笑話聽了過去不就好了
01/29 13:12, 31F
→
01/29 13:12, , 32F
但我本人只把它當個笑話看
01/29 13:12, 32F
→
01/29 13:13, , 33F
是呀，如果你只是說你是XX人，我不會管你說些什麼
01/29 13:13, 33F
→
01/29 13:13, , 34F
我記得前陣子有個什麼美國台灣州州政府的詭異組織在網路
01/29 13:13, 34F
→
01/29 13:14, , 35F
上打了很多廣告..
01/29 13:14, 35F
→
01/29 13:14, , 36F
但打人，口出穢言就不對
01/29 13:14, 36F
→
01/29 13:14, , 37F
對呀，我們這邊正流行......XXD
01/29 13:14, 37F
→
01/29 13:14, , 38F
沒有發現北市針對的是打人等具體行為嗎?
01/29 13:14, 38F
→
01/29 13:15, , 39F
犯罪自有法律處置 還有人殺人放火咧
01/29 13:15, 39F
→
01/29 13:15, , 40F
可是可沒有人因為殺人放火就被檢討是否應該被剝奪國籍..
01/29 13:15, 40F
→
01/29 13:15, , 41F
針對犯罪行為做處置沒有人會說什麼啊
01/29 13:15, 41F
→
01/29 13:16, , 42F
k大您有看過其他人po的錄影嗎？
01/29 13:16, 42F
→
01/29 13:16, , 43F
我要看那個做什麼??他們犯不犯罪我不關心啊...
01/29 13:16, 43F
→
01/29 13:17, , 44F
我沒有說犯罪不能懲罰 只是那只應該針對那個行為
01/29 13:17, 44F
→
01/29 13:17, , 45F
好啦，我的本意不是為了歧視歸化人士，而是要設防火牆
01/29 13:17, 45F
→
01/29 13:17, , 46F
尤其不可允許的是 因為某些"身分"而做差別待遇處理
01/29 13:17, 46F
→
01/29 13:18, , 47F
這完全違反了憲法的基本精神
01/29 13:18, 47F
→
01/29 13:18, , 48F
所以k大，您我之間認知上的差異就在於有沒有看過錄影
01/29 13:18, 48F
→
01/29 13:18, , 49F
我可以確信如果您有看過，你的結論一定會不同
01/29 13:18, 49F
→
01/29 13:19, , 50F
我看過太多次愛國同心會的車子貼著詭異標語在街上跑了
01/29 13:19, 50F
→
01/29 13:19, , 51F
當然基本我們憲政的民主國家，我們還是要尊重憲法
01/29 13:19, 51F
→
01/29 13:20, , 52F
每當選舉就在台北街頭插五星旗趴趴走的車子也看多了
01/29 13:20, 52F
→
01/29 13:20, , 53F
他們的行為遠不止於開著宣傳車到處跑了XXD
01/29 13:20, 53F
→
01/29 13:21, , 54F
對我而言 這些跟舉台灣國國旗喊打倒中華民國沒啥兩樣
01/29 13:21, 54F
→
01/29 13:21, , 55F
至於跟警察衝突 早期一點的遊行也看多了
01/29 13:21, 55F
→
01/29 13:21, , 56F
真的沒什麼稀奇
01/29 13:21, 56F
→
01/29 13:25, , 57F
突然想到，美國似乎限制總統參選人必須為美國出生
01/29 13:25, 57F
→
01/29 13:26, , 58F
呃，同心會打的不是警察，是不還手的靜坐民眾
01/29 13:26, 58F
→
01/29 13:28, , 59F
目前看到的情況：靜坐民眾合法在公共場合表達他的訴求
01/29 13:28, 59F
→
01/29 13:29, , 60F
我們的執法單位卻沒有能力保護靜坐民眾的人身自由安全
01/29 13:29, 60F
→
01/29 13:30, , 61F
對國家認同存有爭議的人，卻能使用暴力對待與其意見相左的人
01/29 13:30, 61F
推
01/29 13:32, , 62F
暴力就歸刑事責任論處
01/29 13:32, 62F
→
01/29 13:34, , 63F
謝謝k大您的回應，真的讓我有豁然開朗的感覺
01/29 13:34, 63F
→
01/29 19:13, , 64F
你喜歡的話可以去順便去研究其他國家的案例XD
01/29 19:13, 64F
→
01/29 19:14, , 65F
一堆歐洲國家也是這樣,移民歸化之後也會有類似舉動- -
01/29 19:14, 65F
→
01/29 19:15, , 66F
可是明明是他們放棄原本的國家- -...
01/29 19:15, 66F
‣ 更多 jefe 的文章
文章代碼(AID): #1KoQz8VG (LAW)