[問題] 車禍肇責問題

看板LAW作者 (Ay ya)時間9年前 (2014/11/13 23:19), 編輯推噓2(2021)
留言23則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
事發經過,(兩者都是騎機車往同一方向)對方被''路旁''(非行駛前方)小鳥嚇到煞車,我則從她左側擦撞過去,對方當場往右側倒,左腳踝撞傷,我則右前車殼破損,手指淤青 當初有報案但沒有做筆錄,事後調解時去申請初判表,結果警察記錯,變成小狗衝出對方緊急煞車(所以初判表上我全責,對方無肇因 但實際上是,對方聲稱看到路邊小鳥怕牠飛起減速通過後停下,我則因小鳥分散注意力以至未保持安全距離 請問這樣我依然是''全責''嗎? 謝謝~這對我調解很重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.81.40.199 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1415891947.A.816.html

11/13 23:57, , 1F
當然是你全責...
11/13 23:57, 1F

11/13 23:59, , 2F
理由詳請參閱您之前發問時的推文....
11/13 23:59, 2F

11/14 00:00, , 3F
今天不管小狗小鳥小貓或是小強,都不能改變你沒保持安
11/14 00:00, 3F

11/14 00:00, , 4F
全距離這個肇事因素,所以重點不是那個東西是小狗還是
11/14 00:00, 4F

11/14 00:01, , 5F
小鳥,而是因為你沒保持安全距離導致車禍發生
11/14 00:01, 5F

11/14 23:11, , 6F
我想說主因在我,對方應該也有個次因才是,唉~30萬
11/14 23:11, 6F

11/14 23:26, , 7F
換個立場,難道要安他一個煞車未注意後方來車的理由???
11/14 23:26, 7F

11/14 23:27, , 8F
換作是你,你被後車撞,對方說你煞車都不注意後面,你能
11/14 23:27, 8F

11/14 23:27, , 9F
服氣嗎??
11/14 23:27, 9F

11/15 17:16, , 10F
既然全責我無話可說,而我從一開始就沒說不賠
11/15 17:16, 10F

11/15 17:19, , 11F
再加上好心跟對方說不用急著當天合解,賠償不意外
11/15 17:19, 11F

11/15 17:21, , 12F
意外的是強制險賠了快七萬,既然精神賠償+工作
11/15 17:21, 12F

11/15 17:22, , 13F
(無業進修中)說要30萬起跳,五十萬可能還覺得不夠
11/15 17:22, 13F

11/15 17:23, , 14F
是你服氣這賠償金額嗎?
11/15 17:23, 14F

11/15 18:22, , 15F
那就不要賠給他告 沒工作拿不到多少工作賠償
11/15 18:22, 15F

11/15 18:23, , 16F
然後只是腳踝撞傷沒什麼不可回復傷勢的話也談不上精神
11/15 18:23, 16F

11/15 18:23, , 17F
賠償
11/15 18:23, 17F

11/15 18:23, , 18F
真要賠起來 除了強制險以外也賠不了什麼錢
11/15 18:23, 18F

11/15 18:24, , 19F
頂多你額外繳個幾萬塊給國庫易科罰金 自己估算吧
11/15 18:24, 19F

11/15 21:48, , 20F
嗯 如果這樣的誠意對方金額還是不合理以至於合解不成
11/15 21:48, 20F

11/15 21:49, , 21F
不知緩刑還是緩起訴有可能嗎?
11/15 21:49, 21F

11/15 22:11, , 22F
誰都不敢說沒可能 只是機會不大
11/15 22:11, 22F

11/16 09:26, , 23F
嗯 拼看看,不行也沒關係,謝謝
11/16 09:26, 23F
文章代碼(AID): #1KPClhWM (LAW)
文章代碼(AID): #1KPClhWM (LAW)