[問題] 只有"報案"而沒有"備案"?

看板LAW作者 (流動的蔚藍)時間10年前 (2014/05/14 20:47), 編輯推噓6(7112)
留言20則, 15人參與, 最新討論串1/1
版友們大家好~ 今天遇到一件讓我很疑惑的事情, 但我對法律完全不了解, 希望版友們能幫我解惑。 事情是這樣的: 我有個學生被剛分手的男友恐嚇, 例如用簡訊傳:"如果接下來你血淋淋倒在路上,不要怪我" 我建議她去警局備案。 到了警局, 警察說沒有備案這種東西, 說了就是報案。 此外,警察還說:"如果確定要報案,現在就找剛分手的男友到警局釐清真相" 學生怕都怕死了, 當然哭著說不要報案~ 以下是我的疑惑: 1.是因為學生的前男友有恐嚇,屬於公訴罪的關係, 因此才會"只有報案,沒有備案"嗎? 2.若報案的話, 警察的作業流程是一定要立刻找相對人到警局嗎? 3.對於類似的情況,比較好的解決方式是什麼? -- █◣ ◢█◣ ▄▄▄ █◤ █ ▉ ▂▁ ▊ ▉ █ █ ◥██ ◢██◣ █ █ █████ ███▏ ◥ ▌█ ███ ██◣ ◥ ◥██ ███ ██ █ █ █▆◤ ccfg。\ ◥◣ ◢██◤/◣ ◢ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.130.125 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1400071663.A.10F.html

05/14 20:50, , 1F
1.備案是以前吃案用的 報案就報案沒有什麼備案
05/14 20:50, 1F

05/14 20:51, , 2F
一開始就沒有備案這種事
05/14 20:51, 2F

05/14 20:51, , 3F
2.會通知作筆錄 不然怎麼調查 3.蒐證 注意安全
05/14 20:51, 3F

05/14 20:51, , 4F
針對第二點,會讓雙方直接在警局"對質"嗎?
05/14 20:51, 4F

05/14 20:52, , 5F
找人陪同報案吧。
05/14 20:52, 5F

05/14 21:05, , 6F
既然是學生,就請家長出面吧,這已經是恐嚇罪了...
05/14 21:05, 6F

05/14 23:38, , 7F
開了報案三聯單,才叫報案。備案是用來騙人的
05/14 23:38, 7F

05/15 01:37, , 8F
我也報過警 警察講的沒錯沒有備案這東西
05/15 01:37, 8F

05/15 08:50, , 9F
都要走法院了還怕
05/15 08:50, 9F

05/15 09:06, , 10F
沒有備案這回事
05/15 09:06, 10F

05/15 09:51, , 11F
就跟新聞常講的保留法律追訴權一樣..本來就沒有這些東西
05/15 09:51, 11F

05/15 10:18, , 12F
沒遇過在警局對質的,頂多到偵庭去吵還會被檢察官罵
05/15 10:18, 12F

05/15 10:21, , 13F
追訴權嚴格上來說是屬於檢察官的
05/15 10:21, 13F

05/15 16:17, , 14F
應該就是指寫在工作紀錄簿上 說警A今天上班有遇到這事
05/15 16:17, 14F

05/15 16:34, , 15F
保留法律追訴權,翻成國語大概就是"老子我先不告你"
05/15 16:34, 15F

05/15 16:39, , 16F
先嚇嚇你(?
05/15 16:39, 16F

05/15 20:15, , 17F
老子先不告你很有意境哈哈
05/15 20:15, 17F

05/15 22:23, , 18F
保留法律追訴權、備案、和隨便寫的存證信函,三大無用
05/15 22:23, 18F

05/15 23:39, , 19F
存證信函不也是一樣嘛 我可能會告你給我小心一點(?
05/15 23:39, 19F

05/16 02:47, , 20F
XDDD
05/16 02:47, 20F
文章代碼(AID): #1JSsNl4F (LAW)