[問題] 補習班不合理的退費規定?

看板LAW作者 (夏哥)時間10年前 (2013/12/23 13:00), 編輯推噓3(3推 0噓 51→)
留言54則, 8人參與, 最新討論串1/1
請問，若小弟明年需要考某一國家考試，考科分A組或者B組(任用機關依需求開缺) 小弟是想要考A組。 今年年底的時候，補習班有所謂題庫班方案，要學員先繳錢就可以享有先劃位的優惠， 金額約2萬元，還說明(明年3月前皆可退費)，題庫班約六月開始。 問題在於，任用機關約於4月-5月才會經由考選部公告缺額情況。也就是說，若A組無缺額 我就必須考B組，但是A組繳交的題庫班費用[無法退費]。想要改B組題庫班，需要再繳一 次B組的題庫費用(A組和B組考科不同)。 想請問各位法律高手，補習班這種收費規定有無違法? 我覺得很不合理，因為退費時間 定得太早，無法讓考生知道考選部的公告做修正，況且我又沒有享受到A組題庫班的服務 為何不能退費? 這樣的話，就等於兩邊繳費卻只能上一邊的課，實在非常不合理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.69.105
→
12/23 13:26, , 1F
就算你沒參加補習班,你也需要自己承擔沒有缺額的風險
12/23 13:26, 1F
→
12/23 13:27, , 2F
準備考試沒有參加補習班也有時間成本
12/23 13:27, 2F
→
12/23 13:28, , 3F
如果風險這麼高,你可選擇不要參加
12/23 13:28, 3F
→
12/23 13:33, , 4F
我聽不懂你的意思，意思是錢繳了，在上課之前，說要退
12/23 13:33, 4F
→
12/23 13:33, , 5F
費，也不能退?我一門課都沒上，甚至他連課都還沒開
12/23 13:33, 5F
→
12/23 13:34, , 6F
費用責任也要我全部承擔?
12/23 13:34, 6F
→
12/23 13:36, , 7F
沒這種道理吧? 沒缺額風險我承擔沒錯，這和退費是兩回
12/23 13:36, 7F
→
12/23 13:36, , 8F
事
12/23 13:36, 8F
→
12/23 13:40, , 9F
和買保險又不一樣，無傷無病不能退費。
12/23 13:40, 9F
→
12/23 13:54, , 10F
如果是沒開課,那令當別論
12/23 13:54, 10F
→
12/23 13:55, , 11F
我的意思是,這個組風險那麼高,你不如不要參加補習班
12/23 13:55, 11F
→
12/23 13:56, , 12F
自己準備算了,萬一沒缺額你損失的只有時間
12/23 13:56, 12F
→
12/23 13:57, , 13F
不然班開了,課也上過幾次,才公告沒缺額你不是更幹?
12/23 13:57, 13F
→
12/23 13:59, , 14F
還不如把費用凹在另外組的考試上
12/23 13:59, 14F
→
12/23 14:15, , 15F
上課時間預計何時開始?
12/23 14:15, 15F
推
12/23 16:36, , 16F
一般來講，各地補教法規，針對所謂"開課前"的退費都有規
12/23 16:36, 16F
→
12/23 16:37, , 17F
定，你可以去查詢下那個縣市的補教法規
12/23 16:37, 17F
→
12/23 16:38, , 18F
所以如果說，你報名的類科"最後都沒有開課"，我想你可以
12/23 16:38, 18F
→
12/23 16:39, , 19F
用補習班因故未開課這點要求退費，至於比例一樣看各地法
12/23 16:39, 19F
→
12/23 16:40, , 20F
至於說要你從A轉到B，理論上不可以強制。
12/23 16:40, 20F
→
12/23 16:40, , 21F
至於他說還要在繳一次費用，我猜可能是AB組類科不同部份
12/23 16:40, 21F
→
12/23 16:41, , 22F
補差額。例如A祖考5科，B祖考7科，那就是補兩顆差價
12/23 16:41, 22F
→
12/23 20:15, , 23F
簡單呀....公告缺額再去報名不就得了????
12/23 20:15, 23F
→
12/23 20:15, , 24F
台端所算的,不就跟買廉價航空機票差不多???
12/23 20:15, 24F
→
12/24 08:32, , 25F
又要預先訂位的優惠又要避免風險 沒有這麼兩全其美的
12/24 08:32, 25F
→
12/24 08:33, , 26F
就跟你買預售票退票要手續費一樣
12/24 08:33, 26F
→
12/24 13:10, , 27F
其實要避險也是可以啊,兩邊都報,然後確定後再轉賣一邊...
12/24 13:10, 27F
→
12/24 13:11, , 28F
當然,這是無意義的就是了(A班沒缺額,誰還要買?)
12/24 13:11, 28F
→
12/24 13:12, , 29F
建議原PO可以直接買開缺比較有機會的班吧....
12/24 13:12, 29F
→
12/24 14:23, , 30F
K大，你舉例爛透了，退票手續費有跟你收全額，一毛都
12/24 14:23, 30F
→
12/24 14:23, , 31F
都不還你嗎?
12/24 14:23, 31F
→
12/24 14:25, , 32F
況且補習班不打折的，你先報還是收全額。
12/24 14:25, 32F
推
12/24 14:58, , 33F
建議從當地縣市政府頒訂的補習班退費規則下手比較容易處
12/24 14:58, 33F
→
12/24 14:59, , 34F
理，通常在開課前，或開課後隨時間不同而有不同程度可退
12/24 14:59, 34F
→
12/24 14:59, , 35F
費。與其爭執風險轉嫁或契約所無的約定事項合不合理，不
12/24 14:59, 35F
→
12/24 15:00, , 36F
如把握時間儘快找出省錢省時的解決之道。補習班提供的課
12/24 15:00, 36F
→
12/24 15:01, , 37F
程服務，如果確實有上課，就算是履約了。除非把該職位開
12/24 15:01, 37F
→
12/24 15:02, , 38F
缺與否訂為契約的解除條件，不然就是商業運作的口碑及商
12/24 15:02, 38F
→
12/24 15:02, , 39F
譽問題，想要受法律保障，在締約時就要讓他成為具有法律
12/24 15:02, 39F
→
12/24 15:03, , 40F
拘束力的契約內容～（當然你要運用民法能力去挑戰極限也
12/24 15:03, 40F
→
12/24 15:04, , 41F
不是不行，本件確實有空間把不合理打到不合法，但難度不
12/24 15:04, 41F
→
12/24 15:04, , 42F
低，又花時間力氣，如果真心想衝考試，就選條省時省力的
12/24 15:04, 42F
→
12/24 15:05, , 43F
解決之道趕快解決掉就好了～）
12/24 15:05, 43F
推
12/24 22:22, , 44F
他已經事先跟你強調說不退費了..- -a
12/24 22:22, 44F
→
12/24 22:22, , 45F
上面也有人用廉價航空舉例 不需要講什麼爛透不爛透
12/24 22:22, 45F
→
12/24 22:23, , 46F
至於優惠..."先劃位"就是他的優惠
12/24 22:23, 46F
→
12/24 22:23, , 47F
否則你可以四五月再去報名不是嗎= =
12/24 22:23, 47F
→
12/26 01:00, , 48F
廉價航空~~重點在廉價，所以規定較嚴，那沒話說。
12/26 01:00, 48F
→
12/26 01:01, , 49F
補習班是沒折扣的，全額。先劃位並不代表我拿到優惠吧
12/26 01:01, 49F
→
12/26 01:03, , 50F
我餐廳先訂位，後來我時間前退訂，我要負責?
12/26 01:03, 50F
→
12/26 15:49, , 51F
你認為他不合理,你可以不要參加不是嗎?
12/26 15:49, 51F
→
12/27 11:54, , 52F
老實說退訂的確是要負責。 只不過沒人會去要你負責而已
12/27 11:54, 52F
→
12/27 11:55, , 53F
它的優惠就是:先劃位。 倘若你認為他沒有任何優惠，那幹嘛
12/27 11:55, 53F
→
12/27 11:55, , 54F
要這麼早報?? 照你所想現在報跟確定時再報根本沒差不是?
12/27 11:55, 54F
‣ 更多 johnny11111 的文章
文章代碼(AID): #1IjyDpUc (LAW)