Re: [問題] 越界建築

看板LAW作者taoist9999 (鍵盤地政士)時間10年前 (2013/12/14 01:48)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

人家用民法第767條第1項請求拆屋還地也是剛好而已，而且也沒有消滅時效的問題。司法院釋字第107號解釋：已登記不動產所有人之回復請求權，無民法第一百二十五條消滅時效規定之適用。司法院釋字第164號解釋：已登記不動產所有人之除去妨害請求權，不在本院釋字第一○七號解釋範圍之內，但依其性質，亦無民法第一百二十五條消滅時效規定之適用。剩下的，你去書店翻翻謝再全：《民法物權論》（上）（102年 10月五版）第162頁之後……運氣好一點的話，或許還能找到一些可行的方法。如果訴訟還未定讞的話，建議去找較精通不動產物權的律師，或許還有得救。 ※ 編輯: taoist9999 來自: 111.249.240.177 (12/14 01:59)

推

maniaque

12/14 08:26, , 1^F

12/14 08:26, 1^F

→

maniaque

12/14 08:28, , 2^F

12/14 08:28, 2^F

→

taoist9999

12/14 12:29, , 3^F

12/14 12:29, 3^F