[問題] 業務過失傷害

看板LAW作者 (楓亭)時間12年前 (2013/10/10 14:52), 編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 10人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
關於車禍的過失傷害 如果是職業司機,那沒問題,應該算業務過失 如果是保險業,因為拜訪客戶是常態,應該也很有機會算業務過失 如果是其他銀行業,可能拜訪客戶不是常態,偶而為之 這樣算業務過失傷害嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.102.193
→
10/10 15:10, , 1F
當然不算...駕駛交通工具並非他在執行業務
10/10 15:10, 1F
→
10/10 16:11, , 2F
上班時間開車去拜訪客戶不是在執業?
10/10 16:11, 2F
→
10/10 16:19, , 3F
不能這樣說 難道一般上班族開車去上班出車禍也算嗎
10/10 16:19, 3F
推
10/10 16:38, , 4F
要回歸立法意旨對於責任加重的理由
10/10 16:38, 4F
→
10/10 16:40, , 5F
保險人員在駕車方面的能力需求與常人無異
10/10 16:40, 5F
→
10/10 17:33, , 6F
他去拜訪客戶不一定要開車,他的業務範圍是保險不是駕駛
10/10 17:33, 6F
推
10/10 17:46, , 7F
對保險業務來說 開車不是他的工作
10/10 17:46, 7F
→
10/10 21:29, , 8F
若該保險業務員業務需求須經常以車輛執行業務(例如專門
10/10 21:29, 8F
→
10/10 21:30, , 9F
跑事故現場或處理高速公路事故) 在實務上是否會認為駕
10/10 21:30, 9F
→
10/10 21:31, , 10F
車是其附隨業務內容，還有討論空間..
10/10 21:31, 10F
→
10/10 21:31, , 11F
如果檢察官認為是附隨業務，那就要看律師怎樣去辯論..
10/10 21:31, 11F
→
10/10 22:05, , 12F
要考慮附隨+1
10/10 22:05, 12F
推
10/10 22:26, , 13F
有個簡單的判斷是否附隨(但不絕對)
10/10 22:26, 13F
→
10/10 22:27, , 14F
徵人條件 "具駕照(佳)"
10/10 22:27, 14F
→
10/10 22:29, , 15F
我有個產險業朋友 移動方式是 男友接送 她男友怎算 XD
10/10 22:29, 15F
→
10/11 07:23, , 16F
我之前看是如果要經常開車才能完成業務,那更有義務要注意
10/11 07:23, 16F
→
11/07 05:46, , 17F
不能這樣說 難道一般 https://noxiv.com
11/07 05:46, 17F
‣ 更多 ftchen 的文章
文章代碼(AID): #1ILax6qx (LAW)
‣ 更多 ftchen 的文章
文章代碼(AID): #1ILax6qx (LAW)