[問題] 通訊監察所獲資料轉為行政調查用，依據?

看板LAW作者 (蟲蟲蟲)時間10年前 (2013/09/10 20:45), 編輯推噓2(2推 0噓 11→)
留言13則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近王院長案鬧得很熱鬧 我一直想不通為什麼新聞有時會報 檢方這邊通訊監察所獲資料轉為行政調查用，因此合法云云 他方卻以依通訊保障暨監察法第17、18條之規定指稱檢方違法公布監察資料 因此想請教一下這事件的法律問題 進一步請問 如果一開始是合法監察，但監察無犯罪事實，有行政不法 該監察資料是否可使用? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.233.11.84
→
09/11 11:52, , 1F
這個「使用」 連把相關資料送給懲戒機關(在王的狀況,
09/11 11:52, 1F
→
09/11 11:52, , 2F
是立法院紀律委員會)是否合法都很可疑,當然更加不包
09/11 11:52, 2F
→
09/11 11:53, , 3F
括作新聞發布
09/11 11:53, 3F
推
09/11 15:36, , 4F
就算把通保法倒著念我還是覺得根本就是違法提供監察所得資料
09/11 15:36, 4F
→
09/11 15:36, , 5F
應該是我書讀得沒有檢察總長多的關係吧…
09/11 15:36, 5F
→
09/11 17:39, , 6F
法律百百條，有些原理原則也未必規定在法條理
09/11 17:39, 6F
→
09/11 17:39, , 7F
有時藏在法律沒有規定的時候，再想想吧
09/11 17:39, 7F
推
09/11 19:24, , 8F
本案法律已明文規定不得提供，哪還有搬原理原則出來用的道理
09/11 19:24, 8F
→
09/12 10:45, , 9F
早有人去告發了啦！
09/12 10:45, 9F
→
09/12 10:45, , 10F
剩下的就看法律遇到某人是不是又會轉彎了？
09/12 10:45, 10F
→
09/12 10:47, , 11F
整個案件的實質內容根本就涉及到憲政權力分立的問題。
09/12 10:47, 11F
跟憲政有什麼關係，我不是很懂 ※ 編輯: ntnusleep 來自: 182.233.11.84 (09/12 19:54)
→
09/13 11:21, , 12F
別擔心最近要開始演憲政這段.
09/13 11:21, 12F
→
11/07 05:41, , 13F
有時藏在法律沒有規定的 https://muxiv.com
11/07 05:41, 13F
‣ 更多 ntnusleep 的文章
文章代碼(AID): #1IBnHW7X (LAW)
‣ 更多 ntnusleep 的文章
文章代碼(AID): #1IBnHW7X (LAW)