[問題] 通訊監察所獲資料轉為行政調查用，依據?

看板LAW作者 (蟲蟲蟲)時間10年前 (2013/09/29 22:04), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1IHv-I-U ] 作者: ntnusleep (蟲蟲蟲) 看板: Examination 標題: Re: [課業] 通訊監察所獲資料轉為行政調查用，依據? 時間: Sun Sep 29 11:33:35 2013 問題:如果一開始是合法監察，但監察無犯罪事實，有行政不法 該監察資料是否可以使用在行政調查? 通訊保障及監察法(以下簡稱本法)第18條 依本法監察通訊所得資料，不得提供與其他機關(構)、團體或個人。但符合第五條或第七 條之監察目的或其他法律另有規定者，不在此限。 本法第5條第5項 違反本條規定進行監聽行為情節重大者，所取得之內容或所衍生之證據，於司法偵查、審判 或其他程序中，均不得採為證據。 本法第5條第5項反面解釋 違反本條規定進行監聽行為情節非重大者，所取得之內容或所衍生之證據，於司法偵查、審 判或其他程序中，得採為證據。 是故依本法第5條第5項反面解釋，在合法監察情況之下，無犯罪事實，有行政不法 該監察資料得使用在行政調查之中。 請問這樣的論點成立嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.233.11.84
推
09/29 11:34, , 1F
上色失敗
09/29 11:34, 1F
→
09/29 11:36, , 2F
對啊，還是不會上色QQ
09/29 11:36, 2F
推
09/29 11:38, , 3F
用PCMAN的ANSI編輯 編輯完了「複製(包含ANSI彩色) 再貼在
09/29 11:38, 3F
推
09/29 11:39, , 4F
文章裡就好了
09/29 11:39, 4F
→
09/29 11:41, , 5F
嗯我再試一下
09/29 11:41, 5F
※ 編輯: ntnusleep 來自: 182.233.11.84 (09/29 11:48)
→
09/29 11:48, , 6F
成功!!!
09/29 11:48, 6F
※ 編輯: ntnusleep 來自: 182.233.11.84 (09/29 11:49)
推
09/29 13:41, , 7F
證據排除的目的在抑制違法偵查。最高法院基於善意例外及
09/29 13:41, 7F
→
09/29 13:42, , 8F
另案扣押（刑訴法第１５２條）之法理已有條件承認另案監
09/29 13:42, 8F
→
09/29 13:43, , 9F
聽之合法性。
09/29 13:43, 9F
→
09/29 13:50, , 10F
但本案是否符合該條件，或是學者所謂［假設再次干預亦受
09/29 13:50, 10F
→
09/29 13:51, , 11F
允許］之標準則有疑義。
09/29 13:51, 11F
推
09/29 14:09, , 12F
以上論點未經深思，有些疑點，請無視。
09/29 14:09, 12F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ntnusleep (182.233.11.84), 時間: 09/29/2013 22:04:20
‣ 更多 ntnusleep 的文章
文章代碼(AID): #1II3Dc5S (LAW)
‣ 更多 ntnusleep 的文章
文章代碼(AID): #1II3Dc5S (LAW)