[問題] 性侵害起訴，但疑點重重

看板LAW作者 (小老鼠)時間11年前 (2012/12/21 11:09), 編輯推噓5(5推 0噓 33→)
留言38則, 7人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
各位懂法律知識的人，可否針對以下案件給與意見: 被告在酒酣之後，在回家的路上遇一名女孩，相談甚歡下女孩同意與被告回家， 途中均無任何拉扯行為(因監視器有拍到)，回家後有性行為，事後， 被告給與女孩5千元視為交易金額，而女孩亦同意並在家中梳洗完畢後離開; 事後，女孩在家長和里長的陪同下，至警局說明被性侵的經過，因女孩才高一， 而檢察官以性侵害未成年少女罪名將被告羈押， 一審法官指示請被告家屬與被害者家屬合解，達成後，以緩刑結案; 其中，透過律師與民意代表與里長溝通合解內容，雙方同意後，原訂合解日， 但在合解日前突然取消合解， 原由為被害者家庭受到該社區的閒語，心情受影響; 後續開庭由被告律師向法官陳述合解過程， 法官說明，若未合解，以3年起訴，並詢問檢察官是否有意見，檢察官亦無任何意見， 請問，3年起訴，會關幾年？假釋多久可出獄？ 還有，其中被害者陳述與被告陳述事實不符，可否要求測謊？是否會改判？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.41.67
推
12/21 11:16, , 1F
如果原PO是被告的話，描述成這樣，建議找律師；如果原PO
12/21 11:16, 1F
→
12/21 11:17, , 2F
是被告朋友的話，幫他找律師。三年，只是起跳價。
12/21 11:17, 2F
→
12/21 11:21, , 3F
別說性侵未滿16性交未滿18性交易都是有罪的 找律師方是
12/21 11:21, 3F
推
12/21 11:48, , 4F
先承認你就是被告，躲躲閃閃是無法問問題的
12/21 11:48, 4F
→
12/21 11:50, , 5F
法官都說三年了還懷疑啊？假釋法條寫得超明懂國語就自己看
12/21 11:50, 5F
→
12/21 11:51, , 6F
還有對方未成年那願意與否就沒差測謊完全沒幫助，不要自慰了
12/21 11:51, 6F
→
12/21 11:52, , 7F
能吃到這麼嫩的就要死也甘願，還怕三年幹啥？
12/21 11:52, 7F
推
12/21 12:29, , 8F
本案觸犯刑法227 ,14歲上14歲下性交(不論有無違反意願)
12/21 12:29, 8F
→
12/21 12:30, , 9F
刑度是 "七年以下" ,今天當事人即使合意,但為限制行為人
12/21 12:30, 9F
→
12/21 12:30, , 10F
總之,今天要擺平的是"法定代理人",代理人不願意和解
12/21 12:30, 10F
→
12/21 12:31, , 11F
法官就照自己的心證,這法官講的也算clear ,沒和解就是起
12/21 12:31, 11F
→
12/21 12:31, , 12F
跳三年(反正在七年以下刑度都可以....)
12/21 12:31, 12F
→
12/21 12:32, , 13F
至於是三年加多少?? 不知道...看對造怎樣泣訴吧....
12/21 12:32, 13F
→
12/21 12:34, , 14F
原PO 還是搞不清楚辨證方向,就算被告陳述是事實又如何???
12/21 12:34, 14F
→
12/21 12:34, , 15F
還搞不清楚 227 在寫啥嘛??? ^_^
12/21 12:34, 15F
→
12/21 12:35, , 16F
啃了未滿 16 歲嫩草,管你是上了她,還是她上了你,都有事!
12/21 12:35, 16F
→
12/21 12:36, , 17F
對了,是 14 歲以上 未滿16 歲.....
12/21 12:36, 17F
→
12/21 12:38, , 18F
對了,除了刑法外,還有 兒童及少年性交易防制條例 等著呢
12/21 12:38, 18F
→
12/21 12:39, , 19F
總之,兩條法律一對照,表示原PO確實啃掉未滿16Y的嫩嫩草嘍
12/21 12:39, 19F
→
12/21 12:42, , 20F
都這種還不找律師
12/21 12:42, 20F
→
12/21 12:53, , 21F
找律師吧,雖然鄉民們對於啃嫩嫩草都極度羨慕,但是呀.....
12/21 12:53, 21F
→
12/21 12:53, , 22F
找律師來談吧,很多利害關係,單靠被告自己去想都找不出來
12/21 12:53, 22F
→
12/21 12:53, , 23F
因為原PO的情況,通常都會朝"我沒錯呀,她自願的"去想...
12/21 12:53, 23F
→
12/21 12:54, , 24F
問題是法律就不是管你有無意願 under 16Y
12/21 12:54, 24F
→
12/21 12:56, , 25F
雖然說...社區閒語其實都是少女家屬自己搞出來的後果....
12/21 12:56, 25F
→
12/21 12:57, , 26F
假設家屬不講,少女不講,但裡面就參了"里長".....:D
12/21 12:57, 26F
→
12/21 13:18, , 27F
我到是好奇 為何被告願意給五千塊視為交易
12/21 13:18, 27F
→
12/21 13:18, , 28F
不願意再給個五萬請律師 難道律師不能帶來實質好處??
12/21 13:18, 28F
→
12/21 13:22, , 29F
而且更糟的在於,今天若未滿16參與性交易,可是要收容的吧
12/21 13:22, 29F
→
12/21 13:22, , 30F
(這是指少女部份....)
12/21 13:22, 30F
→
12/21 13:22, , 31F
推測大概證詞會說男方強塞五千摳......
12/21 13:22, 31F
推
12/21 13:22, , 32F
和未成年性交易 買方還要接受輔導咧 XDDD
12/21 13:22, 32F
→
12/21 13:23, , 33F
強塞五千是要買輔導課程嗎 XD
12/21 13:23, 33F
推
12/21 19:33, , 34F
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/21 19:33, 34F
→
08/12 23:18, , 35F
先承認你就是被告，躲躲 https://muxiv.com
08/12 23:18, 35F
→
09/15 06:29, , 36F
找律師吧,雖然鄉民們對 https://daxiv.com
09/15 06:29, 36F
→
11/07 04:55, , 37F
不願意再給個五萬請律師 https://daxiv.com
11/07 04:55, 37F
→
12/31 20:49, 5年前 , 38F
刑度是 "七年以下" https://daxiv.com
12/31 20:49, 38F
‣ 更多 smallmouse37 的文章
文章代碼(AID): #1GqzBaeI (LAW)
‣ 更多 smallmouse37 的文章
文章代碼(AID): #1GqzBaeI (LAW)