[問題] 簽署DNR同意書 醫生依舊要急救

看板LAW作者 (PIN)時間13年前 (2012/11/28 22:24), 編輯推噓8(8推 0噓 40→)
留言48則, 12人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
一位以簽署不急救同意書(DNR)重病老奶奶(93歲)， 因心臟衰竭與肺炎，某日因呼吸喘，由安養院送至醫院急救， 但家屬表示不要急救，但醫生仍執意救治老奶奶， 住院期間還給予強心劑、插管抽痰、輸血 家屬看了覺得非常難過與不忍心..... ~ ~ ~ 請問，家屬可否控告醫生， 醫生是否有違返甚麼法律條文...等???? ~ ~ ~ ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.236.18
→
11/28 22:50, , 1F
那如果真的不救, 是不是有別的家屬要告醫生?
11/28 22:50, 1F
推
11/28 22:58, , 2F
請全部家屬一起簽名,只要少一個,醫生就只能救救救....
11/28 22:58, 2F
→
11/28 22:58, , 3F
至少有救,就不會被沒簽名的告,懂嘛????
11/28 22:58, 3F
推
11/28 23:10, , 4F
不是指有放棄施行心肺復甦術而已??
11/28 23:10, 4F
推
11/28 23:17, , 5F
不救的話 醫生麻煩才大
11/28 23:17, 5F
→
11/28 23:18, , 6F
不是歐....DNR 全名是 Do not resuscitate
11/28 23:18, 6F
→
11/28 23:19, , 7F
心肺復甦術 只是單純的 CPR ,所以若只是簽放棄 CPR
11/28 23:19, 7F
→
11/28 23:19, , 8F
並不等同於 DNR ....
11/28 23:19, 8F
→
11/28 23:21, , 9F
台版的簽署大多只是寫放棄 CPR ,不過 CPR 其實範圍挺廣的
11/28 23:21, 9F
→
11/28 23:21, , 10F
受訓就可施行的CPR , 或者是電擊,強心針等只有 醫療人員
11/28 23:21, 10F
→
11/28 23:22, , 11F
可以施行的.......
11/28 23:22, 11F
→
11/28 23:22, , 12F
總之,嘴巴講的隨時都可以翻盤,要嘛就是第一順位及配偶
11/28 23:22, 12F
→
11/28 23:23, , 13F
全都簽署,不然就如上面講的,哪個家屬經濟不太好的....
11/28 23:23, 13F
→
11/28 23:23, , 14F
剛好可以趁這個機會【要求醫院給個交代】
11/28 23:23, 14F
推
11/28 23:24, , 15F
現在不是可以註記在健保IC卡?
11/28 23:24, 15F
推
11/28 23:33, , 16F
M大講得很熱心但蠻亂的(抱歉):DNR 若是93歲阿嬤簽的家屬
11/28 23:33, 16F
→
11/28 23:34, , 17F
就沒得講! 除非是阿嬤突然昏了但是沒簽才有家屬依順位簽
11/28 23:34, 17F
→
11/28 23:35, , 18F
同意的問題! 本案家屬應該不能告醫: 因為執行的是一般醫
11/28 23:35, 18F
→
11/28 23:37, , 19F
療! 家屬或本人如覺不妥請自行找安寧緩和治療或請醫師轉
11/28 23:37, 19F
→
11/28 23:38, , 20F
介!
11/28 23:38, 20F
→
11/28 23:40, , 21F
所謂依順位就是順位前面的有簽:後面的就沒得講!
11/28 23:40, 21F
→
11/29 00:03, , 22F
DNR是由家屬簽屬,家屬也明確表示不要急教,要帶奶奶回家,
11/29 00:03, 22F
→
11/29 00:04, , 23F
但醫生卻表明另有安排,不願讓奶奶回家...
11/29 00:04, 23F
→
11/29 00:07, , 24F
全數家屬親簽吧......有時候不要逼醫生講出[醜陋的現實]
11/29 00:07, 24F
→
11/29 00:07, , 25F
原PO並未說明是否全部家屬均已親簽.......
11/29 00:07, 25F
→
11/29 00:08, , 26F
醫生跟醫院都被告到怕了,寧可健保被放大核刪也不要藍白拖
11/29 00:08, 26F
→
11/29 00:08, , 27F
順道加上幾百萬的民事賠償......
11/29 00:08, 27F
推
11/29 00:11, , 28F
之前看過新聞，有人已經簽了不急救同意書，但在家屬的開罵
11/29 00:11, 28F
→
11/29 00:11, , 29F
之後，醫生還是不得已又動手急救了.....
11/29 00:11, 29F
→
11/29 00:11, , 30F
不好意思沒有說明清楚,家屬均有簽名~
11/29 00:11, 30F
→
11/29 00:15, , 31F
請問醫生要怎麼知道"所有家屬"這件事?
11/29 00:15, 31F
→
11/29 00:22, , 32F
按照安寧條例所說,由法定代理順位最高者簽屬即可!
11/29 00:22, 32F
→
11/29 00:22, , 33F
如此此份DNR就有效益,可是實際上的情況似乎不是如此,
11/29 00:22, 33F
→
11/29 00:23, , 34F
新聞的確常常看到翻盤的案例...那如此簽署DNR有何意義??
11/29 00:23, 34F
→
11/29 03:36, , 35F
插管輸血,強心劑這種應該都沒有被包含在 DNR 內
11/29 03:36, 35F
→
11/29 03:37, , 36F
看當初簽屬的內容,如果執意要做氣切再來討論不遲..
11/29 03:37, 36F
→
11/29 03:49, , 37F
因為台灣法所明列的"DNR"有嚴格限定
11/29 03:49, 37F
→
11/29 03:50, , 38F
請參閱下面M大PO文 也就為何我只提 心肺復甦術 XD
11/29 03:50, 38F
→
12/02 23:30, , 39F
插管抽痰不是CPR,不抽痰就是被痰噎死, 冤不冤?
12/02 23:30, 39F
推
12/22 15:55, , 40F
每一次病人的病情都不同，所以DNR每一次都要重簽
12/22 15:55, 40F
→
12/22 15:56, , 41F
家屬表示不要急救，那一次有當場簽暑文件嗎？
12/22 15:56, 41F
→
12/22 15:57, , 42F
家屬這樣就想告，誰知道會不會電話口頭上說放棄
12/22 15:57, 42F
→
12/22 15:58, , 43F
接下來上電視說：醫師見死不救，讓他見不到老奶奶的最後一面
12/22 15:58, 43F
推
12/22 16:02, , 44F
這樣就想告那位醫師，讓我替醫師感到難過與可憐
12/22 16:02, 44F
→
08/12 23:16, , 45F
看當初簽屬的內容,如果 https://muxiv.com
08/12 23:16, 45F
→
09/15 06:27, , 46F
//muxiv.com https://daxiv.com
09/15 06:27, 46F
→
11/07 04:51, , 47F
請問醫生要怎麼知道"所 https://muxiv.com
11/07 04:51, 47F
→
12/31 20:47, 7年前 , 48F
不好意思沒有說明清楚, https://noxiv.com
12/31 20:47, 48F
‣ 更多 abab81918 的文章
文章代碼(AID): #1GjXwcyK (LAW)
‣ 更多 abab81918 的文章
文章代碼(AID): #1GjXwcyK (LAW)