[問題] 無法辭去兼任職

看板LAW作者 (^^")時間12年前 (2012/05/01 23:17), 編輯推噓9(9推 0噓 64→)
留言73則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
我的工作為私立技職學院之專任助理教授 兼任系科行政助理 工作壓力大且事務繁重 上學期眼睛差點瞎掉 (抱歉對於病況不多做闡述以免被對號入座) 寒假時上過簽呈表示希望能卸除行政職 但是公文被壓在人事主任那一關 這學期我的消化道出血 想再一次上簽卸除兼任行政職 想請問大家如果兼任的辭呈又被壓住 有沒有相關辦法可以解決? 謝謝! (ps 私校不願意聘任職員 也沒有其老師願意來接替這個職位) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.207.8
→
05/02 18:51, , 1F
1.撥你的薪水一部份請個助理,不難吧?(進到口的肉??:D)
05/02 18:51, 1F
→
05/02 18:51, , 2F
2.辭職......
05/02 18:51, 2F
→
05/02 18:52, , 3F
3.多接一些營養的國科會XX會案,在裡面養個助理,難嗎??
05/02 18:52, 3F
→
05/02 18:53, , 4F
總之,自己掂掂斤兩,要是自己學歷背景夠好,現在應該抬青椒
05/02 18:53, 4F
→
05/02 18:54, , 5F
成,最少也在老牌科大有一點位置.......但.....有嗎??
05/02 18:54, 5F
→
05/02 18:55, , 6F
套句公務員板常講的....換個好單位吧......
05/02 18:55, 6F
→
05/02 19:00, , 7F
簡言之,貴校大概把以前專科時代請行政的錢,拿來請師資了
05/02 19:00, 7F
→
05/02 19:37, , 8F
總比兼任教師好多了吧!
05/02 19:37, 8F
推
05/02 20:14, , 9F
1.很難價碼差很多兼任加給只有幾千塊和專任相差甚遠
05/02 20:14, 9F
→
05/02 20:15, , 10F
所以學校才不想聘專任的
05/02 20:15, 10F
→
05/02 20:15, , 11F
3.若挪用國科會助理被抓到就....別教人違法阿
05/02 20:15, 11F
→
05/02 20:18, , 12F
技巧在人為呀......連這都做不到,怎在學術界歃血過活??
05/02 20:18, 12F
→
05/02 20:57, , 13F
所以人家選擇辭職囉,身體健康比較重要.
05/02 20:57, 13F
→
05/02 21:21, , 14F
樓上搞錯嘍~~~人家辭的是 "兼任行政" 的工作.......
05/02 21:21, 14F
→
05/02 21:21, , 15F
當然啦,把"兼任行政"工作....當作是 "兼任行政助理"
05/02 21:21, 15F
→
05/02 21:22, , 16F
有點 怪怪的...
05/02 21:22, 16F
→
05/02 21:22, , 17F
人家只想回去做個安穩的"專任助理教授".....
05/02 21:22, 17F
推
05/02 21:40, , 18F
本文主軸好像是問"公文被壓"這件事情是否合法吧？
05/02 21:40, 18F
→
05/02 21:40, , 19F
或者是"公文被壓"有何解決方法吧？
05/02 21:40, 19F
→
05/02 21:42, , 20F
不曉得m兄提到"自己斤兩""學歷背景"是在嗆什麼？
05/02 21:42, 20F
→
05/02 22:15, , 21F
想說的,在"您自己文章第一行"就已經全講完了
05/02 22:15, 21F
→
05/02 22:16, , 22F
公文被壓? 又不是公家機關,有啥行政責任???
05/02 22:16, 22F
→
05/02 22:16, , 23F
行政程序法又不適用財團法人教育事業機構.....
05/02 22:16, 23F
→
05/02 22:17, , 24F
怎不去回頭想想,為何該校要聘用原PO ???
05/02 22:17, 24F
→
05/02 22:17, , 25F
學校不怕沒有博士來應徵嗎???
05/02 22:17, 25F
→
05/02 22:18, , 26F
那不如反過來,要原PO擔任專任行政助理,領行政助理22k
05/02 22:18, 26F
→
05/02 22:18, , 27F
然後再要求具有博士學位的行政助理兼任講師領鐘點費如何?
05/02 22:18, 27F
→
05/02 22:20, , 28F
看原PO願不願意降格以求,如何呢????
05/02 22:20, 28F
我想以現在大環境的局勢以及少子化的趨勢 不少學校的確是會有一些讓員工較辛苦的策略 我們也大致都能理解 願意共度 只是在工作量相當於兩份很累的正職一年後 目前身體狀況真的變得不適宜再這樣操勞 希望能至少先暫停行政兼職一段時日 可是上呈的公文卻被積壓 不只我 懷孕女老師的安胎假(有早產跡象 也已安排好代課)也被積壓 我們只想知道:真的都無法可管嗎? 如果身體真的出事了怎麼辦? 為了身體或孩子 只有辭職一途嗎? 先前的奉獻算什麼...
→
05/03 01:56, , 29F
現在國立大學新進的助理教授 也是要兼行政的 所以? XD
05/03 01:56, 29F
→
05/03 07:29, , 30F
兼辦行政 跟 兼任行政助理 ,可是差多了.....
05/03 07:29, 30F
→
05/03 07:29, , 31F
行政助理通常是輔佐行政人員,而兼辦行政就是兼行政人員
05/03 07:29, 31F
→
05/03 07:30, , 32F
總之呢,那些高職當年為了拼升格,又不想花太多錢找師資
05/03 07:30, 32F
→
05/03 07:31, , 33F
於是把行政人員/行政助理員額砍了,薪水拿來請師資
05/03 07:31, 33F
→
05/03 07:31, , 34F
那原本的行政人員/行政助理的工作誰要做?當然啦~~~~
05/03 07:31, 34F
→
05/03 07:32, , 35F
總之,跟動物園內佔了猴子缺的獅子配給香蕉,有異曲同工
05/03 07:32, 35F
推
05/03 13:13, , 36F
既然你說原po文章的第一行就講完，你也沒有針對原po的問題
05/03 13:13, 36F
推
05/03 13:16, , 37F
卻講了這麼多聽起來沒用卻很酸的話，那不都等於癈話。
05/03 13:16, 37F
推
05/03 13:24, , 38F
不針對問題回答，只會酸，標準的見不得人家比你好。難怪只
05/03 13:24, 38F
→
05/03 19:46, , 39F
所以說啦,他辭的是她不想要的那份兼任工作. 老實說原PO
05/03 19:46, 39F
→
05/03 19:47, , 40F
沒有交代他當初去兼任時候簽屬的書面資料內容大概,很難
05/03 19:47, 40F
→
05/03 19:48, , 41F
判斷他跟學校間究竟是怎樣的關係. 且是否辭去兼任職後是
05/03 19:48, 41F
→
05/03 19:48, , 42F
否會影響來年的聘書...
05/03 19:48, 42F
我的聘書是專任助理教授 內容完全沒有提及要兼任行政工作 或是需要兼任行政工作多久 ※ 編輯: Ariel72 來自: 111.248.210.164 (05/03 22:02)
推
05/04 08:47, , 43F
其實原PO換個角度想，壓公文為什麼對你會有影響，亦即你
05/04 08:47, 43F
→
05/04 08:47, , 44F
們為什麼要等他批核批過？法律賦予的權力，不會因此就被
05/04 08:47, 44F
→
05/04 08:48, , 45F
架空～權利行使的意思表示已到達學校，學校內部流程遲延
05/04 08:48, 45F
→
05/04 08:49, , 46F
那是學校內部的問題，與行使權利發生的效果無關～所以，
05/04 08:49, 46F
→
05/04 08:50, , 47F
重點不在學校是否以行政流程壓下公文拖延，重點在於你們
05/04 08:50, 47F
→
05/04 08:50, , 48F
是否具有那個權利～契約關係的主張，要看具體契約內容才
05/04 08:50, 48F
→
05/04 08:51, , 49F
能判斷，這部分無法藉由網路隔空抓藥，建議找律師諮詢、
05/04 08:51, 49F
→
05/04 08:52, , 50F
檢閱契約文件～而您同事的安胎假部分這就直接有法律可資
05/04 08:52, 50F
→
05/04 08:52, , 51F
依循，是學校搞不清楚狀況～若此類事情為常態，建議大家
05/04 08:52, 51F
→
05/04 08:54, , 52F
一起找一位律師，發函敦促學校注意法律規範、你們的權利
05/04 08:54, 52F
→
05/04 08:54, , 53F
義務維護，當你們是在對抗一個體制的時候，只有團結起來
05/04 08:54, 53F
→
05/04 08:56, , 54F
，才會有力量～（只是學校也可以合法選擇來年不續聘～）
05/04 08:56, 54F
推
05/04 18:29, , 55F
推 學校也可以合法選擇來年不續聘～
05/04 18:29, 55F
推
05/05 16:49, , 56F
沒有聽過 "兼任行政工作" 是寫在聘書上的......
05/05 16:49, 56F
→
05/05 16:50, , 57F
你大可主張聘書內容,同樣的學校也可以不續聘你
05/05 16:50, 57F
→
05/05 16:50, , 58F
就這麼簡單,就 這 麼 簡單~~~~~
05/05 16:50, 58F
→
05/05 16:51, , 59F
只能淡淡的告訴您:好好去丟履歷應徵公立的大專院校,就醬
05/05 16:51, 59F
→
05/05 16:52, , 60F
不然就是研究做大一點,做到讓自己成為學校的寶.....
05/05 16:52, 60F
→
05/05 16:52, , 61F
不要以為拿一張助理教授聘書就以為自己升天了.....
05/05 16:52, 61F
→
05/05 17:17, , 62F
教師不續聘哪有那麼簡單,請去看教師法14條.現在私立學效與
05/05 17:17, 62F
→
05/05 17:17, , 63F
教師間很多爭議,都繞著跑來跑去.
05/05 17:17, 63F
推
05/05 17:17, , 64F
樓上你到底酸夠了沒？原PO丟不丟國立大學履歷關你屁事？
05/05 17:17, 64F
→
05/05 17:18, , 65F
原PO有沒有做研究關你屁事？
05/05 17:18, 65F
→
05/05 17:18, , 66F
原PO有沒有"以為拿張助理教授證書就升天"又關你屁事？y
05/05 17:18, 66F
→
05/05 17:20, , 67F
你又知道人家沒丟國立大學履歷沒做研究了？y
05/05 17:20, 67F
→
05/05 17:22, , 68F
看起來，m兄你自己才是那種會覺得拿到助理教授就升天的人
05/05 17:22, 68F
→
05/05 17:23, , 69F
不好意思，我是說m開頭的ID，不是說樓上E大
05/05 17:23, 69F
→
08/12 22:52, , 70F
或者是"公文被壓"有何 https://muxiv.com
08/12 22:52, 70F
→
09/15 06:09, , 71F
本文主軸好像是問"公文 https://daxiv.com
09/15 06:09, 71F
→
11/07 04:07, , 72F
能判斷，這部分無法藉由 https://noxiv.com
11/07 04:07, 72F
→
12/31 20:31, 5年前 , 73F
原PO有沒有"以為拿張 http://yofuk.com
12/31 20:31, 73F
‣ 更多 Ariel72 的文章
文章代碼(AID): #1Fd_vyjU (LAW)