[問題] 車禍後過失傷害開庭

看板LAW作者 (…)時間14年前 (2012/03/22 16:55), 編輯推噓7(7推 0噓 29→)
留言36則, 12人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
去年九月的時候我跟人發生了車禍，對方去做筆錄就直接對我提出過失傷害告訴。 當時是雙方都騎機車（同方向），我直行他要左轉，對方就直接撞到我車子右後方。 然後我沒有倒車子向前滑行，對方跌倒受傷。 車禍鑑定結果是對方左轉彎未讓左側車直行，為肇事主因。 我的話是未注意車前狀況，為肇事次因。 至於和解的話對方在偵查庭的時候說要11萬，我覺得這個數目不合理。 車禍後過三個月開偵查庭的時候突然說住院兩個月要加上九萬。 對方車禍當下及後來幾天根本沒住院，開偵查庭才突然說他之後去住院兩個月。 所以我覺得這住院兩個月可能是假的，但是對方似乎又有單據。 想問一下對方撞我右後方跟車前狀況也有關係？ 如果真的判下來大約是什麼情況呢？ 還有就是懷疑對方住院兩個月是假的可以請法院查證嗎？ 萬一查出來是假的對方是否涉及其他刑責？又或者只會說對方單據無效力之類？ 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.192.195
推
03/22 16:59, , 1F
若能證明是假的，可能構成詐欺取財罪。
03/22 16:59, 1F
推
03/22 17:12, , 2F
個人也是覺得「對方撞右後方跟車前狀況有什麼關係」～
03/22 17:12, 2F
推
03/22 17:15, , 3F
+1 我也愣住了
03/22 17:15, 3F
→
03/22 20:22, , 4F
究竟人家撞我右後方我要怎麼注意車前狀況?
03/22 20:22, 4F
→
03/22 21:18, , 5F
鑑定有次因 可證有過失 過失傷害成立 但鍵定怪 可爭執
03/22 21:18, 5F
→
03/22 21:26, , 6F
哪一國的鑑定啊~~~好扯 後面被撞跟車前有啥關係~
03/22 21:26, 6F
→
03/22 21:37, , 7F
鑑定是交通隊的初判還是花3000那種?如果是後者就太扯了
03/22 21:37, 7F
→
03/22 21:46, , 8F
單據部分可向檢方提 刑事調查證據聲請狀 來判斷
03/22 21:46, 8F
→
03/22 22:01, , 9F
會有不注意前方恐怕是他車在你前方已經轉彎了一半...
03/22 22:01, 9F
→
03/23 00:53, , 10F
如果真的是他在我前面轉到一半那還撞到我右後方就神奇了
03/23 00:53, 10F
推
03/23 07:27, , 11F
建議把鑑定所挔據的事實全部PO上
03/23 07:27, 11F
→
03/23 07:27, , 12F
以你所說的事實 鑑定結論的確怪怪的
03/23 07:27, 12F
→
03/23 07:28, , 13F
怕是鑑定機關並非是依據你說的事實..
03/23 07:28, 13F
推
03/23 10:00, , 14F
車禍鑑定通常如此不用太意外，只要不是非常明確的證據，常
03/23 10:00, 14F
→
03/23 10:02, , 15F
常就是各打五十大板，要不是用未注意車前狀況，不然就是
03/23 10:02, 15F
→
03/23 10:04, , 16F
未保持左右間隔，套熟知內情人士的話，你只要騎車上路就
03/23 10:04, 16F
→
03/23 10:10, , 17F
有一定的責任，所以好好談和解吧。
03/23 10:10, 17F
→
03/23 10:31, , 18F
不過原PO是否有在筆錄中提到，對方是要超車等字眼，如果是
03/23 10:31, 18F
→
03/23 10:34, , 19F
那就可能認定你有看到另一車。
03/23 10:34, 19F
推
03/23 10:42, , 20F
即便如此，這個鑑定的邏輯仍非常奇怪。就算直行車看到右
03/23 10:42, 20F
→
03/23 10:44, , 21F
方有車要切入，但依道路交通安全規則第98條第1項第6款，
03/23 10:44, 21F
→
03/23 10:45, , 22F
左方車要禮讓直行車先行，後來左方車輛撞擊直行車右後方
03/23 10:45, 22F
→
03/23 10:46, , 23F
，於撞擊當下，左方車輛已於直行車的前方視野消失（不可
03/23 10:46, 23F
→
03/23 10:48, , 24F
能同時出現在二個位置），則具有先行權、又看不到右方車
03/23 10:48, 24F
→
03/23 10:48, , 25F
輛的直行車，如何的車行前方注意義務被違反～令人費解
03/23 10:48, 25F
→
03/23 10:49, , 26F
　轉（第三行更字）
03/23 10:49, 26F
推
03/23 11:10, , 27F
樓上分析很詳細，邏輯也是很正確。不過之前我一些朋友也遇
03/23 11:10, 27F
→
03/23 11:12, , 28F
過類似的狀況，似乎在實際鑑定上兩台車的責任都會被檢討，
03/23 11:12, 28F
→
03/23 11:15, , 29F
除非是明確到不行，像是後車車頭，撞前車車牌。否則經常可
03/23 11:15, 29F
→
03/23 11:24, , 30F
看到各打五十板的結果，我常笑說如果鑑定結果，畫成行車指
03/23 11:24, 30F
→
03/23 11:27, , 31F
南的話，那非得要舒馬克的駕車技術才能達到。
03/23 11:27, 31F
→
08/12 22:47, , 32F
有一定的責任，所以好好 https://noxiv.com
08/12 22:47, 32F
→
09/15 06:04, , 33F
左方車要禮讓直行車先行 https://daxiv.com
09/15 06:04, 33F
→
11/07 03:56, , 34F
//daxiv.com
11/07 03:56, 34F
→
11/07 03:56, , 35F
11/07 03:56, 35F
→
12/31 20:28, 7年前 , 36F
看到各打五十板的結果， https://daxiv.com
12/31 20:28, 36F
‣ 更多 z542051 的文章
文章代碼(AID): #1FQkZ_ip (LAW)
‣ 更多 z542051 的文章
文章代碼(AID): #1FQkZ_ip (LAW)