Fw: [徵求] 徵求對法律有研究的朋友

看板LAW作者 (大R)時間12年前 (2011/12/05 02:52), 編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Wanted 看板 #1Esy0TqP ] 作者: rugalex (大R) 看板: Wanted 標題: [徵求] 徵求對法律有研究的朋友 時間: Mon Dec 5 02:46:51 2011 恩...先強調一下 我不是我朋友 XD 事情經過如下： 幾天前，朋友上網找援交 (是的沒錯他XX衝腦) 結果與一位女子認識 對方有告知會有什麼內容 金錢多少等等資訊 而我朋友也沒有殺價 認為OK 也就是說到目前為止 雙方是談攏的 沒有任何一方被強迫之類的 結果 約好時間地點後 所謂的對方的馬伕 來收錢之後就沒下文了 (並非ATM轉帳或是買點數卡) 我的問題是： 假設他要去報警 依照我對現在法令的認知 就是前幾天新聞有報 性交易專區外娼嫖皆罰的新聞 警方應該也會先對他做罰鍰動作？ 至於這算不算詐騙？ 應該算吧？ 可是是否無解呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.189.192
→
12/05 02:47, , 1F
第一句話....
12/05 02:47, 1F
→
12/05 02:48, , 2F
我要強調 我真的不是我朋友
12/05 02:48, 2F
推
12/05 02:48, , 3F
問law版?
12/05 02:48, 3F
→
12/05 02:48, , 4F
會這樣寫只是不想讓鄉民瞎起鬨而已 XD
12/05 02:48, 4F
→
12/05 02:49, , 5F
恩...轉law或是生活法律板OK嗎？
12/05 02:49, 5F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: rugalex (1.169.189.192), 時間: 12/05/2011 02:52:04
推
12/05 03:18, , 6F
先承認你朋友.....
12/05 03:18, 6F
→
12/05 04:12, , 7F
唉呦樓上朋友一定要這樣玩嗎？XD 這樣不就偏離重點了?XD
12/05 04:12, 7F
→
12/05 10:28, , 8F
探求真正的當是人一直是法律上第一個重點 XD
12/05 10:28, 8F
→
12/05 10:30, , 9F
探求「當事人適格」+1～XD
12/05 10:30, 9F
→
12/05 10:51, , 10F
上網援交-->要先討論下兒少法29,如果對象係未滿十六之
12/05 10:51, 10F
→
12/05 10:53, , 11F
男女-->請往刑法227方向討論.
12/05 10:53, 11F
推
12/05 10:54, , 12F
這些事情都要問當事人，即原PO（的朋友）才知道具體情狀
12/05 10:54, 12F
→
12/05 10:55, , 13F
，不過光是未能實質有效過濾年紀，就有兒少法29的觸犯（
12/05 10:55, 13F
→
12/05 10:56, , 14F
關於本條，可參#1CYFySQ3）
12/05 10:56, 14F
→
12/05 10:58, , 15F
還有社為秩序維護法80或81的適用可能,所以請當事人出來
12/05 10:58, 15F
→
12/05 10:58, , 16F
囉~(菸
12/05 10:58, 16F
→
12/05 12:20, , 17F
最壞就是罰錢~~被馬夫收的錢VS罰錢 橫量哪邊虧比較少XD
12/05 12:20, 17F
推
12/05 12:31, , 18F
兒少法29可處5年以下有期徒刑~
12/05 12:31, 18F
→
12/05 14:52, , 19F
根據我詢問過後 對方有給照片 (然後照片說是18歲這樣)
12/05 14:52, 19F
推
12/05 16:07, , 20F
那找茶的網站、留言板有沒有年齡篩選、驗證的功能？如果
12/05 16:07, 20F
→
12/05 16:07, , 21F
沒有，仍有兒少法的觸犯風險。
12/05 16:07, 21F
→
12/05 16:38, , 22F
朋友說：論壇發文前有年齡篩選的文字 連結
12/05 16:38, 22F
推
12/05 17:06, , 23F
你有看過#1CYFySQ3這篇了嗎？
12/05 17:06, 23F
→
12/05 17:34, , 24F
有的 只是跟該篇文章不同的點在於 他跟對方在討論細節時
12/05 17:34, 24F
→
12/05 17:34, , 25F
是利用msn討論的 (照片也是用msn傳檔看這樣)
12/05 17:34, 25F
推
12/05 18:13, , 26F
重點是在「無實質年齡篩選功能」的網站上，公開徵求性交
12/05 18:13, 26F
→
12/05 18:14, , 27F
易，就觸犯該條，與事後討論細節是否公開無關。
12/05 18:14, 27F
→
12/05 18:17, , 28F
那麼請問 最開始情況 是由某A 貼文 發表心得 結果我朋友由
12/05 18:17, 28F
→
12/05 18:18, , 29F
A所提供的該女性聯絡方式 與該女連繫上 也是一樣情況對嗎
12/05 18:18, 29F
推
12/05 18:21, , 30F
這不一樣，該條是罰廣告、刊登、散布的指路人，不罰看到
12/05 18:21, 30F
→
12/05 18:22, , 31F
後按圖索驥的人，所以這樣安全。討論社維法就好了～
12/05 18:22, 31F
→
12/05 18:46, , 32F
所以就是討論 上面板友提到的 所謂的 80 81嗎？
12/05 18:46, 32F
→
12/05 21:23, , 33F
又還沒搞 哪會有罪 除非有罰預備嫖妓犯 法無明文 謝謝
12/05 21:23, 33F
→
12/05 23:34, , 34F
馬伕 來收錢之後就沒下文了<== 你都幾歲呢? XD
12/05 23:34, 34F
推
12/06 03:06, , 35F
可以等社會秩序維護法處罰時效過了再告詐欺有20年 XDDD
12/06 03:06, 35F
→
12/06 03:06, , 36F
這樣連社會秩序維護法內容是啥都不用管了 XDDD
12/06 03:06, 36F
→
12/06 08:55, , 37F
記得保全證據
12/06 08:55, 37F
→
08/12 22:34, , 38F
08/12 22:34, 38F
→
09/15 05:53, , 39F
09/15 05:53, 39F
‣ 更多 rugalex 的文章
文章代碼(AID): #1Esy5LKA (LAW)
‣ 更多 rugalex 的文章
文章代碼(AID): #1Esy5LKA (LAW)