[問題] 有關死刑的判定與流程

看板LAW作者nightone1022 (奈特萬)時間12年前 (2011/11/05 14:04)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

大家好，法律版首PO 是這樣的，最近有一堂通識課需要做報告我們的主題是在探討死刑必要的存在與否因為就讀科系並非法律，因此有些專業問題想請教大家.... 以下 (一) 請問法官(還是陪審團??) 判定一個犯人死刑的標準為何?? 白話來說，基於什麼理由會讓法官判決此犯人死刑 (二) 請問犯人被判定死刑之後一直到執行死刑那天的所有流程，以及相關執行單位為何? 例如，須先上呈公文，哪個單位上呈? 上呈給哪個單位或人? (三) 這個比較偏向個人的疑問，請問從一個案件發現有嫌疑犯開始警察或法律所做的應該要是蒐證証明嫌疑犯無罪　還是應該蒐証證明嫌疑犯有罪呢??? 謝謝大家，希望有人可以給與解答原PO沒有專業知識，希望大家不要介意我問了太簡單的問題.............. PS此篇無意戰死刑是否該存在希望不要讓某些贊成或反對的人士感到敏感如果你感覺不舒服，我會很誠心誠意跟您道歉的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.67.166

→

markto

11/05 14:06, , 1^F

11/05 14:06, 1^F

→

Yenfu35

11/05 15:39, , 2^F

11/05 15:39, 2^F

→

sc321

11/05 16:28, , 3^F

11/05 16:28, 3^F

→

sc321

11/05 16:28, , 4^F

11/05 16:28, 4^F

→

bencheming

11/05 18:39, , 5^F

11/05 18:39, 5^F

謝謝各位的回答，其實這並不算作業因為探討的主要重點是單純著重在是否該執行死刑　(比較偏在情理法辯論的哲學課) 也就是說，報告並不需要用到法律的專業知識和理論.... 只是想要口頭報告時簡略介紹一下我查過到了刑法57條但....我想知道的是...... 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：一、犯罪之動機、目的。二、犯罪時所受之刺激。三、犯罪之手段。四、犯罪行為人之生活狀況。五、犯罪行為人之品行。六、犯罪行為人之智識程度。七、犯罪行為人與被害人之關係。八、犯罪行為人違反義務之程度。九、犯罪所生之危險或損害。十、犯罪後之態度。最高法院在決定是否判決死刑時，是以累加法的方式還是......?? 應該說在裁定是否死刑時，是否多少會帶有主觀意識例如有些法官認為再多罪大惡極也需再給一次機會又或者某些法官看到犯人後悔的行為　(無論假裝與否) 心軟而不判死刑有沒有這種可能呢......... 剛剛在法務部的網站，看到了聽證會的文稿記錄覺得滿沉重的，因為不管正方還反方都感覺講的很有道理判決的法官，心理壓力應該會比劊子手更加沉重吧因為劊子手畢竟是不得不執行他的工作內容，劊子手不工作犯人一樣會被處決可是法官是可以決定一個人生死的，哀。 ※ 編輯: nightone1022 來自: 114.33.67.166 (11/05 21:01)

推

guanquan

11/05 21:17, , 6^F

11/05 21:17, 6^F

推

markto

11/05 23:06, , 7^F

11/05 23:06, 7^F

→

markto

11/05 23:07, , 8^F

11/05 23:07, 8^F