Re: [問題] 法律的研究

看板LAW作者 (SaltLake)時間12年前 (2011/08/21 21:13), 編輯推噓6(6推 0噓 6→)
留言12則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
其他各科的研究論文都得引一些其他研究論文或者專書 來支持自己論述 法律方面的研究論文有否可能完全不引其他研究論文或者 專書來支持自己論述 而單純靠引用法條以及判決或判例呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.227.166
推
08/21 21:28, , 1F
難上加難 你可以當第一人
08/21 21:28, 1F
推
08/21 21:35, , 2F
這樣學說跟實務見解會少掉學說這塊
08/21 21:35, 2F
推
08/22 00:13, , 3F
都還是會引用。
08/22 00:13, 3F
推
08/22 01:00, , 4F
判決判例就隱含著學說跟見解 不是跟引用一樣 ？
08/22 01:00, 4F
推
08/22 01:03, , 5F
我記得楊建華著的民訴教科書幾乎沒有注釋。
08/22 01:03, 5F
→
08/22 13:34, , 6F
江老師的保險基礎論念完才發現沒有引註 XD
08/22 13:34, 6F
→
08/22 15:14, , 7F
夠大尾就不用擔心, 但全不引到時會被他派的"信徒", 直接釘
08/22 15:14, 7F
→
08/22 15:14, , 8F
死在牆壁上.
08/22 15:14, 8F
→
08/22 15:15, , 9F
畢竟判決大多只有一說實務說,充其量改變見解或多/少數見解
08/22 15:15, 9F
→
08/22 15:15, , 10F
但學說可是百家爭鳴啊Orz
08/22 15:15, 10F
推
08/22 19:12, , 11F
吳明軒老師說他的民事訴訟法整本都沒有引註
08/22 19:12, 11F
→
08/23 02:35, , 12F
所以要夠大尾啊, 自成一家之言哪需要管別人怎麼說XD
08/23 02:35, 12F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1EKGIJ1E (LAW)
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1EKGIJ1E (LAW)