Re: [問題] 簡易程序上訴需委任律師嗎?

看板LAW作者scott2009 (紅土惠安落水沉)時間14年前 (2011/08/08 08:09)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第1180號臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　97年度上易字第1916號兩篇看完，審級救濟在院方可能還有一點拘束，檢方就不用說了轉錄自法治時報社某論「只因檢察官反反覆覆，一會兒要一萬，一下子要五萬，可憐的老翁，面對中華民國這種檢察官，死要錢又不守信用，真是無言以對。此案起訴到了士林地方法院，還好，法官雷雯華閱卷，認定檢察官與被告之間的筆錄，早就達成「緩起訴」之效力（近年來，我國司法界一直有人主張，訴訟關係也是一種契約行為，基於契約誠信行為，參與訴訟過程中的人，都要遵守「禁反言」的原則），只差沒有製作成處分書而已，不能因為檢察官事後「漲價」，就要把被告抓來判罪，這有違雙方已經達成的緩起訴效力，檢察官要起訴被告，等同於在行使「撤銷緩起訴」，但是，按照法律規定，要撤銷緩起訴，有其一定的規定，漲價，並不在「撤銷緩起訴」的規定之內。因此，將該案判處「公訴不受理」。悲哀的是，士林地檢署的襄閱主任繆卓然檢察官，為了護短，竟然還表示，這樣的判決見解與現行緩起訴運作不合，將上訴高等法院。」都被人發現恣意了還死不認錯，主任襄閱檢察長全都護短仍改變不了檢察官上訴駁回的事實。 ※ 引述《phantomli (在樓上)》之銘言： : ※ 引述《wadersio (朝向女真人之路)》之銘言： : : 標題: [問題] 簡易程序上訴需委任律師嗎? : : 時間: Fri Aug 5 20:10:14 2011 : : 查到一個台南地院判決檢索字:張建富 : : 法官判刑超過刑度檢察官上訴改判 : : 這算是烏龍法官嗎? : : 侵占遺失物htc手機經檢察官聲請以簡易判決處刑 : : 第一審罰4萬元罰金緩刑2年 : : 上訴第二審合議庭後改罰1萬罰金緩刑2年 : : 但是我想要是上訴要委任律師 : : 那請律師的錢+改判的1萬元也快4萬元了吧 : : 還是簡易判決處刑是不須委任律師上訴 : 原PO簡上字判決沒看清楚，這件是檢察官發覺原判決不對勁， : 由檢方提起上訴的。(當事人可能還搞不清楚哪裡不對勁～) : : =================================================== : : 查了很多侵佔遺失物的判決一些1000~2000元低價手機的判決都查不到 : : 還是法院只對高價手機有興趣 : 案子要檢察官起訴或被害人提起自訴才會到法院， : 如果在緩起訴就結案，司法院判決資料庫不會有這件。 : : -- : : ◆ From: 118.233.165.176 : : 推 depravity:緩刑4萬1萬根本沒差沒被取消就不用繳 = = 08/05 20:15 : : 推 hcya:刑事提上訴可以不用委任律師的。另外，你查的案件所說的「侵 08/05 20:23 : : → hcya:占」，說的也是侵占遺失物罪嗎？是的話，法定刑上限只有1萬5 08/05 20:25 : : → hcya:而已，難道是因為手機價值有4萬？ 08/05 20:27 : : 推 JackeyChen:查不到的原因很多應該是就直接緩起訴掉了 08/05 22:24 : : 推 ilove56:HTC應該沒有一支手機到四萬的 08/05 22:59 : : 推 hcya:這樣的話，這種宣告刑超過法定刑的判決，上訴後必定撤銷，自 08/06 21:22 : : → hcya:然完全沒有請律師的必要XD 08/06 21:22 : : 推 guanquan:對啊，四萬元罰金到底怎麼來的? 08/07 08:24 : h大說的沒錯，本條上限是新台幣１萬５仟元～ : 說給不清楚１萬５罰金怎麼來的網友看～ : 中華民國刑法第 337 條 : 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所 : 持有之物者，處五百元以下罰金。 : 中華民國刑法施行法第 1 條之1 : 中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣 : 單位為新臺幣。 : 九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自 : 九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十 : 二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額 : 提高為三倍。 : 至於４萬元怎麼來的，且看上訴審判決～ : 二、核被告所為係犯刑法第三百三十七條之侵占遺失物罪。原審 : 以被告犯罪事證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟按刑法 : 第三百三十七條之法定刑為罰金五百元以下，依據刑法施行 : 法第一條之一之規定，最重得處罰金新臺幣一萬五千元。惟 : 原判決量處被告之刑責為罰金新臺幣四萬元，顯已逾越法定 : 刑，容有未洽，檢察官執此提起上訴，指摘原判決不當，為 : 有理由，應由本院撤銷改判。 : 簡單講，就是一審算錯了，所以被撤銷改判。 : (所以檢察官職權上訴、審級救濟制度還是有用滴) -- 在世界末日之前，請允許我再點一杯伏特加+萊姆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.155.107

推

phantomli

08/08 10:12, , 1^F

08/08 10:12, 1^F

→

phantomli

08/08 10:12, , 2^F

08/08 10:12, 2^F

→

phantomli

08/08 10:12, , 3^F

08/08 10:12, 3^F