[問題] 即席判決

看板LAW作者 (101分的你^^)時間14年前 (2011/05/17 13:21), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 3人參與, 最新討論串1/1
請問:即席判決（summary judge）是什麼意思呢? 找了一些資料，可是看不太懂，不太能領會其涵意 想請問有沒有白話一點的說法呢? 謝謝。 -- ╭─────────────────────────╮ │　　█▉██ ◢███ ◢███　　　　　 ~○ │ │　　█▉██ █▉▉█ █ ★ █　女子 土褱 <甘ˊ │ │　　◥██◤ █▉▉█ ◥███　　　　 ︾》 │ ╰──────────────── bullsviva ~＊──╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.27.175
推
05/17 13:39, , 1F
在美國jury決定matter of fact而judge決定matter of law
05/17 13:39, 1F
→
05/17 13:41, , 2F
當一造要求SJ而法官認定無實質事實爭議且法律適用事實亦
05/17 13:41, 2F
→
05/17 13:42, , 3F
無問題時 會省略jury trial而逕為判決 不過實務上不容易
05/17 13:42, 3F
推
05/18 16:01, , 4F
有時候負舉證責任的一方提出的證據不足以達進入爭點的門
05/18 16:01, 4F
→
05/18 16:02, , 5F
檻 他方就可以有較大的機會提出SJ
05/18 16:02, 5F
推
05/18 20:42, , 6F
大致如priorart大所言，惟幫修正一點:summary judgement
05/18 20:42, 6F
→
05/18 20:42, , 7F
是針對「經雙方同意事實並無爭執」，即無須經由陪審團認
05/18 20:42, 7F
→
05/18 20:43, , 8F
定事實，只剩下「法律適用爭議」時，由法官逕行依雙方不
05/18 20:43, 8F
→
05/18 20:44, , 9F
爭執之事實違法律適用。另外lukehong大所言的，比較像
05/18 20:44, 9F
→
05/18 20:44, , 10F
起訴門檻（即案件是否成立～）
05/18 20:44, 10F
‣ 更多 Uma 的文章
文章代碼(AID): #1DqWNGlw (LAW)