[問題] 少事法疑義

看板LAW作者 (libror)時間13年前 (2011/03/26 21:27), 編輯推噓1(1推 0噓 10→)
留言11則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
少事法第17條 不論何人知有第三條第一款之事件者(觸犯刑法事由)，得向該管少年法院報告。 假設少年觸犯告論的傷害罪 被害者不願提告的話 無關第三人逕向少年法院報告 少調官能開始調查嗎? 又，如果犯罪事證明確，少年法官能依少年保護事件審理嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.130.107
→
03/26 21:52, , 1F
兒少法70條2項,"對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告
03/26 21:52, 1F
→
03/26 21:53, , 2F
訴。".......呃, 不過再仔細看了看原文,不甚適用.
03/26 21:53, 2F
我看了一下 搞不太清楚他的 對於兒童及少年犯罪者 是指"對兒童及少年犯罪的人" 還是"對於兒童及少年的犯罪行為" ※ 編輯: Hambowbow 來自: 123.240.130.107 (03/26 22:01)
→
03/26 22:04, , 3F
所以補了不甚適用,除非被害者是兒童或少年.
03/26 22:04, 3F
推
04/02 12:23, , 4F
少年保護事件和告訴乃論無關，原po的案例中，少年法院當然要
04/02 12:23, 4F
→
04/02 12:23, , 5F
開始調查及審理，並可裁定保護處分。
04/02 12:23, 5F
→
04/02 12:25, , 6F
不過，少年法庭不能將該案轉成刑事案件，否則移送檢察官之後
04/02 12:25, 6F
→
04/02 12:25, , 7F
，檢察官仍要下不起訴處分，然後再轉回少年法庭走保護程序，
04/02 12:25, 7F
→
04/02 12:26, , 8F
這樣你應該能了解^^
04/02 12:26, 8F
→
04/02 12:27, , 9F
至於兒少70條第2項，是指社會局能向對兒少為犯罪行為的人提起
04/02 12:27, 9F
→
04/02 12:28, , 10F
告訴。是對人或對犯罪行為，不影響結果啊，因為就算走少年保
04/02 12:28, 10F
→
04/02 12:29, , 11F
護程序，其行為仍然是犯罪行為，只是不以刑罰處理而已~
04/02 12:29, 11F
‣ 更多 Hambowbow 的文章
文章代碼(AID): #1DZUdBEb (LAW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Hambowbow 的文章
文章代碼(AID): #1DZUdBEb (LAW)