Re: [問題] 律師為被告捏造證據犯什麼法?

看板LAW作者hoboks (戴爾真嫩)時間15年前 (2010/12/15 11:05)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

律師倫理規範第23條　　律師於執行職務時，不得有故為矇蔽欺罔之行為，亦不得偽造變造證據、教唆偽證或為其他刻意阻礙真實發現之行為。　　律師於案件進行中，經合理判斷為不實之證據，得拒絕提出。但刑事被告之陳述，不在此限。你問一下表姊律師願不願意幫你們送懲戒不願意的話再想辦法 ex: 去檢察署告發律師公會檢舉之類的 ※ 引述《zerolover (絕望)》之銘言： : 想請問一下 : 表姐重傷後，阿姨他們替表姐打了民事訴訟 : 被告是場地所有人和設備的製造商，他們各有各的律師 : 被告不曾出庭，都只有律師出面 : 可是在過程中法官曾經要求提供受傷現場的照片 : （因為當時被告不願報警，我表姐重傷無法自行報案， : 後來被告公司用計程車送我表姐去醫院，所以沒拍現場照片) : 被告以監視錄影已經洗掉了、沒拍到那個角度等理由不提供監視畫面 : 可是告訴法官說他們有拍照，拍下現場的照片 : 結果提出之後，當時的目擊證人們出來作證，證明那照片是假的 : 且還有人提供了當時手機拍下的照片，更證明被告律師提供的照片是後來捏造的！ : 在被拆穿之前，法官有問被告律師提供的照片怎麼來的？ : 被告律師回答就是他拍的現場照片！保證當時案發就是這個模樣! : （因為他說案發跟後來的場地設備都沒改變，所以保證絕對案發當時就如照片） : (另,這是設備廠商的委任律師,場地所有人的委任律師是一直說不清楚而已) : 我知道證人不可以做偽證 : 那律師捏造證據，有沒有犯罪？　雖然在審判前就拆穿這是假的了... : 感謝各位幫忙 -- 作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask 標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣

推

eggimage

10/26 08:05,

10/26 08:05

推

WhatCanIDo

10/26 08:07,

10/26 08:07

推

eggimage

10/26 08:08,

10/26 08:08