[問題] 律師為被告捏造證據犯什麼法?

看板LAW作者zerolover (絕望)時間15年前 (2010/12/15 01:48)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

想請問一下表姐重傷後，阿姨他們替表姐打了民事訴訟被告是場地所有人和設備的製造商，他們各有各的律師被告不曾出庭，都只有律師出面可是在過程中法官曾經要求提供受傷現場的照片（因為當時被告不願報警，我表姐重傷無法自行報案，後來被告公司用計程車送我表姐去醫院，所以沒拍現場照片) 被告以監視錄影已經洗掉了、沒拍到那個角度等理由不提供監視畫面可是告訴法官說他們有拍照，拍下現場的照片結果提出之後，當時的目擊證人們出來作證，證明那照片是假的且還有人提供了當時手機拍下的照片，更證明被告律師提供的照片是後來捏造的！在被拆穿之前，法官有問被告律師提供的照片怎麼來的？被告律師回答就是他拍的現場照片！保證當時案發就是這個模樣! （因為他說案發跟後來的場地設備都沒改變，所以保證絕對案發當時就如照片） (另,這是設備廠商的委任律師,場地所有人的委任律師是一直說不清楚而已) 我知道證人不可以做偽證那律師捏造證據，有沒有犯罪？　雖然在審判前就拆穿這是假的了... 感謝各位幫忙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.185.43 ※ 編輯: zerolover 來自: 123.194.185.43 (12/15 03:00)

推

hoboks

12/15 09:35, , 1^F

12/15 09:35, 1^F

→

hoboks

12/15 09:35, , 2^F

12/15 09:35, 2^F

→

hoboks

12/15 09:36, , 3^F

12/15 09:36, 3^F

就是法官請對方提供當時案發現場的照片及目前現場的照片而廠商的律師拿了兩張照片全都都是加工的照片就是拍照當天改一下擺設和裝置(當案發照片) 及完美無缺的擺設和裝置(目前現場照片) 證人當時都還沒出庭，律師連續三庭都拍胸保證這照片是真實的! 用此來辯解他們並沒有任何瑕疵造成我表姐重殘後來有目擊證人和提供手機照片出來指證，案發照片是假的！接著我阿姨又去偷拍目前現場照片（因為他們後來改不得攝影），證明連現場照都是假的後來有追問出，現場照片是找另一個也有類似設備的營業場所拍的當場法官只有對於被告律師不斷搖頭嘆息，然後說：所以你這不是真的照片！？我表姐律師有跳出來大罵：你身為被告律師！居然公然捏造證據！ (可是為什麼我還要跑來板上問? 因為後來似乎律師也河蟹起來了) 所以我真的不懂，證人不得說謊，那律師捏造不實照片當證據....這是什麼罪？他這樣不是阻卻違法事由吧？　他是要為他的當事人脫罪耶@@a ※ 編輯: zerolover 來自: 123.194.185.43 (12/15 11:01)

推

hoboks

12/15 11:02, , 4^F

12/15 11:02, 4^F

→

hoboks

12/15 11:02, , 5^F

12/15 11:02, 5^F

→

hoboks

12/15 11:03, , 6^F

12/15 11:03, 6^F