Re: [請益] 醫學倫理案例的法律問題
→
07/20 12:09,
07/20 12:09
→
07/20 12:09,
07/20 12:09
→
07/20 12:11,
07/20 12:11
嗯...「預見」結果，而「確信其不發生」，是過失
「預見」結果，不能「確信其不發生」，且「容任」其發生但「不意欲」其發生
因為「不意欲」所以不是故意；因為不能「確信其不發生」所以不是過失？
行為非出於故意或過失者，不罰。
總覺得哪裡怪怪的...？
※ 引述《daze (一期一會)》之銘言：
嗯...如果這樣子呢？
: 今有一毒藥，有特效解毒劑。
: 中毒者因體質不同，有半數需使用1錠解毒劑，另外半數則需2錠。
: 不解毒或服用劑量不足則死路一條。
今發生集體中毒，有10人中毒。某醫院急診備有5錠解毒劑。
甲中毒後前往急診就診，其餘中毒者尚未抵達。
甲需2錠解毒劑方能解毒。急診醫師乙出於'救治最多人'的心理，拒不給予甲解毒
劑，聽任甲死亡。後來，其餘中毒者途中發生車禍而死，未能到達急診。
乙有法律上的責任嗎？
(感覺好像應該要有責任才對...？)
若其餘中毒者平安抵達並真的救回5人，狀況有差別嗎？
(感覺好像是沒有差別...？)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.248
→
07/21 00:59, , 1F
07/21 00:59, 1F
→
07/21 01:13, , 2F
07/21 01:13, 2F
推
07/21 01:37, , 3F
07/21 01:37, 3F
→
07/21 01:38, , 4F
07/21 01:38, 4F
→
07/21 01:38, , 5F
07/21 01:38, 5F
→
07/21 01:51, , 6F
07/21 01:51, 6F
→
07/21 01:51, , 7F
07/21 01:51, 7F
→
07/21 01:52, , 8F
07/21 01:52, 8F
※ 編輯: daze 來自: 140.112.240.248 (07/21 01:54)
※ 編輯: daze 來自: 140.112.240.248 (07/21 01:54)
→
07/21 01:58, , 9F
07/21 01:58, 9F
→
07/21 01:59, , 10F
07/21 01:59, 10F
推
07/21 02:03, , 11F
07/21 02:03, 11F
→
07/21 02:08, , 12F
07/21 02:08, 12F
→
07/21 02:08, , 13F
07/21 02:08, 13F
→
07/21 02:08, , 14F
07/21 02:08, 14F
→
07/21 02:09, , 15F
07/21 02:09, 15F
→
07/21 02:10, , 16F
07/21 02:10, 16F
→
07/21 02:10, , 17F
07/21 02:10, 17F
→
07/21 02:12, , 18F
07/21 02:12, 18F
→
07/21 02:12, , 19F
07/21 02:12, 19F
→
07/22 09:20, , 20F
07/22 09:20, 20F
→
07/22 09:20, , 21F
07/22 09:20, 21F
→
07/22 09:21, , 22F
07/22 09:21, 22F
→
07/22 09:23, , 23F
07/22 09:23, 23F
→
07/22 09:25, , 24F
07/22 09:25, 24F
討論串 (同標題文章)