Re: [心得] 死刑是惡奴欺主？

看板LAW作者meblessme (請支持安樂死自由化)時間14年前 (2010/05/01 16:54)推噓14(14推 0噓 131→)

留言145則, 11人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《hoboks (stop號：)》之銘言： : ※ 引述《meblessme (請支持安樂死自由化)》之銘言：因為所有的生命只要情況允許下，有能力剝奪其他生命的各種權利，就有可能在各種時空狀況下去剝奪其它生命的各種權利所以在自然狀態下，生命其實是沒有任何自然權利的。就譬如狗，如果牠的權利是天生的，那人類憑什麼將牠TNR，憑什麼把牠關在家裡。我唯一認同的自然權利，只有盡可能的爭取自身權利的權利。但請注意兩個要件，一是盡可能二是爭取所以爭取並不等於有，而必需可能，也就是自身有能力且環境願意或不得不願意接受，可能也不等於有所以法律不保障讓權利睡著的人！為什麼這是惟一的自然權利呢？因為這是所有生命在任何狀況下都能作的到的事。謝謝指正 : : 標題 : [心得] 死刑是惡奴欺主 : : 時間: Sat May 1 10:35:40 2010 : : → meblessme: 若沒法律，你敢保證你不會幹掉別人？ 05/01 14:56 : : → meblessme: 以維持或保障自身及同伴的生存 05/01 14:59 : : 推 hoboks:所以才需要有法律約束不是嗎? 05/01 15:01 : : → hoboks:沒法律殺一個人給你一百萬有多少人會去做? 05/01 15:01 : : → meblessme: 所以我說我的生命權是和社會交換來的。 05/01 15:12 : : → meblessme:而不是誰給我的。我本來就沒有生命權 05/01 15:14 : : → meblessme: 是與社會交換後我才有生命權的 05/01 15:20 : 這個論點怪怪的為什麼本來就沒有生命權? : 你也可以解釋成本來就有生命權而別人在沒有法律的約束下 : 可以用暴力的手段殘忍的奪去你的生命權 : 雖然你叫我不要離題 : 可是我對於死刑存廢不太感興趣 : 我只對於可不可以亂殺人比較感興趣:) : 所以想跟大家分享一個小故事 : 以前有一個影集 : 劇情是這樣的 : 有一群撒旦支配的邪惡使者 : 專門誘惑人心可是被誘惑的人下場都會是很慘的 : 有一天使者拿了一個寶物走到某甲的門前 : 他對某甲說 : "只要你按下這個寶物的按鈕這個世界上就會有一個人死掉" : "那個人不會是你認識的跟你毫無任何關係你一按就有一百萬" : 某甲收下寶物後猶豫很久 : 最後抵擋不住貪念按下按鈕了 : 隔天邪惡使者笑嘻嘻的來收寶物某甲的確收到了一百萬 : 影集結束前使者對某甲說一句話 : "寶物下一個主人就會是你不認識的陌生人" : 看完影集有點感概 : 原來某甲才是能夠阻止自己被殺害的人 : 只要他不按這個遊戲就結束了 : 可是萬一他一有貪念按下按鈕 : 自己的生死就操縱在下一個陌生人手上:( : 好了離題結束 : 請大家回到死刑存廢繼續辯論:) -- 人世間最可悲的一件事；莫過於人世本來就是可悲的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.38.197

推

RobertAlexy

05/01 16:55, , 1^F

05/01 16:55, 1^F

推